Ухвала суду № 83209467, 24.07.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3462/19

2/212/1909/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого – судді Дехти Р.В. за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О. в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУХА БАЛКА» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я, -

встановив:

29 травня 2019 року судом розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУХА БАЛКА» про відшкодування моральної шкоди , завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я.

Ухваленим судом рішенням позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ПрАТ «Суха Балка» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 33 500, 00 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 350,00 грн.

Також у рішенні суду від 29 травня 2019 року вирішено питання про стягнення з відповідача судового збору в дохід держави 768, 40 грн. оскільки позивач у цій категорії справ звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

Судом було виявлено описку у 4 абзаці резолютивної частини Рішення від 29 травня 2019 року , а саме , помилково зазначено , що стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» на користь держави витрати в сплаті судового збору в розмірі 768,40, у той час як безспірно у цій справі відповідачем є інше підприємство – ПрАТ «СУХА БАЛКА» і ця описка потребує негайному виправленню.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 269, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення до резолютивної частини Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2019 року виклавши четвертий абзац у наступній редакції , яку вважати остаточно вірною:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Суха балка» на користь держави судові витрати в сплаті судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. В. Дехта