Ухвала суду № 83209220, 22.07.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/10065/18

Провадження № 1-кс/265/2521/19

У Х В А Л А

22 липня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., за участю секретаря Муратової Д.К., за участю прокурора Книш Т.Ю., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Кіор О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Родіна М.В., погоджене з керівником Маріупольської місцевої прокуратури №2 Крамчаніновим А.І., про продовження строку домашнього арешту за кримінальним провадженням №12018050790002053 від 27 листопада 2018 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, з середньо- технічною освітою, одруженого, який має на утриманні малолітніх дітей, працюючого на ТОВ «Конкорд Транссервсіс», раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Родіна М.В., погоджене з керівником Маріупольської місцевої прокуратури №2 Крамчаніновим А.І., про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Копія клопотання та додані до нього матеріали вручені підозрюваному та його захиснику 18 липня 2019 року.

У клопотанні слідчим детально викладено встановлені на даний час органом досудового розслідування обставини вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Вина підозрюваного у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується проведеними в ході досудового розслідування слідчими діями, а саме: протоколами допиту свідків, протоколом проведення слідчого експерименту, висновками експертів, протоколом допиту підозрюваного, потерпілого.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих дій, а саме: отримати і долучити до матеріалів справи висновок судово-медичної експертизи, яка на теперішній час знаходиться на виконанні у КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судмедекспертизи» у м. Маріуполь, отримати і долучити до матеріалів справи висновок комісійної судово- - медичної експертизи, яка на теперішній час знаходиться на виконанні в Дніпропетровському обласному бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської ОДА, отримати і долучити до матеріалів справи висновок судової комплексної психолого-психіатричної експертизи яка на теперішній час знаходиться на виконанні при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янська.

09.07.2019 року керівником Маріупольської місцевої прокуратури №2 була винесена постанова про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 11.08.2019 року.

23.05.2019 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Шиян В.В. відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого спливає 23.07.2019 року.

Слідчий зазначає, що станом на теперішній час ризики, які були наявні на момент застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 має постійне місце мешкання, працює, єдиним запобіжним заходом, що буде достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки по кримінальному провадженню є - домашній арешт.

На підставі викладеного слідчий просить продовжити підозрюваному ОСОБА_1 строк домашнього арешту до 11.08.2019 року.

В судовому засіданні прокурор наполягала на задоволенні поданого клопотання, надавши обґрунтування необхідності його задоволення аналогічні тим, що викладені в клопотанні. Також прокурор пояснила, що з боку підозрюваного ОСОБА_1 не було порушено процесуальну поведінку під час перебування під домашнім арештом, який було застосовано ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 23 травня 2019 року.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Кіор О.В. заперечували проти продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки вважають, що стороною обвинувачення не доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме наявність ризику щодо переховування від органів досудового розслідування та ризику впливу на свідків, потерпілу, експертів. Також вказували на те, що підозрюваний ОСОБА_1 має на утримання трьох малолітніх дітей, працевлаштований на ТОВ «Конкорд Транссервсіс», на посаді водія, за позмінним графіком роботи, що потребує роботи в ніч та виїзду у відрядження. Просили відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно з ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Постановою керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Крамчанінова А.І. від 09.07.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 12018050790002053 продовжено до 3 місяців, тобто до 11.08.2019 року.

В клопотанні детально викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню до закінчення дії попередньої ухвали про тримання ОСОБА_1 під домашнім арештом.

Дослідивши надані слідчим та прокурором матеріали, слідчий суддя вважає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, які додані до клопотання.

Слідчий суддя зауважує, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою або невинуватою у вчиненні злочину.

У даному кримінальному провадженні проведені слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим встановлено, що закінчити розслідування до 11.08.2018 р. немає можливості з причин необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечивши виконання вимог ст. 290 КПК України.

Враховуючи, що ризики, наявність яких встановлена під час застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшились,а саме підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки графік його роботи передбачає виїзди у відрядження, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, також враховуючи, що робота підозрюваного ОСОБА_1 передбачає позмінний графік роботи, слідчий суддя вважає необхідним строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 продовжити до 11 серпня 2019 року, тобто в межах строків досудового розслідування, з забороною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати своє житло в період часу з 22.00 години до 06.00 години квартиру АДРЕСА_2 , окрім необхідності праці за графіком в ТОВ «Конкорд Транссервсіс», внаслідок чого задовольняє клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 177-178, 181, 193 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Родіна М.В., погоджене з керівником Маріупольської місцевої прокуратури №2 Крамчаніновим А.І.,про продовження строку домашнього арешту за кримінальним провадженням № №12018050790002053 від 27 листопада 2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11 серпня 2019 року включно.

Заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати своє житло в період часу з 22.00 години до 06.00 години квартиру АДРЕСА_2 , окрім необхідності праці за графіком в ТОВ «Конкорд Транссервсіс»,

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області, прокурора та суду за першою вимогою.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком до 11.08.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя