Ухвала суду № 83209019, 24.07.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/115/19

Єдиний унікальний № 235/2652/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Соловйовій М.О.

за участю прокурора прокуратури Донецької області Регана Ю.А.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

його захисника Сюсяйло О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білицьке Добропільського району Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, не працюючого, що мешкає по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.4 ст.191 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.191 КК України, судовий розгляд якого було відкладено на 14.00год. 24.07.2019 року.

До судового засідання було викликано свідка ОСОБА_3 , яка не з`явилась до судового засідання, надала суду заяву про проведення її допиту в режимі відео конференції з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки вона мешкає в м.Київ та не має можливості прибути до Красноармійського міськрайонного суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти проведення допиту свідка в режимі відео конференції.

Учасники судового розгляду не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду(дистанційне судове провадження).

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_3 , допит якої суд визнав необхідним, мешкає в м.Києві та надала суду заяву про її допит в режимі відеоконференції, суд вважає, що слід задовольнити її клопотання та провести її допит в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя-

У Х В А Л И ЛА:

Провести допит свідка ОСОБА_3 дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Голові Києво-Святошинського районного суду Київської області забезпечити проведення судового засідання на 15.00год. 24 липня 2019 року за участю свідка ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.