Рішення № 83208811, 02.07.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3442/19

(2/199/2428/19)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 липня 2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 17324,38 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору про споживчий кредит №422/0115 від 24.05.2018 року відповідач по справі отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56% річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 26.05.2023 року.

Відповідно до п.п. 4.2.1, 4.2.2 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання ним взятих на себе зобов`язань за цим Договором. При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за Кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором. При виникненні простроченої

Заборгованості за основною сумою боргу3 за Кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.

У порушення умов договору відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав у зв`язку з чим станом на 02.04.2019 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 17324,38 грн., яку позивач, а також судові витрати просить стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача, провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору про споживчий кредит № 422/0115 від 29.05.2018 року відповідач по справі отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56% річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 26.05.2023 року.

Однак зазначені умови договору відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 02.04.2019 року згідно розрахунку позивача має заборгованість перед банком, яка складається з: - прострочена заборгованість за кредитом - 14750,00 грн.; - прострочені нараховані проценти за користування кредитом - 2385,76 грн.; - сума втрат від інфляції по прострочених процентах - 12,39 грн.; - пеня по простроченому основному боргу та процентах - 68,32 грн.; - 3% річних на суму простроченого кредиту - 68,47 грн.; - 3% річних по прострочених процентах - 39,344 грн.

За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Згідно із статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно з частиною 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є не лише договори та інші правочини, а й завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди іншій особі та інші юридичні факти.

Статтю 625 ЦК України розміщено у розділі І "Загальні положення про зобов`язання" книги 5 ЦК України. Отже, положення розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні (підрозділ 1 розділу ІІІ книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу ІІІ книги 5 ЦК України).

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зазначена позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 908/2552/17.

П. 4.3.3. кредитного договору передбачено, що у випадку порушення умов договору позичальник зобов`язується повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійної вигоди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як не передбачено в Договорі, а також відшкодувати в повному обсязі.

Оскільки, договором передбачена інша відповідальність за порушення відповідачем зобов`язань, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних збитків та 3% річних в цій частині не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного загальний розмір зобов`язання, що виник у відповідача у зв`язку з отриманням кредитних коштів та користуванням без урахування інфляційних збитків та 3% річних станом на 02.04.2019 року, виходячи з поданих доказів, складає 17272,40 грн., яка складається з: - прострочена заборгованість за кредитом - 14750,00 грн.; - прострочені нараховані проценти за користування кредитом - 2385,76 грн.; - пеня по простроченому основному боргу та процентах - 68,32 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12,81, 133,141, 144,263-265,280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 09305480, місце знаходження: м. Дніпро, пр. Гагарина, 115) заборгованість за кредитним договором від 24.05.2018 року, яка станом на 02.04.2019 року, в розмірі 17272,40 грн., яка складається з: - прострочена заборгованість за кредитом - 14750,00 грн.; - прострочені нараховані проценти за користування кредитом - 2385,76 грн.; - пеня по простроченому основному боргу та процентах - 68,32 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1921,00 грн., а всього 19193 (дев`ятнадцять тисяч сто дев`яносто три) гривні 40 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня оголошення судового рішення апеляційної скарги.

Суддя