Ухвала суду № 83208630, 24.07.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8577/17

(2-во/199/143/19)

УХВАЛА

24.07.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Столяренко А.І.,

без повідомлення учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання щодо виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Актабанк» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа, по якій 13 лютого 2018 року ухвалено рішення.

22.07.2019 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні суду, а саме ім`я та по-батькові позивача помилково зазначено, як « ОСОБА_2 », тоді як правильним є « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Розглянувши заяву позивача, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.269 ЦПК України виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Актабанк» про стягнення заборгованості.

Вважати правильним вступну та резолютивну частину рішення суду наступним чином:

- «…розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Актабанк» про стягнення заборгованості…»;

- «Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Актабанк» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Актабанк» (ЄДРПОУ 35863708, місцезнаходження: вулиця Грушевського,1Д в м. Києві, 01001) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 ) безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 38 900 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.Б.Подорець