Рішення № 83208221, 18.07.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1627/19

Провадження №2/140/688/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Вакар Г.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рачківської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Рачківської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, зазначивши в позовній заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рачки Немирівського району помер його батько - ОСОБА_2 .

17 лютого 2017 року покійний підписав заповітне розпорядження, відповідно до змісту якого, все його майно, крім земельного паю, яке буде належати йому на день його смерті, заповів позивачці- ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина, яка складається із нерухомого майна, зокрема: земельного паю, житлового будинку з господарськими будівлями, розміщеного по АДРЕСА_1 , грошових вкладів, тощо. У встановлений законом термін позивачка звернулась до Немирівської державної нотаріальної контори із письмовою заявою про оформлення спадщини, відкритої після смерті батька з метою отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, однак 27 липня 2018 року державним нотаріусом їй було видано Свідоцтво про право на спадщину лише на грошові вклади, які належали покійному батькові. Відносно житлового будинку нотаріусом було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 липня 2018 року, що являється причиною її звернення до суду із даним позовом.

Причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розміщений по АДРЕСА_1 , являється те, що у Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння № 96 виданого 09 червня 1989 року зазначено, що його власником являється колгоспний двір, головою якого є ОСОБА_2 .

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Рачківська сільська рада відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 14.06.2019 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від позивача та представника відповідача заяв і клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 14.06.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Рачківської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивачки ОСОБА_1 подана заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити. Від

представника відповідача Райгородської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Так як від представника відповідача подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.5-6), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 Серії НОМЕР_1 (а.с.7), копію заповіту ОСОБА_2 від 17.02.2017 року (а.с.8), копію довідки Рачківської сільської ради від 18.05.2018 року №483 про коло спадкоємців (а.с.9), копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.07.2018 року (а.с.10), копію заяви ОСОБА_3 про відмову від спадщини (а.с.11), копію довідки Рачківської сільської ради №538 від 07.06.2018 року про склад двору (а.с.12), копію постанови нотаріуса про відмову від спадщини (а.с.13), копію техпаспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.14-18), копію довідки КП «Немирівське РБТІ» (а.с.18), копію свідоцтва про право власності від 09.06.1989 року (а.с.19) та враховуючи заяву про визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини .

Згідно ст.ст.1216 - 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщиниі не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Висновки суду

Враховуючи вище викладене позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 328, 1216-1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 82, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_2) право власності в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рачки Немирівського району Вінницької області, на:

- житловий будинок «А», загальною площею 62.0 кв.м., житловою площею 36.7 кв.м., веранду «а», навіс «а1», погріб «Б/під», сарай «Б», сарай «В», огорожу «1-2», розміщених по АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Головуючий: (підпис)

Копія вірна:

Оригінал рішення суду знаходиться у цивільній справі № 140/1627/19 (провадження №2/140/688/19) в архіві Немирівського районного суду Вінницької області.

Рішення набрало законної сили 19.08.2019 року.

Суддя: О.П.Царапора