Ухвала суду № 83208033, 24.07.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1111/19

УХВАЛА

іменем України

24 липня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить передати на відповідальне зберігання автотранспортний засіб «ГАЗ 33021», 2001 року випуску, типу бортовий малотоннажний - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір білий, який перебуває на обліку у регіональному сервісному центрі МВС Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 та знаходиться у його володінні, третій особі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 25 січня 2002 року, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ; передати на відповідальне зберігання автотранспортний засіб «Renault Kangoo», 2007 року випуску, типу універсал -В, реєстраційний номер НОМЕР_4 , колір жовтий, який перебуває на обліку у регіональному сервісному центрі МВС Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_2 , третій особі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 25 січня 2002 року, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Дана заява мотивована тим, що позивач просить суд в порядку поділу майна подружжя виділити їй транспортні засоби «Renault Kangoo», 2007 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_4 та «ГАЗ 33021», 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , стягнути з відповідача на її користь 364 900,00 грн. грошової компенсації у рахунок вартості сільгосптехніки МТЗ-80 «Беларус», 2009 року випуску та МТЗ-80 «Беларус», 2010 року випуску, а також стягнути з відповідача компенсацію в розмірі 350 000,00 грн. в рахунок суми банківського вкладу. Ціна позову становить 871 330 грн. 00 коп., що складає вартість 1/2 частки спільного майна подружжя. Ухвалою від 2 травня 2019 року у цій же справі за заявою позивача ОСОБА_1 забезпечено позов, шляхом накладення арешту на транспортні засоби «Renault Kangoo», 2007 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_4 та ГАЗ 33021, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Ухвалою суд заборонив Регіональним сервісним центрам МВС України вчинення реєстраційних дій щодо зняття чи/або постановки на реєстраційний облік вказаних транспортних засобів, зобов`язав відповідача ОСОБА_2 не експлуатувати, не відчужувати та не передавати права третім особам на зазначені транспортні засоби. Втім, ухвала суду від 2 травня 2019 року відповідачем ОСОБА_2 в частині заборони йому експлуатувати автомобілі не виконана. Так, позивачу від спільних з відповідачем знайомих стало відомо, що в середині липня 2019 року за участю автомобіля «Renault Kangoo», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , в межах села Щітки Вінницького району сталась ДТП за наступних обставин. Відповідач цим автомобілем приїхав на поле, де розпочав збір урожаю зернових культур, засіяних ним. Збір урожаю здійснюється комбайном «Claas Commandor 228», 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , який відповідач в приховування від поділу з дружиною відчужив своєму товаришу ОСОБА_4 . Відповідач ОСОБА_2 , керуючи комбайном «Claas Commandor 228», рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на автомобіль «Renault Kangoo», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 та пошкодив його. Про ДТП поліцію не повідомив. Автомобіль він переховує у домогосподарстві жінки, з якою мешкає за адресою АДРЕСА_2 . Крім того, сусіди повідомили позивачу, що автомобіль «ГАЗ 33021», 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 у травні 2019 року відповідач ОСОБА_2 буксирував до будинку, де зараз мешкає: АДРЕСА_2 , хоча на час припинення шлюбу сторін, цей автомобіль був у робочому стані. Отже, відповідач не виконав судове рішення про заборону йому вчиняти ряд дій щодо спірних транспортних засобів, що призвело до їх пошкодження, а тому, подальше володіння відповідачем ОСОБА_2 автомобілями «Renault Kangoo», 2007 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_4 та «ГАЗ 33021», 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову судом, у зв`язку з чим існують всі підстави для забезпечення позову шляхом їх передачі на відповідальне зберігання третій особі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Автомобіль «Renault Kangoo», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 зареєстрований на ім`я позивача ОСОБА_1 та знаходиться у володінні і користуванні відповідача ОСОБА_2 Автомобіль «ГАЗ 33021», 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований на відповідача ОСОБА_2 , перебуває у його володінні та користуванні. Відповідно до пункту 7 частини першої ст. 150 ЦПК України такий вид забезпечення позову, як передача речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, може бути застосований лише у випадку, якщо особа, якій річ передана на зберігання, не має інтересу в результаті вирішення спору. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народження є уродженцем та мешканцем м. АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , не є стороною у справі про розподіл майна подружжя, не є родичем жодної із сторін, не має інтересу у вирішенні цієї справи, забезпечить відповідальне зберігання автомобілів, що є предметом спору, до вирішення справи судом за адресою АДРЕСА_3 .

Позивач просить вжити такий забезпечувальний захід позову до уже застосованих судом, з метою охорони її матеріально-правових інтересів, які гарантують за її позовом виконання присудженого за рішенням суду та реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого, та з метою запобігання несумлінним діям відповідача, який всупереч ухвалі суду уже вчинив дії щодо його знецінення пошкодженням, та може вчинити дії щодо знищення майна, пошкодження до стану, коли його відновлення буде вартісним або неможливим та недоцільним. У спосіб забезпечення позову, про який просить позивач, будуть усунуті утруднення і неможливість виконання рішення суду.

Оглянувши подану заяву та матеріали даної цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд може застосувати кілька видів заходів забезпечення позову, перелік яких визначений частиною 2 статті 150 цього Кодексу, а також іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Враховуючи характер спірних правовідносин, існує реальна можливість утруднити виконання рішення суду, у разі задоволенні позовних вимог позивача, з огляду на що подану заяву про забезпечення позову слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 149 - 150 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Передати на відповідальне зберігання автотранспортний засіб «ГАЗ 33021», 2001 року випуску, типу бортовий малотоннажний - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір білий, який перебуває на обліку у регіональному сервісному центрі МВС Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 та знаходиться у його володінні, третій особі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 25 січня 2002 року, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Передати на відповідальне зберігання автотранспортний засіб «Renault Kangoo», 2007 року випуску, типу універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_4 , колір жовтий, який перебуває на обліку у регіональному сервісному центрі МВС Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_2 , третій особі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 25 січня 2002 року, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Вінницькому РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя О.І. Бондаренко