Постанова № 83207884, 18.07.2019, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/628/19

Провадження №3/145/274/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.07.2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

19.04.2019 року, о 10-35 год., в смт. Тиврів, по вул. Жовтневій, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Opel Astra д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою приладу "Drager Alcotest 6810", результат тесту 0,50% проміле алкоголю, чим порушив п. 2.9 ПДР України .

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його захисник ОСОБА_2 . повідомив, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, так як хворіє, а тому клопотав про відкладення розгляду справи.

Справа двічі (07.06 та 12.06.2019року ) відкладалась: 07.06.2019року – за клопотанням ОСОБА_3 , оскільки він бажав скористатись правовою допомогою (повістку в судове засідання ОСОБА_3 отримав 08.05.2019року), 12.06.2019року –за клопотанням ОСОБА_3 та його захисника у зв`язку із витребуванням доказів. Дата наступного розгляду справи була узгоджена із стороною захисту.

Право на відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення не є абсолютним. У будь-якому випадку особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести обґрунтовані причини, що перешкоджають з`явитися до суду у визначену дату і час, на підтвердження чого надати відповідні докази.

Проте, будь-яких доказів про хворобу ОСОБА_3 , в тому числі про захворювання на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суду не надано.

В зв`язку із чим, судом вирішено справу розглядати у його відсутності.

Захисник Франка В. Киришов О. просив провадження у справі закрити, оскільки належних та допустимих доказів його винуватості не має.

Проте винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 27.04.2019 року, згідно якого він вину визнав, зазначивши, що перед керуванням транспортним засобом пив пиво, просить суворо не карати; роздруківкою алкотестера "Драгер" № 203201 від 17.05.2019 р. (свідоцтво про повірку за №12-01/01013, що надане на вимогу суду чинне до 12.03.2020року); актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до яких ОСОБА_3 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю складав 0,50 проміле; акт складено в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де містяться їх підписи; направленням інспектора СРПП №1 ОСОБА_6 на огляд ОСОБА_3 до Тиврівської ЦРЛ, міститься вказівка на те, що у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння, 0,50 проміле, в направленні ОСОБА_3 зазначив, що їхати в лікарню для освідування відмовляється, а також показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_8 - начальник СРПП №1 Тиврівського ВП та свідок ОСОБА_9 – інспектор СРПП №1 Тиврівського ВП показали, що 19.04.2019року, в ході патрулювання, в смт. Тиврів, по вул. Жовтневій, зупинили ОСОБА_10 , оскільки автомобіль був на іноземній реєстрації, водій не був пристебнутий ременем безпеки. До водія підійшов інспектор ОСОБА_9 , в ході пред`явлення йому документів він відчув запах алкоголю з рота у ОСОБА_3 , у нього були червоні очі, запропонував йому пройти освідування на місці події, той погодився, він продув алкотестер "Драгер", той видав чек 0,50 – 0,51 проміле, було запрошено двох свідків, в присутності яких ОСОБА_3 підтвердив, що це результат його проходження огляду. Для перепровірки результатів ОСОБА_11 було запропоновано поїхати в Тиврівську ЦРЛ , було виписано направлення, однак він сказав, що їхати нікуди не потрібно, з результатами "Драгера" він погодився, написавши в письмовому направленні, що їхати в лікарню відмовляється, крім того, власноручно, добровільно написав пояснення у протоколі про адмінправопорушення, що вину визнає.

Відповідно до п.3 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота.

За наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу ІІ цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом ( п.1 Розділу ІІ даної Інструкції).

Відповідно до п.7 розділу ІІ цієї Інструкції установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною його вину, оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп"яніння.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 130, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в прибуток держави (призначення платежу: *;21081300; серія ДПР18 номер протоколу 203201, р/р: №31115149002001, код за ЄДРПОУ: 37979858, МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання копії постанови з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя Кіосак Н. О.