Ухвала суду № 83207372, 27.06.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

____________

Справа № 521/9012/18

Номер провадження № 2/521/513/19

УХВАЛА

27 червня 2019 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання –Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі:

позивач: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_1

треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради

предмет позову : усунення перешкоди в користуванні власністю, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В процесі розгляду справи відповідач позов не визнала, заявила клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування:

- у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Ріти Юріївни, ( АДРЕСА_1 ) усіх матеріалів, які стали підставою оформлення договорів купівлі- продажу від 25.02.2017 року зареєстрованого в реєстрі № 194, від 25.02.2017 року зареєстрованого в реєстрі № 198 укладених між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі яких ОСОБА_3 продала будинок АДРЕСА_2 .

- з Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції в Одеській області, (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) реєстраційної справи про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , (дата реєстрації права власності - 30.12.2016 року, номер запису про право власності – 18456783) для встановлення наявності правовстановлюючих документів на будинок АДРЕСА_2 , на підставі яких між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договори купівлі-продажу.

В обґрунтування заяви відповідач послалась на те, що докази містять інформацію щодо предмета доказування, мають значення для вирішення справи, подання нею відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява за формою відповідає вимогам ст.117 ЦПК України.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннямисвідків.

Обов`язок доказування і подання доказів відповідно до ст.81 ЦПК України покладається на сторони.

Докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності, достатності, а саме :

1. містити інформацію щодо предмета доказування

2. бути одержані без порушенням порядку, встановленого законом

3. на підставі них можна встановити дійсні обставини справи

4. у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 116 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Обраний відповідачем спосіб забезпечення доказів судом відповідає ч.4 ст. 116 ЦПК України.

Враховуючи зміст позовних вимог, предмет позову та його підстави з метою з`ясування наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, правильного застосування матеріальної норми права до цих правовідносин та необхідного способу захисту порушеного права, а також для визначення й дослідження кола питань і заходів необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає можливим в порядку ст.116 ЦПК України клопотання відповідача про забезпечення доказів задовольнити шляхом витребування:

- у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ШепелюкРіти Юріївни, (65012 АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 , вул. Осипова, 45) усіх матеріалів, які стали підставою оформлення договорів купівлі- продажу від 25.02.2017 року зареєстрованого в реєстрі № 194, від 25.02.2017 року зареєстрованого в реєстрі № 198 укладених між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі яких ОСОБА_3 продала будинок АДРЕСА_2 .

- з Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції в Одеській області, (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) реєстраційної справи про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , (дата реєстрації права власності - 30.12.2016 року, номер запису про право власності – 18456783) для встановлення наявності правовстановлюючих документів на будинок АДРЕСА_2 , на підставі яких між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договори купівлі-продажу.

Керуючись ст.ст.116,353 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Ріти Юріївни, ( АДРЕСА_4 . Осипова, 45) усі матеріалів, які стали підставою оформлення договорів купівлі - продажу від 25.02.2017 року зареєстрованих в реєстрі за №№ 194, 198 укладених між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , на підставі яких ОСОБА_3 продала будинок АДРЕСА_2 .

Витребувати з Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції в Одеській області, (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) реєстраційну справу про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , (дата реєстрації права власності - 30.12.2016 року, номер запису про право власності – 18456783) для встановлення наявності правовстановлюючих документів на будинок АДРЕСА_2 , на підставі яких між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були укладено договори купівлі-продажу.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Ріти Юріївни, Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції в Одеській області - для виконання.

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1–а.

Уповноважити ОСОБА_1 , або її представника за наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для отримання доказів витребуваних ухвалою суду.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст.352, 354 ЦПК.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 04.07.2019 року