Ухвала суду № 83207036, 24.07.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7043/14

Провадження № 2/522/6008/19

У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання – Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 березня 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

22.04.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 23.05.2019 було скасовано заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 березня 2015 року та призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання.

23.07.2019 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання правовідносин за договорами припиненими.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 24.07.2019 року.

Вирішуючи дане питання суд виходить з наступного.

Згідно із ч.ч.1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, з огляду на положення закону, зустрічний позов може бути прийнято судом для спільного розгляду із первісним позовом лише у випадку, якщо у справі відкрито провадження та якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З первісного позову вбачається, що 03 липня 2005 р. між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю був укладений кредитний договір №ML-507/050/2008, згідно з яким ОСОБА_1 отримала у банку кредит у розмірі 141 648,57 доларів США. Того ж дня між сторонами було укладено Договір іпотеки №PML-507/050/2008 від 03 липня 2008 р. за умовами якого іпотекодавцем було передано в іпотеку банку квартиру АДРЕСА_1 . Також у рамках забезпечення кредитного договору між ОСОБА_2 та банком було укладено договір поруки № SR-507/050/2008 від 03 липня 2008 р. У звязку з викладеним, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість .

Предметом зустрічного позову є просить визнати припиненими правовідносини за Кредитним договором №ML-507/050/2008 від 03 липня 2008 року, договором поруки №SR-507/050/2008 від 03 липня 2008 року та договором іпотеки №PML-507/050/2008 від 03 липня 2008 р.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що вимоги сторін взаємопов`язані між собою, регулюються однією нормою матеріального права, їх окремий розгляд недоцільний, а тому вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.ст.3-13,19, 23, 42, 43, 48, 49, 193, 197, 198, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання правовідносин за договорами припиненими.

Протягом 15 днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 24.07.2019 року.

Суддя Домусчі Л.В.

24.07.2019