Постанова № 83206789, 19.06.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ПОСТАНОВА

Справа №521/7082/19

Номер провадження 3/521/3286/19

19.06.2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нородження, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 03.04.2019 року, біля 12 години 00 хвилин, біля будинку №20 по вул. Варненська в місті Одесі, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом « MX 150 S» державний номер НОМЕР_1 , перед поворотом праворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Ніссан» державний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні пошкодження.

З`явившись до суду, ОСОБА_1 вину у скоєнні зазначеного правопорушення не визнав, та пояснив, що 03.04.2019 року, біля 12 години 00 хвилин, біля будинку №20 по вул. Варненська в місті Одесі, він керував транспортним засобом « MX 150 S» державний номер НОМЕР_1 . Перед поворотом праворуч на вул.Інглезі, заяняв крайнє положення на проїжджій частині та зупинився на заборонений сигнал світлофору. Далі, перед початком руху, автомобіль ««Ніссан» державний номер НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку напрямку також у правій смузі руху, допустив з ним зіткнення.

Дослідивши докази, надані органом національної поліції на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суддя визнає пояснення ОСОБА_1 неправдивими та вважає, що такі покази дані останнім з метою уникнення покарання за скоєне правопорушення, оскільки обставини, викладені ОСОБА_1 спростовуються дослідженими у суді доказами, які визнані судом належними і допустимими. При цьому суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУ про АП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів … протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно наданих до суду матеріалів, які надійшли з органу національної поліції, факт порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця події, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Як було зазначено вище, ОСОБА_1 свою вину не визнав та надав відповідні пояснення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 03.04.2019 року, біля 12 години 00 хвилин, біля будинку №20 по вул. Варненська в місті Одесі, вона керувала, автомобілем ««Ніссан» державний номер НОМЕР_2 . Перед поворотом праворуч на вул.Інглезі, заяняла крайнє положення на проїжджій частині та зупинилась на заборонений сигнал світлофору. Далі, моторолер « MX 150 S» державний номер НОМЕР_1 , який також здійснював поворот праворуч допустив з нею зіткнення.

Оцінюючи наданий до суду зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього, схему ДТП і відео, суддя вбачає в змісті цих документів дані, які спростовують покази ОСОБА_1 та підтверджують покази потерпілої ОСОБА_2 .

Як вважає суддя, саме ОСОБА_1 не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині, що і призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУ про АП, за ознаками: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які викликали пошкодження транспортних засобів.

Обставин пом`якшуючих та обтяжуючих вину правопорушника в суді не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУ про АП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 коп. (Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101 , Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923 , Номер рахунку: 31210206015007, Код банку (МФО): 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена сторонами в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя: Передерко Д.П.