Ухвала суду № 83206301, 24.07.2019, Карлівський районний суд Полтавської області

24.07.2019

єдиний унікальний номер справи 540/727/19

номер провадження 1-кс/531/404/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Головка М.В. при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170250000128, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_1 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро СМЕ УЗ Полтавської облдержадміністрації Буряку М.С.

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим СВ Машівського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019170250000128 від 29 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, по факту розбійного нападу на ОСОБА_2 , поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи. 28 травня 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Також, слідчим СВ Машівського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019170250000246 від 19 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, по факту розбійного нападу на ОСОБА_1 , поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень. 21 травня 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім того, слідчим СВ Машівського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019170250000151 від 19 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, по факту розбійного нападу на ОСОБА_4 , поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я особи. 19 травня 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Також, слідчим СВ Машівського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019170250000272 від 31 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, по факту закінченого замаху на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_1 з корисливою метою. 31 травня 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Постановою від 21 червня 2019 року вище вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за №1201917025000128.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_1 , так як для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро СМЕ УЗ Полтавської облдержадміністрації Буряку М.С. Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, яке підлягає вирішенню:

1. Наявність у ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, їх характер, локалізація та механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

2. Від скількох ударів і чи могли утворитися ці тілесні ушкодження?

3. Яка характеристика та індивідуальні особливості травмую чого предмету (предметів), від дії якого (яких) утворились виявлені у ОСОБА_1 тілесні ушкодження?

4. Від дії одного чи різних травмуючи предметів утворилися тілесні ушкодження?

5. Чи є у ОСОБА_1 тілесні ушкодження, характерні для боротьби та самозахисту?

6. Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_1 тілесні ушкодження в результаті падіння потерпілого з висоти власного зросту з одночасним контактом об тверду необмежену площину як з раніше наданим прискоренням так і без?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Головка М.В. задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро СМЕ УЗ Полтавської облдержадміністрації Буряку М.С проведення експертизи для визначення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170250000128, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1. Наявність у ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, їх характер, локалізація та механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

2. Від скількох ударів і чи могли утворитися ці тілесні ушкодження?

3. Яка характеристика та індивідуальні особливості травмую чого предмету (предметів), від дії якого (яких) утворились виявлені у ОСОБА_1 тілесні ушкодження?

4. Від дії одного чи різних травмуючи предметів утворилися тілесні ушкодження?

5. Чи є у ОСОБА_1 тілесні ушкодження, характерні для боротьби та самозахисту?

6. Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_1 тілесні ушкодження в результаті падіння потерпілого з висоти власного зросту з одночасним контактом об тверду необмежену площину як з раніше наданим прискоренням так і без?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя