Постанова № 83206242, 23.07.2019, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1453/19

провадження 3/527/596/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Глобинський МК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , (інші відомості про особу суду не відомі),-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122- 4, ч. 4 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 086090 від 08 липня 2019 року ОСОБА_1 07 липня 2019 року о 14.00 год. в с. Манжелія, Глобинського району Полтавської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21112, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував ширини проїзної частини, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з мотоциклом VIPER під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 11.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 07 липня 2019 року о 14.00 год. в с. Манжелія, Глобинського району Полтавської області, вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди за його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.10є ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 086089 від 08 липня 2019 року ОСОБА_1 07 липня 2019 року о 14:00 год. в с. Манжелія, Глобинського району Полтавської області, керував транспортним засобом ВАЗ 21112, державний номерний знак НОМЕР_2 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди з транспортним засобом VIPER, під керуванням водія ОСОБА_2 , до якої був причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушенн,я передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, зміст протоколів не заперечував.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення з`явився потерпілий ОСОБА_2 та пояснив про обставини справи, зазначені в протоколі.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення від 08 липня 2019 року серії ОБ № 086088, серії ОБ № 086090 та серії ОБ № 086089; схемою до протоколу огляду місця ДТП; висновком Глобинської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №7 від 07.07.2019; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 07 липня 2019 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що останній порушив вимоги п. 11.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16 , 5.17.1 , 5.17.2 , а за їх відсутності — самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними, внаслідок чого вчинив ДТП, а також вимоги п. 2.10 є ПДР України, відповідно до якого, до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки) та п.2.10 Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я; ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті «г» пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, та ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким в даному випадку є правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП по відношенню до ст.124 та ст. 122-4 КУпАП.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справи № 527/1453/19 провадження № 3/527/596/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП, № 527/1454/19 провадження № 3/527/597/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зі справою № 527/1455/19 провадження № 3/527/598/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, присвоївши справі № 527/1453/19 провадження № 3/527/596/19. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 122-4, ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, 36, ст. 40-1, 173, 185, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи № 527/1453/19 провадження № 3/527/596/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП, № 527/1454/19 провадження № 3/527/597/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зі справою № 527/1455/19 провадження № 3/527/598/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, присвоївши справі № 527/1453/19 провадження № 3/527/596/19.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених, ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Адміністративний штраф суду:

31112149016001

ЄДРПОУ 37959255, МФО 899998

Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП)

Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/

Код податку 21081300;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ:37993783

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: 899998

Рахунок отримувача: 31211256026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обчислювати з дня здачі або вилучення водійських прав.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька