Рішення № 83206188, 15.07.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3484/19

Провадження № 2/524/1826/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,

за участю представника позивача Льопи О .В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Псьол ЛТД» до ОСОБА_3 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», Приватне акціонерне товариство «АСК «Інго Україна» про відшкодування збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Псьол ЛТД» з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, у якому просять стягнути з відповідача на свою користь у відшкодування матеріальної шкоди 34 614,57 грн.

В обґрунтування позову зазначають, що 17.03.2018 року в місті Кременчуці на перехресті вулиць І. Сердюка та Академіка Маслова в порушення вимог п. 16.11 ПДР України водій транспортного засобу ВАЗ-2108, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , рухаючись по другорядній дорозі не надала дорогу транспортному засобу HYUNDAI MATRIX, державний номер НОМЕР_2 , що наближався до перехрещення проїзних частинпо головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів і як результат їх пошкодження. В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено транспортний засіб HYUNDAI MATRIX, державний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Псьол ЛТД», що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 27.07.2011 року.

Відповідно до постанови Автозаводського районного суду міста Кременчука від 27.03.2018 року ОСОБА_3 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Для усунення пошкоджень транспортного засобу HYUNDAI MATRIX д.н.з. НОМЕР_2 позивач звернувся до ФОП ОСОБА_4 , який виконав відновлювальні ремонтні роботи, вартість яких склала 62268 грн.

На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність позивача застрахована у ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» відповідно до Полісу №АК/1845681 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність відповідача на час ДТП застрахована у ПрАТ СК «Провідна» відповідно до Полісу №АМ/1048404 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

31.05.2018 року ПрАТ «АСК «Інго Україна» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 26188,27 грн.

У зв`язку з неповним відшкодуванням витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу HYUNDAI MATRIX, державний номер НОМЕР_2 , ТОВ «Псьол ЛТД» направило до ПрАТ СК «Провідна» заяву на виплату страхового відшкодування в частині недоплаченої суми в розмірі 36 079,73 грн.

26.09.2018 року ПрАТ СК «Провідна» прийнято рішення та здійснено доплату страхового відшкодування в розмірі ПДВ на запасні частини, що склав 1465,16 грн.

Таким чином, невідшкодована сума завданої майнової шкоди становить 34 614,57 грн.

Представник позивача ТОВ Псьол ЛТД» - Льопа О.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. Відзиву на позов не надійшло.

Представник третьої особи ПрАТ «АСК «Інго Україна» у судове засідання не з`явився, просить розглянути справу без його участі. Надав письмові пояснення, в яких зазначає, що ПрАТ «АСК «Інго Україна» в порядку системи прямого врегулювання збитків виплачено ТОВ «Псьол ЛТД» страхове відшкодування в сумі 26188,27 грн. згідно ремонтної калькуляції № 165385 від 23.05.2018 року та відповідного розрахунку. Крім того, роз`яснено, що для отримання додаткових коштів для проведення ремонту автомобіля, необхідно звернутися до страхової компанії винуватця ДТП.

Третя особа ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» свого представника в судове засідання не направили по невідомій суду причині, про день, час, місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.03.2018 року о 08 год. 35 хв. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем ВАЗ-2108, державний номер НОМЕР_1 в місті Кременчуці на перехресті вулиць І.Сердюка та Академіка Маслова, в порушення вимог п. 16.11 ПДР України не надала дорогу транспортному засобу HYUNDAI MATRIX, державний номер НОМЕР_2 , що наближався до перехрещення проїзних частинпо головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено транспортний засіб HYUNDAI MATRIX, державний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ПСЬОЛ ЛТД», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 27.07.2011 року, виданого Кременчуцьким ВРЕР.

Постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.03.2018 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Для усунення пошкоджень транспортного засобу HYUNDAI MATRIX д.н.з. НОМЕР_2 позивач звернувся до ФОП ОСОБА_4 , який виконав відновлювальні ремонтні роботи, вартість яких склала 62268 грн., що підтверджується рахунком № 03/18 від 28.03.2018 р., платіжним дорученням № 423 від 03.04.2018 р. та актом виконаних робіт № 03/18 від 05.05.2018 року.

На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність позивача застрахована у ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» відповідно до Полісу №АК/1845681 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 , як водія транспортного засобу ВАЗ-2108, державний номер НОМЕР_1 застрахована у ПрАТ СК «ПРОВІДНА» відповідно до полісу №АМ/1048404 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

За заявою потерпілої особи ТОВ Псьол ЛТД», та виконуючи взяті на себе зобов`язання по договору добровільного страхування ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» здійснено виплату страхового відшкодування на користь позивача у розмірі 26 188,27 грн., що підтверджується випискою за особовим рахунком ТОВ Псьол ЛТД» за датою попередньої операції від 30.05.2018 року.

Не погоджуючись з виплаченою сумою відшкодування ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» 01.06.2018 року звернулося до ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» з заявою про виплату недоплаченої суми страхової виплати в розмірі 36 079,73 грн.

У відповідь на заяву ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» повідомило, що здійснення доплати по даній події є неможливим, у зв`язку з тим, що згідно пункту 4.2.1 Розділу 4 Положення про пряме врегулювання збитків для збитків класу 1: кожна страхова подія, врегульована шляхом проведення страхової виплати, включається до переліку виплат для : взаєморозрахунків між страховиками (неттінга) тільки один раз, в одну розрахункову сесію. В разі, якщо за одну страхову подію страховиком було здійснено більше одної виплати, при включенні до розрахункової сесії суми усіх здійснених виплат додаються та приймаються для взаєморозрахунків за і одну виплату. Страхові події, за якими здійснені коригування даних або додавання страхових вимог в наступних періодах, в розрахункові сесії наступних періодів не включаються. Для отримання додаткових коштів для проведення ремонтних робіт транспортного засобу рекомендовано звернутися до страхової компанії винуватця ДТП.

У зв`язку з неповним відшкодуванням витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу HYUNDAI MATRIX, державний номер НОМЕР_2 , ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» направило до ПрАТ СК «Провідна» заяву на виплату страхового відшкодування в частині недоплаченої суми в розмірі 36 079,73 грн.

26.09.2018 року ПрАТ СК «Провідна» за вищевказаною заявою здійснено доплату страхового відшкодування в розмірі ПДВ на запасні частини, що склав 1465,16 грн., що підтверджується випискою за особовим рахунком ТОВ Псьол ЛТД» за датою попередньої операції від 25.09.2018 року.

Таким чином, загальна сума страхового відшкодування, склала27 653,43 грн.

Різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням складає 34 614,57 грн. (62 268 грн. - 27 653,43 грн.).

Відповідно до частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).

Тобто, відповідальність за шкоду несе безпосередньо боржник - особа, яка завдала шкоди. Така особа відповідно до статті 1192 ЦК України має відшкодувати завдані збитки у повному обсязі, розмір яких визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Статтями 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-ІV) передбачено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. При цьому у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Судом встановлено, що з часу скоєння дорожньо-транспортної пригоди 17.03.2018 року і до розгляду справи судом відповідач ОСОБА_3 не вживала жодних заходів спрямованих на відшкодування матеріальної шкоди позивачу, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи відповідач не відшкодував позивачу кошти, суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

На спростування вищевикладеного будь яких доказів відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.

Керуючись ст. ст. 16, 22, 1166, 1187, 1188, 1192 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 133, 141, 209-211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280, 281, 282, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Псьол ЛТД» до ОСОБА_3 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», Приватне акціонерне товариство «АСК «Інго Україна» про відшкодування збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити.

Стягнути зОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Псьол ЛТД» - 34 614,57 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 1921 грн. у повернення сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.С. Предоляк