Ухвала суду № 83205978, 24.07.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1420/18 Провадження № 1-кс/375/542/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Киричок В.В., заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та слідчого Осадчого М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволені клопотання про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні №12018110250000076 відомості щодо якого внесено до ЄРДР 15.03.2018,-

у с т а н о в и в:

15.07.2019 та 22.07.2019 до Рокитнянського районного суду надійшли скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову слідчого Осадчого М.А. від 14.07.2019 про відмову в задоволенні їх клопотань від 11.07.2019 про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні №12018110250000076 від 15.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що колишній керівник об`єднання громадян будинку, де вони мешкають - ОСББ «Мрія-10» ОСОБА_3 безпідставно продовжує виконувати обов`язки керівника об`єднання, збирає кошти з громадян, які витрачає на власний розсуд, не звітується перед власниками квартир, хоча вони входять до ліквідаційної комісії. Вважає, що своїми діями та спричинила їй моральну та матеріальну шкоду, так як приховує отримані від мешканців будинку кошти, не надає для перевірки бухгалтерські документи, не звітується перед членами колишнього ОСББ про витрачені належні їм кошти та не оплатила виконану нею за власні кошти в розмірі 2 тис грн. роботу по ремонту під`їзду. Вона та ОСОБА_2 були одними з тих, хто у грудні 2016 року подали заяву до поліції про вчинення ОСОБА_3 злочинів, передбачених ст.ст.205-1 ч.1 та 190 ч.1 КК України.

ОСОБА_2 пояснила, що вона мала можливість у 2016 році перевірити бухгалтерські документи ОСББ «Мрія-10» за 4 місяці діяльності об`єднання і виявила масу порушень, а саме - безпідставне нарахування бухгалтеру об`єднання 400 грн. премії, зарахування на роботу двірником однієї людини, а виконання роботи іншою, завищення оплати комунальних послуг, тощо. На вказані порушення вона вказала керівнику об`єднання ОСОБА_3 , але та не реагувала і з того часу не дає можливості перевірити чи ознайомитися із бухгалтерськими документами. Вважає, що вона є потерпілою по вказаному кримінальному провадженню, тому що їй спричинена моральна шкода, так як вона не знає, на що витрачаються її та інших мешканців кошти, житловий будинок вже два роки не стоїть на балансі, у будинку немає загального власника, що може потягти в подальшому негативні наслідки, а ОСОБА_3 , яка відсторонена від обов`язків керівника об`єднання, продовжує виконувати їх без будь-якого документального оформлення, збирає кошти з мешканців будинку готівкою, не звітується про їх витрачання і не дає можливості провести кінцеву ліквідацію ОСББ «Мрія-10».

Слідчий Рокитнянського ВП Осадчий М.А. в судовому засіданні пояснив, що не визнав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 потерпілими у вказаному кримінальному проваджені так як ними не доведено про спричинення ним моральної та матеріальної шкоди.

Заслухавши заявників, слідчого, вивчивши матеріали, долучені до скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно діючого кримінального процесуального законодавства слідчий під час проведення досудового розслідування повинен прийняти всі заходи для розкриття злочину.

Відповідно до ст. 9 КПК України: ч.1. Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

2. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У статті 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч.3 вказаної статті потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання їх потерпілими у вказаному кримінальному провадженні, що доведено ними в судовому засіданні, так як під час діяльності ОСББ «Мрія-10» та після його ліквідації порушуються їх права як співвласників житлового будинку та колишнього ОСББ, до якого вони залучали свої кошти і невідомо куди в подальшому ті були витрачені, не допускаються до перевірки бухгалтерських документів, звіту про витрачені кошти та про діяльність ОСББ за минулий час.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволені клопотання про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні №12018110250000076, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 15.03.2018, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області Осадчого М.А. про відмову в задоволенні заяви про залучення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості потерпілих.

Зобов`язати слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області Осадчого М.А. визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 потерпілими у кримінальному провадженні №12018110250000076 відомості щодо якого внесено до ЄРДР 15.03.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя