Ухвала суду № 83205975, 24.07.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 1021/1205/12

Провадження № 6/375/28/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши матеріали заяви старшого дежавного виконавця Рокитнянського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області Смакоти С.В. про видачу дубліката виконавчого листа , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Рокитнянського районного ВДВС Смакота С.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2/1021/283/12 виданого 18.07.2012 Рокитнянським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" судового збору в сумі 3219 грн.

Ухвалою судді від 12.06.2019 заява залишена без руху у зв”язку з невідповідністю її змісту вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано заявнику час для усунення виявлених недоліків терміном 10 днів.

Станом на 24.07.2019 зазначені в ухвалі суду недоліки не усунуто.

У встановлені судом строки заявник виявлені недоліки заяви не усунув, а тому остання відповідно до положень ст. 185 ЦПК України має бути визнана неподаною та повернута йому з усіма додатками до неї.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву старшого дежавного виконавця Рокитнянського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області Смакоти С.В. про видачу дубліката виконавчого листа, визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.М.Нечепоренко