Ухвала суду № 83205732, 19.07.2019, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1539/18

Провадження № 1-кп/368/62/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

з участю прокурора Вдовенко Л.М.

захисника Лисюк О.В.

представників потерпілої ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 12018110000000459 від 04.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця жителя АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне надання доручення слідчим слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області (слідчого підрозділу, яким здійснювалось досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні) провести наступні слідчі (розшукові дії), а саме допитати в якості свідків осіб, які були присутні на місця ДТП, а також отримати від ОСОБА_4 фотографії із його мобільного телефону в електронному вигляді та подальшого виготовлення із них паперових фотознімків із оформленням вказаної слідчої дії відповідним протоколом. Дані обставини були встановлені під час допиту свідків в суді 06.06.2019, і не були відомі під час досудового розслідування, а тому потребують перевірки, так як мають значення для кримінального провадження. Попереднє доручення згідно ухвали Кагарлицького райсуду від 06.06.2019 року не було виконане

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ч. З ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Так, під час допиту 06.06.2019 року в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які заявлені для допиту в суді зі сторони потерпілих, встановлено, що вказані свідки під час досудового розслідування слідчим не допитувались. Однак, під час допиту в судовому засіданні 06.06.2019 свідок ОСОБА_4 повідомив, що з допомогою свого мобільного телефону здійснив знімки місця події та розташування транспортних засобів відразу після ДТП, що мало місце 04.08.2018 в АДРЕСА_2 , під час якого загинули ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . На даний час виникла потреба у отриманні вказаних знімків від ОСОБА_4 та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, так як із показів свідка ОСОБА_5 вбачається, що відразу після зіткнення автомобілі розташовувались по іншому, ніж гак, як зафіксовано у протоколі огляду місця події та відображено у фототаблиці, доданій до вказаного протоколу.

Крім цього, свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 повідомили, що були на місці ДТП і спілкувались із ОСОБА_11 , який в той час знаходився в автомобілі поліції. Разом із ними був присутній ОСОБА_12 , який також чув розмову, що відбувалась між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 . Також, свідок ОСОБА_4 повідомив, що бачив, як із автомобіля Шевроле, що був причетним до аварії забирали речі, як він зрозумів батько ОСОБА_11 і інші особи.

Враховуючи викладене, а також те, що вказані обставини не були з`ясовані під час досудового розслідування, однак покази свідків і документи, що можуть бути надані ними мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є необхідність у проведенні допиту ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , отримання у порядку ст. 93 КПК України із відповідним оформленням протоколом слідчої дії та подальшого долучення до вказаного протоколу копій фотографій, що містяться на мобільному телефоні ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 93, 333 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Доручити слідчим слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області (слідчого підрозділу, яким здійснювалось досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні) провести наступні слідчі (розшукові дії), а саме :

1. Допитати в якості свідків:

- ОСОБА_12 , проживає АДРЕСА_3 у якого необхідно з`ясувати питання щодо відомих йому обставин події та того, що повідомив ОСОБА_11 під час розмови із ОСОБА_14 04.08.2018 коли знаходився в салоні автомобіля поліції, а також про інші відомі обставини щодо вчинення ДТП.

-Неповнолітнього ОСОБА_15 , проживає в АДРЕСА_4 щодо обставин за яких сталась дорожньо-транспортна пригода за його участі.

- ОСОБА_13 , який проживає по АДРЕСА_5 щодо того, яке майно він забирав після ДТП 04.08.2018 із автомобіля Шевроле-Авео, власником якого являється.

-у порядку ст. 93 КПК України отримати від ОСОБА_4 фотографії із його мобільного телефону в електронному вигляді та подальшого виготовлення із них паперових фотознімків із оформленням вказаної слідчої дії відповідним протоколом.

Після проведення слідчих дій зобов`язати слідчого, яким буде виконуватись вказане доручення на відкриття матеріалів у відповідності до вимог ч. 11 ст. 290 КПК України та наданні відповідних матеріалів і протоколів про відкриття цих матеріалів до суду.

Встановити строк виконання судового доручення до 10 серпня 2019 року із наданням суду протоколів слідчих (розшукових) дій за результатами виконання судового доручення.

Роз`яснити, що відповідно дост.382 КК Україниза умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - передбачена кримінальна відповідальність.

Копію ухвали для організації виконання направити до слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Судя: Т.Є.Іванюта