
Справа № 360/1573/19
УХВАЛА
22 липня 2019 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бородянське житлово-комунальне підприємство" про усунення перешкод у користуванні власністю, встановлення порядку користування приміщеннями квартири та розподіл особового рахунку,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, просили: зобов`язати відповідача не чинити перешкоди позивачам у користуванні квартирою АДРЕСА_1 ; усунути перешкоди у користуванні власністю позивачів шляхом їх вселення у вказану квартиру; зобов`язати відповідача повернути вказану квартиру у належний попередній стан; встановити порядок користування квартирою виділивши в користування позивачів окрему ізольовану кімнату, а кухню, коридор та інші підсобні приміщення залишити в загальному користуванні; зобов`язати ТОВ "Бородянське житлово-комунальне підприємство" розподілити особовий рахунок на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються у вказану квартиру між позивачем та відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлена в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, а згідно з ч.7 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Таким чином, оскільки позовна заява містить п`ять вимог немайнового характеру, то до неї повинно бути додано документ про сплату судового збору в сумі 3842 грн. (5х768,4грн.).
Однак до позовної заяви додано документ про сплату позивачкою судового збору в розмірі 768,4 грн.
Враховуючи викладене, оскільки позивачами не оплачено судовий збір у встановленому законом розмірі, то позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачам час для надання суду документів про доплату судового збору.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бородянське житлово-комунальне підприємство" про усунення перешкод у користуванні власністю, встановлення порядку користування приміщеннями квартири та розподіл особового рахунку залишити без руху.
Надати позивачам строк для подачі до суду документів про доплату судового збору десять днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяД.Унятицький
Судове рішення № 83205458, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 22.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/1573/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: