Ухвала суду № 83205439, 22.07.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1531/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря – Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка подання головного державного виконавця Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Тужикової А.В. про примусовий привід боржника,

встановив:

Головний державний виконавець Бородянського районного відділу ДВС Тужикова А.В. звернулася до суду з вказаним поданням та просила вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , (згідно із заявою стягувача) проживаючого в АДРЕСА_2 , у прийомні дні (середа, п`ятниця) до Бородянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, для своєчасного, повного та неупередженого виконання рішення суду. Подання мотивоване тим, що на виконанні у Бородянському районному відділі ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №360/909/17 від 18 жовтня 2017, виданого Бородянським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 8616,33 грн. 26 жовтня 2017 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам для виконання та відома. Боржник на постанову про відкриття виконавчого провадження належним чином не відреагував. Згідно із заявою стягувача від 25 жовтня 2017 року та відповіді пенсійного фонду України від 26 жовтня 2017 року встановлено, що боржник працює в КП «Бородянське ЖКГ». 08 грудня 2017 року винесена та направлена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника за місцем роботи, для подальшого виконання. За результатами обробки запиту Державної фіскальної служби України інформація стосовно боржника про джерела отримання доходів та відкритих рахунків відсутня. 10 травня 2018 надійшла відповідь КП БСР «Бородянське УЖКГ», де зазначено, що ОСОБА_1 звільнено з роботи з 28 листопада 2017 року. За оновленим запитом до ПФУ встановлено нове місце роботи боржника, постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 08 червня 2018 року направлено за місцем роботи, ТОВ «Все в твоїх руках Еко», однак кошти із заробітної плати боржника не відраховувалися. 22 листопада 2018 року державним виконавцем направлено вимогу до ТОВ «Все в твоїх руках», за адресою: м.Київ, Шевченківський район, вул. Ольжича, 29 щодо надання інформації про причину невиконання даної постанови, однак відповідь на вимогу не надійшла. 21 січня, 14 лютого, 26 березня 2019 року на адресу боржника направлені виклики з відміткою про вимоги та зобов`язання ОСОБА_1 з`явитися до відділу на вказаний день та час щодо сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про його сплату. На неодноразові виклики державного виконавця боржник до відділу з приводу сплати заборгованості не з`явився, причину неявки не повідомив. 20 березня 2019 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника, АДРЕСА_2 з метою опису та арешту його майна. Однак потрапити до квартири боржника не вдалося, двері квартири ніхто не відкрив, про що складений акт державного виконавця. Згідно з поштовим повідомленням, виклики від 14 лютого та 26 березня 2019 повернуто у зв`язку із закінченням строку зберігання. На сьогоднішній день борг не сплачений, примусове виконання виконавчого документа унеможливлюється. Якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом державного виконавця, виконавець згідно зі ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися до суду з поданням про застосування до нього приводу.

В судове засідання державний виконавець не з`явилась, просила розглянути подання без її участі.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали виконавчого провадження та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

У провадженні Бородянського відділу ДВС знаходиться виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №360/909/17, виданого 18 жовтня 2017 року Бородянським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 8616 грн. 33 коп.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Процесуальним законом передбачено, що привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача (ч.1 ст. 438 ЦПК України).

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Враховуючи те, що боржник неодноразово не з`явився за викликом до державного виконавця, причини своєї неявки не повідомив, рішення суду не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити подання та застосувати до боржника примусовий привід до Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", п.27 ч.1 ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію" суд

ухвалив:

Подання задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 у приймальний день та час (середа, п`ятниця) до головного державного виконавця Бородянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Тужикової Алли Володимирівни.

Здійснення примусового приводу доручити працівникам Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяД.Унятицький