Постанова № 83205414, 23.07.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1289/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бабинці Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , на якого за постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 16 жовтня 2018 року накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року, о 02 годині 40 хвилин, в с.Берестянка Бородянського району Київської області, по вул.Майданівська, ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), керував автомобілем «Mazda Premacy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що 10 червня 2019 року, вночі, в с.Берестянка Бородянського району Київської області, він сидів в припаркованому автомобілі «Mazda» і під`їхали працівники поліції, які повідомили йому, що він у стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем. Потім під`їхав ще один автомобіль патрульної поліції та запропонували йому пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, від чого він відмовився, оскільки автомобілем він керував і автомобіль стояв припркований. Працівники поліції не ознайомили його з протоколом про адміністративне правопорушення, який був складений на нього.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 10 червня 2019 року, вночі, в АДРЕСА_1 області, АДРЕСА_2 .Майданівська, він був свідком, як ОСОБА_1 , працівники поліції, пропонували пройти медичний огляд на місці або проїхати до лікарні, від чого ОСОБА_1 відмовився. Також пасажир автомобіля «Mazda», ОСОБА_3 повідомляв йому, що саме ОСОБА_1 їхав за кермом автомобіля, але він особисто цього не бачив.

Поліцейський Бородянського Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 при розгляді справи пояснив, що 10 червня 2019 року, вночі, в с.Берестянка Бородянського району Київської області, по вул.Майданівська, був зупинений автомобіль «Mazda Premacy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_1 , та пасажир ОСОБА_3 . Після чого ОСОБА_1 , почав казати, що автомобілем не керував. Потім в присутності двох свідків, ОСОБА_1 запропонували пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», але ОСОБА_1 відмовився. Після чого було запропоновано проїхати до лікарні, від чого ОСОБА_1 також відмовився.

Поліцейський Бородянського Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Романенко О ОСОБА_5 в судовому засіданні дав аналогічні пояснення.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

Відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, за керування особою транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляд на стан сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівниками поліції в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп`яніння працівниками поліції з використанням спеціальних технічних засобів або незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до п.6, 7 розділу І "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Заперечення ОСОБА_1 щодо його не винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суддя оцінює критично, як необґрунтовані і суперечливі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 червня 2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , відповідно до яких водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків за допомогою приладу «Alkotest6810 Drager Aram» та пройти медичне освідчення на стан сп`яніння у лікаря-нарколога в медичному закладі, поясненнями наданими в судовому засіданні працівниками поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , поясненнями наданими в судовому засіданні свідком ОСОБА_2 .

Із відтвореного відео наданого працівниками поліції вбачається, що ОСОБА_1 , в присутності двох свідків, відмовився на місці зупинки від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та проїхати до лікаря-нарколога для медичного огляду. Крім того, пасажир автомобіля «Mazda Premacy» ОСОБА_3 вказував, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.23, ч.2 ст.130, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Гумбатов