
Справа № 355/956/19
Провадження № 3/355/397/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області К.В. Коваленко, розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , не працює за ч.1 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Із матеріалів, що надійшли на адресу суду з Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Київської області вбачається, що ОСОБА_1 18.06.2019 року о 02 год. 29 хв. На 75 км а/д Київ-Харків керував автомобілем ЗАЗ DAEWO LANOS д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу Драгер Алкотест № 6810 ARAM 2244, проба позитивна1,04 %, чим порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України.
Також 18 червня 2019 року керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWO LANOS д/н НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу не зреагував та був затриманий шляхом переслідування, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КпАП України.
Згідно довідки яка надійшла до суду від начальника територіального сервісного центру № 3241 регіонального сервісного центру МВС України в Київській області вбачається, що 04.09.2007 року гр.. ОСОБА_1 отримав посвідчення водія, в числі позбавлених не значиться.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину в скоєному визнав повністю.
Встановлене судом підтверджується :
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 202183 та ОБ № 202093;
- поясненнями;
- актом огляду на стан сп`яніння;
- довідкою ТСЦ 3241.
Ст. 36 КпАП України передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.36, ст. 130 ч. 1 КпАП України, -
п о с т а н о в и в :
У відповідності із ст. 130 ч. 1 КпАП України водія ОСОБА_1 піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень та позбавити права керування транспортними засобами на строк один рік, за ст.. 122-2 КпАП гр.. ОСОБА_1 піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень.
Керуючись ст. 36 КпАП остаточно на гр.. ОСОБА_1 накласти адміністративний штраф, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави на рахунок 31116106026007, код за ЄДРПОУ 38004897, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код класифікації доходу бюджету 21081100 з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок 31211256026001, код за ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код класифікації доходу бюджету 22030106.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко
Судове рішення № 83205137, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 16.07.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 355/956/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: