Ухвала суду № 83205032, 23.07.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

справа № 285/2561/19

провадження у справі № 2/0285/964/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.07.2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області ( місцезнаходження - вул. Соборності, 13, м. Новоград-Волинський, Житомирська область), Державного підприємства "СЕТАМ" ( місцезнаходження - вул. Стрілецька, 4-Б, м. Київ)

про захист прав споживача, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

18.07.2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 про захист прав споживача ат стягнення коштів.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України, які вказують, що позовна заява повинна містити.

Так, позовна заява ОСОБА_1 не містить:

- зміст позовних вимог до відповідача - Державного підприємства "СЕТАМ", зокрема, не вказано суму додаткової винагороди, яку просить стягнути з останнього ( п.4 ч. 2 ст. 175 ЦПК України);

- ідентифікаційного коду юридичних осіб в ЄДРПОУ, що присвоєно відповідачам у справі (п.2 ч.2 ст. 175 ЦПК України.

Крім цього, подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, яка передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, з акту Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.07.2019 року вбачається, що при розкритті конверта, надісланого ОСОБА_1 , було виявлено, що відсутній акт державного виконавця від 11.06.2018 року в 3-х примірниках, який вказано в додатку до позову.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області, Державного підприємства "СЕТАМ" про захист прав споживача, стягнення коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк терміном на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Якщо позивач відповідно до цієї ухвали виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали - 23.07.2019 року

Суддя А.В.Михайловська