Ухвала суду № 83204837, 24.07.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1143/19

Провадження № 1-кс/280/1013/19

У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо повернення власнику автомобіля марки ВМW р/н НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2019 року у провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_1 , щодо повернення власнику автомобіля марки ВМW р/н НОМЕР_1 (литовської реєстрації).

Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог КПК України за поданою заявою, встановив наступне.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 він просить повернути йому, як власнику, автомобіль марки ВМW р/н НОМЕР_1 (литовської реєстрації) у зв`язку з проведеними усіма необхідними слідчими діями.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з заяви, остання подана ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 169 та 171 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя в порядку судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному проваджені не наділений повноваженнями у порядку ст. 167, 169 та 171 КПК України повертати тимчасово вилучене майно, оскільки у Кримінальному процесуальному кодексі України для цього встановлений особливий порядок передбачений Главою 26, ст. 303 - 308 зазначеного кодексу, на що у своїй заяві ОСОБА_1 не посилається.

У зв`язку із зазначеним у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про повернення власнику автомобіля, слід відмовити.

Також слід зазначити, що дана обставина не позбавляє можливості заявника звернутись до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 3, 9, 26, 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 щодо повернення власнику автомобіля - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Житомирського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя В.В.Янчук.