Ухвала суду № 83204824, 24.07.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1216/19

Провадження № 2/280/789/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 до Коростишівського районного суду Житомирської області з вищевказаною позовною заявою звернувсь АТ КБ «Приватбанк» в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №ZRH0GA0040300001 від 31.05.2018 в розмірі 994124,69 грн.

Вивчивши предмет та підстави поданої позовної заяви, встановивши обставини, що перешкоджають призначенню вказаної справи до судового розгляду суд зазначає наступне.

Згідно п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані положення спрямовані на дотримання принципу процесуальної економії та запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

Положеннями ст.186 ЦПК України передбачено, що до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено,що впровадженні судді Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. перебуває цивільна справа № 280/1099/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZRH0GA0040300001 від 31.05.2018 в розмірі 994124,69 грн. Ухвалою суду від 11.07.2019 відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання.

Отже, в провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області знаходиться аналогічна цивільна справа, між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав та з`ясувавши характер спірних правовідносин, суд дійшов до висновку, що даний спір є тотожним, оскільки позивач мотивує позов тими ж обставинами.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленим позовом, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст.186 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 260,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ZRH0GA0040300001 від 31.05.2018.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Янчук