Ухвала суду № 83204476, 24.07.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11674/19

Провадження № 1-кс/161/5941/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 липня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання заступника начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області Смочука І.В. про призначення та доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області Смочук І.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

З підстав, викладених в клопотанні, просить суд: призначити у кримінальному провадженні № 12019030130000689 від 21.06.2019 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня № 1 м. Луцька» Волинської обласної ради, адреса: 45601, Волинська область, Луцький район, с. Липини, вул. Теремнівська, 98, код ЄДРПОУ 05384318.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення психічним розладом, внаслідок якого не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана хвороба?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого за ст. 387 КК України.

В судове засідання заступник начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області Смочук І.В. не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Приймаючи до уваги, що із змісту поданого клопотання не вбачається необхідність в особистих поясненнях заступника начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області Смочука І.В. Відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

А тому за таких обставин суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось

Дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Заступник начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області Смочук І.В. в своєму клопотанні довів та надав докази на підтвердження обґрунтованості клопотання, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Також суд приходить до висновку про включення запитань, які поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подане до суду клопотання заступника начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області Смочука І.В. про призначення та доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизиє обґрунтованим, доведеним та надано докази на підтвердження обґрунтованості клопотання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області Смочука І.В. про призначення та доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи- задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019030130000689 від 21.06.2019 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експерта КП «Волинська обласна психіатрична лікарня № 1 м. Луцька» Волинської обласної ради, адреса: 45601, Волинська область, Луцький район, с. Липини, вулиця Теремнівська, 98, код ЄДРПОУ 05384318.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення психічним розладом, внаслідок якого не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана хвороба?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів КП «Волинська обласна психіатрична лікарня № 1 м. Луцька» Волинської обласної ради про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Ковтуненко