
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
24.07.2019м. Дніпро№ 9/5005/14871/2011
Суддя Кеся Н.Б., розглянувши заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
У справі:
за позовом Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
Третя особа -1 - Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради , м. Дніпро
Третя особа -2 - Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро
про зобов`язання передати на баланс об`єкти нерухомого майна
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Південне" Дніпропетровської міської ради 17.07.2019 року звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд, визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2011 у справі № 9/5005/14871/2011 таким, що не підлягає виконанню з 28.03.2012, в частині зобов`язання Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Південне" Дніпропетровської міської ради (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, код ЄДРПОУ 24994436) передати шляхом підписання ліквідаційною комісією КЖЕП "Південне" в особі голови ліквідаційної комісії Пересунька Богдана Богдановича авізо та актів приймання-передачі зі свого балансу на баланс Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 6, код ЄДРПОУ 03341763) наступні об`єкти нерухомого майна (із відповідною технічною та іншою документацією), розташовані у АДРЕСА_1 :
АДРЕСА_2 ) АДРЕСА_3 № АДРЕСА_4 , загальною площею 378,0 кв.м;
2) пров. Джинчарадзе, будинок № 1, корпус № 3, приміщення (позиції V, VІІ, Х), загальною площею 47,2 кв.м;
3) АДРЕСА_5 будинок № АДРЕСА_6 № НОМЕР_1 , АДРЕСА_7 № АДРЕСА_8 , загальною площею 151,7 кв.м.;
4) АДРЕСА_5 № НОМЕР_2 , АДРЕСА_9 , загальною площею 60,7 кв.м.;
5) АДРЕСА_5 № АДРЕСА_10 , приміщення № ХІІ, загальною площею 48,4 кв.м.;
6) АДРЕСА_5 будинок АДРЕСА_11 корпус № НОМЕР_3 , приміщення № ХVІ, загальною площею 72,4 кв.м.;
7) АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , загальною площею 176,0 кв.м.;
8) просп. АДРЕСА_12 , будинок №110, приміщення №Х, ХІІ, ХІІІ, загальною площею 159,2 кв.м.;
9) АДРЕСА_14 , загальною площею 117,3 кв.м;
10) АДРЕСА_15 № АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 №3, АДРЕСА_18 , загальною АДРЕСА_19 2 кв.м.;
11) АДРЕСА_20 , загальною площею 133,0 кв.м.;
12) АДРЕСА_15 , АДРЕСА_21 , загальною площею 227,9 кв.м.;
13) АДРЕСА_22 , загальною площею 440,7 кв.м.;
14) вул АДРЕСА_3 №4, АДРЕСА_17 № НОМЕР_2 , АДРЕСА_23 , загальною площею 88,6 кв.м.;
15) АДРЕСА_24 , приміщення АДРЕСА_25 , загальною площею 79,4 кв.м.;
16) АДРЕСА_24 9, приміщення № ХХVІІ, загальною площею 71,4 кв.м.;
17) ж/ АДРЕСА_26 № АДРЕСА_27 , загальною площею 101,0 кв.м.
Розпорядженням керівника апарату суду № 1173 від 18.07.2019 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 9/5005/14871/2011, у зв`язку з тим, що суддю Подобєда І.М. обрано на безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2019 року, справу № 9/5005/14871/2011 передано на розгляд судді Кесі Н.Б. для розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
На підставі викладеного, суд приймає заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до розгляду та призначає її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 01.08.19 о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Повідомити сторін про призначення заяви Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судове засідання на01.08.2019 о _11:30год.
3. Запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення або заперечення на заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Суддя Н.Б. Кеся
Судове рішення № 83204379, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.07.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/5005/14871/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: