Ухвала суду № 83204297, 23.07.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

23.07.2019 Справа № 904/2421/19

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", м.Запоріжжя в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м.Запоріжжя

до Приватного підприємства "АЯКС", м.Дніпро

про стягнення 471958,76 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Ліневич Л.В., довіреність № 126/ДнЭ/2019, від 24.12.2018 р., адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", м.Запоріжжя в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (далі-Позивач) 10.06.2019 року звернулося з позовом до Приватного підприємства "АЯКС" (далі-Відповідач), в якому просить суд

розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження;

стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 471958,76 грн., з яких аванс по Договору 147027,65 грн. та неустойка у розмірі 324931,11 грн. (пеня 295525,58 грн. та штраф 29405,53 грн.) та витрати на судовий збір у розмірі 7079,38 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за договором №2370-ДЭ-ЗаТЭС від 03.07.2018 (Відповідачем підписано 06.08.2018).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

27.06.2019 року представник Відповідача подав до канцелярії суду надав заяву із запереченням проти розгляду справи в спрощеному проваджені (арк.с. 37-38, 42-44).

В обґрунтування заяви представник Відповідача посилається на те, що ціна позову справи не є малозначною, а також посилається на обставини часткового виконання робіт з поважних причин. У зв`язку з викладеним представник Відповідача просить суд:

розглянути справу №904/2421/19 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Приватного підприємства "АЯКС" про стягнення 471958,76 грн. у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019р. клопотання Приватного підприємства "АЯКС" щодо переходу до розгляду справи №904/2421/19 за правилами загального позовного провадження задоволено, призначено підготовче засідання на 23.07.2019 об 12:00 год.

22.07.2019 року в канцелярії суду зареєстровано спільну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", м.Запоріжжя в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" та Приватного підприємства "АЯКС" про затвердження Мирової угоди від 22.07.2019.

Судом встановлено, що вказану мирову угоду підписано уповноваженими особами з обох сторін.

Відповідач в судове засідання призначене на 23.07.2019 року не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений за юридичною адресою.

Відповідно до приписів п. 7 ст. 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 192 ГПК України провадження по справі підлягає закриттю при укладанні сторонами мирової угоди та затвердженні цієї мирової угоди господарським судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 192 ГПК України, господарський суд роз`яснює наслідки відповідних процесуальних дій. Так, відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є реальною до виконання, суд затверджує мирову угоду і закриває провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", м.Запоріжжя в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" та Приватного підприємства "АЯКС" про затвердження Мирової угоди від 22.07.2019 року.

2. Затвердити мирову угоду від 22.07.2019 року, укладену між Стягувачем - Акціонерним товариством "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (69006, м.Запоріжжя, вул.Добролюбова, 20, код ЄДРПОУ 00130872) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (71501, Запорізька область, м.Енергодар, вул.Промислова, 95, код ЄДРПОУ 38024583) та Боржником - Приватним підприємством "АЯКС" (49101, м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича, 6, код ЄДРПОУ 23348450) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Енергодар "22" липня 2019 р.

Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» в особі Генерального директора Хом`якова ОСОБА_1 , що діє на підставі Статуту (далі - "Позивач") та Приватне підприємство «АЯКС» в особі директора ОСОБА_2 , що діє на підставі Статуту (надалі іменується - "Відповідач"), що є сторонами у справі № 904/2421/19, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, керуючись ст.192 Господарського процесуального кодекса України домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Позивач за цією мировою угодою відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача пені у розмірі 295 525,58 (двісті дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять гривень 58 копійок).

2. Відповідач сплачує Позивачу протягом 10 календарних днів, з моменту набрання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової Угоди законної сили, аванс по Договору у розмірі 147 027,65 гривень (сто сорок сім тисяч двадцять сім гривень 65 копійок), штраф у розмірі 29 405,53 гривень (двадцять дев`ять чотириста п`ять гривень 53 копійки), судовий збір у розмірі 7079,38 гривень (сім тисяч сімдесят дев`ять гривень 38 копійок) та визнає вищенаведені позовні вимоги в рамках судової справи №904/2421/19.

3. Позивач заявляє та підтверджує, що з моменту затвердження ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання з боку Відповідача, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості та штрафних санкцій (в тому числі: судових витрат, неустойки, пені, 3% річних та інфляційних витрат), що є предметом розгляду даної справи.

4. Дана мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Дніпропетровської області, що знаходиться в його провадженні, для затвердження.

5. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження судом та діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого даною мировою угодою.

6. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

7. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку п. 1 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.1 цієї мирової угоди.

8. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

9. Наслідки затвердження судом Мирової угоди та закриття провадження у справі та зміст ст. ст. 192,193,231 ГПК України сторонам відомі та зрозумілі.

10. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правової наслідки, які відповідають інтересам сторін.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

13. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" ПП "АЯКС"

вул.Добролюбова, 20, м. Запоріжжя, 69006 49101, Дніпропетровська область, місто

Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА

код ЄДРПОУ 00130872 АНТОНОВИЧА, будинок 6

Код ЄДРПОУ: 23348450

в особі ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ ІПН 233484505266

"ЗАПОРІЗЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА р/р НОМЕР_1

СТАНЦІЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА в ДРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"

"ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", ЄДРПОУ 38024583 МФО 335496,

р/р НОМЕР_2

п/р НОМЕР_3 , в філії Запорізького в АТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ

обласного управління АТ "Ощадбанк" МФО 380805

м.Запоріжжя, МФО 313957

Генеральний

директор ______В.А.Хом`яков Директор_____В.О.Остріцов

3. Провадження у справі №904/2421/19 закрити.

4. Судові витрати у справі покласти на сторін відповідно до умов мирової угоди.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.07.2019 та може бути пред`явлена до виконання як виконавчий документ в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" в строк до - 24.07.2022.

6. Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся