Ухвала суду № 83204288, 23.07.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

23.07.2019 Справа № 904/4105/18

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БІЗНЕС", с.Вільне Криворізький район Дніпропетровська область

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМПЛЕКТ-ІНЖИНІРИНГ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

Відповідач-2 Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 22 331 173,14 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БІЗНЕС", с.Вільне Криворізький район Дніпропетровська область

Відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМПЛЕКТ-ІНЖИНІРИНГ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про визнання договору поруки недійсним

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БІЗНЕС" (далі-Позивач) 12.09.2018р. звернулося з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМПЛЕКТ-ІНЖИНІРИНГ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область та Відповідача-2 Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область, в якому просить суд стягнути солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2 22331173,14 грн., у т.ч.: 10 120 000,00 грн. основного боргу, 10 868 120,00 грн. інфляційні нарахування, 1 343 053,14 грн. 3% річних та суму судового збору у розмірі 334 967,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачами зобов`язань за Договором №511 від 08.05.2014р. та Договором поруки №10/08 від 10.08.2018р.;

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

23.07.2019 року Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" подало до канцелярії суду зустрічну позовну заяву, в якій просить суд:

прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом;

в первісному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БІЗНЕС" поданого до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 22331173,14 грн., в тому числі: 10120000,00 грн. - суми основного боргу, 10868120,00 грн. - інфляційні нарахування, 1343053,14 грн. - 3% річних відмовити в повному обсязі;

зустрічний позов задовольнити у повному обсязі, визнати недійсним договір поруки №10/08, укладений 10 серпня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БІЗНЕС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМПЛЕКТ-ІНЖИНІРИНГ";

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БІЗНЕС" судові витрати.

Зустрічна позовна заява подана без доказів направлення зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БІЗНЕС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМПЛЕКТ-ІНЖИНІРИНГ" та доказів сплати судового збору, як того вимагають вимоги п.п. 1, 2 ч.1 ст. 164 ГПК України.

В обґрунтування зустрічного позову Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" посилається на те, що зміст і розмір зобов`язання за договором поруки №10/08 від 10.08.2018 року не відповідає змісту та розміру зобов`язання ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БІЗНЕС" за договором підряду №511 від 08.05.2014 року.

Матеріали зустрічної позовної заяви свідчать про те, що зустрічний позов пов`язаний із первісним позовом.

Зважаючи на встановлені обставини, суд керується наступним.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 6 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Так, розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/4105/18.

Ухвалу суду від 17.09.2018 року Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" отримало 03.10.2018 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (арк.19, Т-3).

09.10.2018р. Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" подало заяву щодо залишення позову без розгляду та 11.10.2018р. відзив на позовну заяву.

Після вирішення судом питання щодо прийнятності позовної заяви до розгляду Господарським судом Дніпропетровської області, ухвалою суду від 25.06.2019 року було встановлено Відповідачам строк у два тижні для подання доказів по суті справи.

Отже, зустрічна позовна заява була подана Приватним акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до канцелярії 23.07.2019р., тобто після закінчення встановленого судом строку для подачі відзиву на позов та для подання доказів по суті справи.

Відповідно до частини 6 статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне повернути Приватному акціонерному товариству "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" зустрічну позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Керуючись статтями 118, 119, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" зустрічну позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся