Ухвала суду № 83204256, 18.07.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.07.2019м. ДніпроСправа № 904/4536/14

За заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі

за позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720)

до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", (51925, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Заводська, буд. 2; ідентифікаційний код 00130820)

про стягнення 868 627 грн. 89 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від заявника (позивача): Конопліцький І.В. - представник (адвокат), довіреність від 13.05.2019р. №14-181, посвідчення від 04.11.2017р. №1296;

від боржника (відповідача): Сидорчук І.С.- представник (адвокат), довіреність від 28.05.2019р. №16/2019, посвідчення від 23.04.2019р. №21/2036;

вільний слухач: ОСОБА_1 .

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у червні 2014 року звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" 868 627 грн. 89 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2014р. (суддя Соловйова А.Є.) позов задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Радянська, буд. 2, код ЄДРПОУ 00130820) на користь Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) 305 779,96 грн. (триста п`ять тисяч сімсот сімдесят дев`ять гривень 96 копійок) пені, 257 067,96 грн. (двісті п`ятдесят сім тисяч шістдесят сім гривень 96 копійок) 3% річних, 17 372,56 грн. (сімнадцять тисяч триста сімдесят дві гривні 56 копійок) судового збору.

На примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2014р. Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ від 22.10.2014р.

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у заяві (вх.№29603/19 від 05.07.2019) про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, просить:

- поновити строк на пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014р. №904/4536/14 про стягнення з Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 305 779 грн. 96 коп. пені, 257 067 грн. 96 коп. 3% річних, 17 372 грн. 56 коп. судового збору;

- видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014р. №904/4536/14 про стягнення з Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 305 779 грн. 96 коп. пені, 257 067 грн. 96 коп. 3% річних, 17 372 грн. 56 коп. судового збору;

- направити дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014р. №904/4536/14 про стягнення з Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 305 779 грн. 96 коп. пені, 257 067 грн. 96 коп. 3% річних, 17 372 грн. 56 коп. судового збору на адресу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд.6).

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.07.2019р. №1076 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи" проведено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/4536/14, за результатами якого заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання передано для розгляду судді Загинайко Т.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2019р. прийнято до розгляду заяву акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2014 по справі №904/4536/14 та призначено судове засідання на 18.07.2019р. о 10:30 год.

Відповідач у запереченнях (вх.№31007/19 від 15.07.2019р.) на заяву стягувача про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання просить суд:

- відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014р. з примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2014р. в справі №904/4536/14 та поновлення строку на його звернення до виконання в повному обсязі;

- з метою об`єктивного розгляду справи залучити в якості третьої особи без самостійних вимог орган, що здійснював примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2014р. в справі №904/45368/14 та має статус юридичної особи - Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області (49027, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-А, ідентифікаційний код 34984907, тел.: (0562) 46-79-63, e-mail: info@dp.minjust.gov.ua);

- справу розглядати за обов`язковою участі представника Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль".

Заперечення обґрунтовуються тим, що: - стягувач не здійснив авансування витрат на організацію та проведення виконавчих дій, авансування яких передбачено Законом України "Про виконавче провадження", незважаючи на попередження державного виконавця про повернення йому виконавчого документа і про наслідки невчинення таких дій був обізнаний заздалегідь; - обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду; - об`єктивним доказом неотримання документів відправлених поштовим зв`язком, при цьому рекомендованим листом з повідомленням про вручення, має бути довідка про втрату листів, видана поштою, яка здійснювала відправлення; - заява стягувача не містить доказів, а також документів, що свідчать про поважність причин пропуску заявником строку пред`явлення наказу до виконання; - заявником не наведено поважних причин, які є умовою визначеною статтею 329 Господарського процесуального кодексу України, для поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання; - заявник (позивач) тривалий час не переймався станом виконавчого провадження, не реагував на повідомлення державного виконавця щодо необхідності здійснення авансування витрат виконавчого провадження, не скористався правом на доступ до єдиного реєстру виконавчих проваджень, що свідчить про неналежне виконання Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" визначених законом обов`язків стосовно сприяння виконанню судового рішення.

У судове засідання 18.07.2019р. з`явився представник заявника (позивача) та боржника (відповідача), також у судовому засіданні був присутній вільний слухач.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції було винесено постанову від 04.12.2014р. про відкриття виконавчого провадження №45685905 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014р.у справі №904/4536/14.

Заявник (позивач) стверджує, що будь-які інші документи, винесені державним виконавцем в межах вказаного виконавчого провадження, на його адресу не надходили.

В подальшому заявник (позивач) звернувся до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про здійснення контролю за діяльністю підпорядкованих органів державної виконавчої служби та надання інформації стосовно виконання вказаного судового рішення.

Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області листом від 01.04.2019р. №ПАТ-145-02 повідомлено заявника (позивача) про те, що:

- відповідно до інформації, наданої відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області встановлено, що на виконанні у відділі перебувало зведене виконавче провадження №В-9/4, відносно боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоцентраль", до складу якого входить зокрема виконавче провадження №45685905 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014р. по справі №904/4536/14.

- державним виконавцем 08.12.2015р. на підставі пункту 4 частини 1 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 21.04.1999 № 606-XIV) винесено постанову про повернення виконавчого документа заявнику (позивачу), яка надіслана останньому рекомендованим листом з повідомленням про вручення разом з оригіналом виконавчого документу, оскільки останній не здійснив авансування витрат виконавчого провадження, передбаченого статтею 43 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 21.04.1999 № 606-XIV).

Як стверджує позивач, постанова державного виконавця від 08.12.2015р. №45685905 разом з наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014р. у справі №904/4536/14 на його адресу від відділу примусового виконання рішень Управління державної виконаної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області не надходили.

В якості доказу неотримання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014р. по справі №904/4536/14 та постанови державного виконавця від 08.12.2015р. №45685905 позивач надав до суду Довідку Управління діловодства "Національної акціонерної компанія "Нафтогаз України" від 07.05.2019 №36-24-19 (а.с. 227, том 1), відповідно до якої за результатами перевірки системи електронного документообігу на базі комп`ютерної програми "Система документообігу "Megapolis.Документообіг", встановлено, що постанова державного виконавця від 08.12.2015р. №45685905 разом із наказом Господарського суду Дніпропетровської області станом на 22.10.2014р. на адресу заявника (позивача) не надходили та в системі не зареєстровані.

У разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частини 1 статті 329 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Тобто обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання.

Судом встановлено, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014р. у справі №904/4536/14 було пред`явлено до виконання на підставі Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999р. №606-ХІ.V

Згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999р. №606-ХІV виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Лист Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 01.04.2019р. №ПАТ-145-02 містить інформацію про винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 08.12.2015р.

Відповідно до пункту 1 частини 1 та частини 2 статті 23 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції, що діяла на час пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014р. по справі № 904/4536/14 та винесення постанови від 08.12.2015р. строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред`явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Тобто після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з його пред`явленням до виконання перебіг строку починається заново з наступного дня після його повернення. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що строк пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014р. по справі №904/4536/14 був перерваний в зв`язку з пред`явленням його до виконання. Після переривання строку пред`явлення наказу суду до виконання перебіг строку почався заново з наступного дня після його повернення.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що строк для повторного пред`явлення наказу від 22.10.2014р. до виконання у справі №904/4536/14 становив з 08.12.2015р. по 08.12.2016р.

05.12.2016р. набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016, згідно з статтею 12 якого виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до пункту 5 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р. виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені Законом від 02.06.2016р.

Таким чином, до спірних правовідносин мають бути застосовані приписи Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р., оскільки на момент набрання чинності цим законом, строк пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014 №904/4536/14 не закінчився.

Враховуючи викладене, строк для пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014р. до виконання у справі №904/4536/14 фактично становить з 08.12.2015р. по 08.12.2018р.

Отже, на момент звернення заявника до суду строк для пред`явлення наказу від 22.10.2014р. до виконання є пропущеним.

Згідно з пунктом 1 статті 31 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999р. № 606-ХІV, копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов`язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази надсилання учасникам виконавчого провадження постанови про повернення виконавчого документа стягувачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як вбачається з матеріалів справи, заявнику стало відомо про пропущення строку для пред`явлення наказу від 22.10.2014р. до виконання з листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 01.04.2019р. №ПАТ-145-02 , який згідно з відбитком календарного штемпеля був отриманий Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 05.04.2019р. за вх. №5226/12-19 (а.с. 231 том 1).

На підставі викладеного, з урахуванням того, що позивач своєчасно направив наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014р. у справі №904/4536/14 до виконання, але в подальшому наказ було втрачено не з його вини, господарський суд визнає причини пропуску строку пред`явлення наказу до виконання поважними, а пропущений строк для пред`явлення наказу до виконання - таким, що підлягає поновленню.

Вимога заявника про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014 у справі №904/4536/14 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки з листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 01.04.2019р. №ПАТ-145-02 вбачається, що встановити факт відправлення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 08.12.2015р. разом із оригіналом наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014р. у справі №904/4536/14 є неможливим. Таким чином, слід вважати, що виконавчий документ було втрачено та до виконання повторно не пред`явлено.

Відповідно до частин 1, 2 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як вбачається рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2014р. у справі №904/4536/14 на момент розгляду даної заяви боржником не виконано.

Вказані обставини, в силу підпункту 19.4 пункту 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, є підставою для видачі дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014р. у справі №904/4536/14 .

Враховуючи викладене, заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Крім того, слід зазначити про те, що відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" змінило тип товариства з Публічного акціонерного товариства на Акціонерне товариство; Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" змінило назву та тип товариства з Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на Акціонерне товариство «Дніпровська теплоелектроцентраль».

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним внести відповідні зміни в найменування позивача та відповідача у справі № 904/4536/14.

Керуючись статтями 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, підпунктом 19.4 пункту 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014 у справі №904/4536/14 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на користь Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 305 779,96 грн. - пені, 257 067,96 грн. - 3% річних та 17 372,56 грн. - судового збору.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014 №904/4536/14 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на користь Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 305 779,96 грн. - пені, 257 067,96 грн. - 3% річних, 17 372,56 грн. - судового збору.

4. Замінити стягувача у справі Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6; ідентифікаційний код 20077720).

5. Замінити боржника у справі Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" (51925, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Заводська, буд. 2; ідентифікаційний код 00130820).

6. Ухвала набирає законної сили 18.07.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 23.07.2019р.

Суддя Т.В. Загинайко