Ухвала суду № 83204147, 24.07.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" липня 2019 р. Cправа № 902/583/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Суворовське", с.Суворовське Тульчинського району Вінницької області

до реєстраційної служби Тульчинського районного Управління юстиції Вінницької області, м.Тульчин Тульчинського району Вінницької області

про визнання незаконним рішення

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 19.07.2019 надійшла позовна заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Суворовське" про визнання незаконним рішення державного реєстратора Тульчинського районного Управління юстиції Вінницької області Кобець Р.О. від 28.07.2014 та скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію щодо реєстрації прав оренди на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 загальною площею 1,5998 га №736, місце знаходження: територія Суворовської сільської ради Тульчинського району за ТзОВ "Агрокомплекс "Зелена долина". Підстави внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 14844036 від 31.07.2014 17:25:38, ОСОБА_1 , Реєстраційна служба Тульчинського районного Управління юстиції Вінницької області.

Розглянувши матеріали позовної заяви №95 від 18.07.2019 суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як роз`яснено в п.2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви додано копію платіжного доручення №789 від 17.07.2019 про сплату 1921,00 грн судового збору, що не відповідає наведеному вище, оскільки належним доказом сплати судового збору є виключно оригінал даного доручення.

Також всупереч вимогам п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Суворовське" не містить інформації щодо ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви № 95 від 18.07.2019 без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- належного документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (оригінал платіжного доручення №789 від 17.07.2019);

- письмової інформації щодо ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч.ч. 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Суворовське" №95 від 18.07.2019 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень.

6. Ухвала суду від 24.07.2019 у справі № 902/583/19 підписана суддею та набрала законної сили 24.07.2019.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Центральна, 23, с.Суворовське, Тульчинський район, Вінницька обл., 23643);

3 - відповідачу (вул.М.Леонтовича, 65, м.Тульчин, Вінницька обл., 23600).