Постанова № 832035, 21.06.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 р.

Справа № А-6/395

Господарський суд Івано-Франківської області у складі : Cуддя Грица Юрій Іванович

При секретарі Цюрак Андрій Михайлович

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ДПІ в м.Івано-Франківську вул.Незалежності,20,Івано-Франківськ

до відповідача Івано-Франківського обласного підприємства "Івано-Франківськтурист" українського АТ по туризму та екскурсіях "Укрпрофтур", вул. Мазепи, 135 м.Івано-Франківськ

про стягнення за рахунок активів платника податків 2555 грн 10 коп основного боргу та 25 грн 26 коп пені

Представники:

Від позивача: Чеха М.В., (довіреність № 34777/10-039 від 28.08.06 СДПІ )

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: подано позов про стягнення коштів в дохід бюджету за рахунок активів платника податків в сумі 2555 грн 10 коп основного боргу та 25 грн 26 коп пені

Ухвалою господарського суду від 06.04.07 замінено неналежного позивача - Калуську оДПІ на ДПІ в м.Івано-Франківську. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач подав суду відзив на позов, в якому проти позову заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що Івано-Франківське обласне підприємство "Івано-Франківськтурист" українського АТ по туризму та екскурсіях "Укрпрофтур" є платником податків і зборів, передбачених Законом україни "Про систему оподаткування" і на даний час є боржником перед бюджетом.

Станом на 31.11.06 відповідачем несплачено обов"язкові платежі до бюджету в сумі 2555 грн 10 коп основного боргу та 25 грн 26 коп пені по наступних платежах: податок на прибуток приватних підприємств -2550 грн, що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями; комунальний податок - 5 грн 10 коп основного боргу та 25 грн 26 коп пені.

У відповідності із підпунктом 16.1.1 пункту 16.1 ст.16 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до пп. 6.2.1 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені законом строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Судом встановлено, що відповідно до п. п. 6.2.1 - 6.2.3 цього Закону Калуська оДПІ направляла відповідачу першу та другу податкові вимоги - на узгоджену та несплачену суму податкового зобов'язання, однак заборгованість залишилася непогашеною

Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Право податкових органів на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами передбачене пунктом 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу".

Податковим боргом в розумінні п. п. 1.3 ст.1 Закону України „ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»є податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції (підпункт 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону України N 2181-III від 21.12.2000 року).

Відповідно до пунктів 1, 2 ст.ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 р. №1251-ХІІ платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п.3.1.ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов»язань виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні п.1.7. ст.1 вказаного закону є - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню. Керуючись ст.124 Конституції України, Законом України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст.158-164 Кодексу Адміністративного судочинства, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Стягнути за рахунок активів Івано-Франківського обласного підприємства "Івано-Франківськтурист" українського АТ по туризму та екскурсіях "Укрпрофтур", вул. Мазепи, 135 м.Івано-Франківськ на користь держави в особі ДПІ в м.Івано-Франківську, вул. Незалежності 20 м.Івано-Франківську (код 20568100) - 2555 грн 10 коп основного боргу та 25 грн 26 коп пені податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Грица Юрій Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Рочняк Олександра Вікторівна