
Справа № 174/106/18
Провадження № 2/172/19/19
УХВАЛА
Іменем України
"23" липня 2019 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г., за участю секретаря судового засідання – Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В
11.04.2018 року до суду надійшов вищевказаний позов, який згідно з протоколом автоматизованого розподілу розподілено судді Філіппову Є.Є.
У зв`язку із закінченням повноважень судді Філіппова Є.Є., в межах п`ятирічного терміну 25.07.2018 року, цивільна справа № 174/106/18 у відповідності до ч. 1 ст. 33 ЦПК України передана на розгляд судді Битяку І.Г.
Ухвалою судді від 03.08.2018 року справу прийнято до свого провадження та постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження без призначення підготовчого провадження.
В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .
13.09.2018 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України судом зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника.
Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Згідно з ч. 1ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Разом з тим, Васильківська державна нотаріальна контора листом від 10.05.2019 року на запит суду повідомила про те, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 56102561, сформованої 10.05.2019 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 не відкривалася.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи те, що відповідач помер, спадкова справа не відкривалась, тобто спадкоємці відповідача відсутні, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В
1. Поновити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2. Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку зі смертю відповідача.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Г. Битяк
Судове рішення № 83202114, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 174/106/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: