Ухвала суду № 83202047, 23.07.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2880/19

Номер провадження 1-кс/623/1172/2019

УХВАЛА

іменем України

23 липня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – слідчого судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області Молокович Р.Г. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2019 року за №12019220320000654 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області Молокович Р.Г., погоджене прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Козир М.В., про накладення арешту на майно, а саме: скутер моделі «Honda Dio» синього кольору, шасі НОМЕР_1 , обємом двигуна 49,9 см/3, вилученого у ході огляду місця події від 20.07.2019 та, який на праві власності належить потерпілій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що 20.07.2019, о 10 годині 36 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля супермаркету «АТБ» по вул. Київська м.Ізюм Харківської області, незаконно заволоділа скутером моделі «Honda Dio» синього кольору, шасі № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останній матеріальну шкоду.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження за № 12019220320000654 20.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 повідомила, що 20.07.2019, приблизно о 10 годині, на власному скутері моделі «Honda Dio» синього кольору вона під`їхала до супермаркету «АТБ» по вул. Київській м.Ізюм Харківської області та, поставивши скутер з правого боку від входу до супермаркету, зайшла в середину вказаного приміщення за продуктами харчування. Після здійснення покупок, вийшовши із супермаркету, виявила крадіжку скутера. Після чого за даним фактом повідомила до служби «102» та по приїзду працівники поліції провели огляд місця події, під час якого вона вказала на місце біля супермаркету, де власне вона залишила свій скутер. Скутер моделі «Honda Dio» синього кольору, шасі НОМЕР_1 , обємом двигуна 49,9 см/3 який був придбаний нею 30.06.2009 року за 9000 грн. та, який експлуатувався у нормальнтих умовах, перебував у справному робочому стані, без пошкоджень.

Під час досудового розслідування була встановлена особа, яка скоїли вище вказане кримінальне провадження – злочин, яким виявився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, раніше судимий в тому числі за корисливі злочини, мешкаючий за адрсеою: АДРЕСА_1 .

Опитані за даним фактом ОСОБА_2 пояснив, що 20.07.2019, в першій половині дня, знаходячись біля супермаркету «АТБ» по вул. Київська м.Ізюм Харківської області, з правого боку від входу до супермаркету побачив окремо стоячий скутер, зовні схожий на скутер його знайомого. Після чого, не питаючи ні в кого дозволу, сів на вказаний скутер, та за допомогою одного з ключів, увімкнув його, після чого на вказаному скутері поїхав до себе до дому. Однак по дорозі в с. Бабенково Ізюмського району Харківської області, скутер перестав їхати, після чого він залишив його на узбіччі проїзджої частини та пішов в бік залізничної дороги м.Ізюм Харківської області. однак по дорозі він був зупинений працівниками поліції, яким власне зізнався у скоєнні угона скутера, який був марки «Honda Dio» синього кольору.

Слідчим СВ Ізюмського ВП НУ НП в Харківській області капітаном поліції Молокович Р.Г. 20.07.2019, о 18 годині 20 хвилин, під час огляду місця події біля адміністративної будівлі Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м.Ізюм, пров. Георгіївський, 4, ОСОБА_2 , у присутності понятих, добровільно видав скутер моделі «Honda Dio» синього кольору, об`ємом двигуна – 49,9 см/3. Під час проведення огляду номер шасі вказаного скутера № AF НОМЕР_2 спів із номером шасі, який був вказаний у талоні, якій надала потерпіла ОСОБА_1 Вище вказаний скутер був вилучений та повернутий під зберігаючу розписку потерпілій після роз`яснення вимог ст.388 КК України.

Вищевказані речі відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий зазначає, що майно, яке вилучене у ході огляду місця події від 20.07.2019 у вигляді скутера моделі «Honda Dio» синього кольору, шасі НОМЕР_1 , обємом двигуна 49,9 см/3, який на праві власності належить потерпілій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у подальшому може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та може відігравати роль речового доказу у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище майно.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових 20 липня 2019 року за №12019220320000654 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити на підставі доданих документів.

Власник майна в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, не заперечує щодо арешту майна

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна без участі слідчого, прокурора та власника майна.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на майно, а саме:скутер моделі «Honda Dio» синього кольору, шасі НОМЕР_1 , обємом двигуна 49,9 см/3, вилученого у ході огляду місця події від 20.07.2019 та, який на праві власності належить потерпілій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід накласти арешт.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, –

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області Молокович Р.Г..-

задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: скутер моделі «Honda Dio» синього кольору, шасі НОМЕР_1 , обємом двигуна 49,9 см/3, вилученого у ході огляду місця події від 20.07.2019 та, який на праві власності належить потерпілій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_1 , роз`яснивши останній положення ст. 388 КК України «Незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт або яке описано чи підлягає конфіскації».

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя П.П.Винниченко