Ухвала суду № 83201892, 23.07.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15699/16-ц

Провадження № 4-с/127/55/19

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 липня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 24.02.2017,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із скаргою на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області від 24.02.2017 про відкриття виконавчого провадження з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2016 по цивільній справі №127/15699/16-ц.

Вказана скарга ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 липня 2019 року була залишена без руху. Залишаючи скаргу без руху, суд вказував на необхідність повідомлення останньою та надання доказів щодо неотримання заявником оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження.

19.07.2019 заявник надала заяву на усунення недоліків, надавши оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.02.2017 та вказала додаткові відомості для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Наразі, як слідує зі змісту цієї заяви, заявник жодних обставин та жодних доказів, які б вказували коли особа отримала (чи не отримала) оскаржувану постанову, не надала. Заявник взагалі не вказує на ці обставини.

Суд, розглянувши вказану заяву, вважає за можливе повторно залишити скаргу без руху.

Суд, звертає увагу, заявника, що право на звернення до суду є строковим. Скаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод (абзац 2 частини першої статті 449 ЦПК).

Наразі, як вказано, заявник про вказані обставини не повідомила та жодних доказів щодо цього не надала.

Заявнику слід зазначити вказані обставини та надати відповідні докази.

Відповідно до роз`яснень, викладених в листі ВССУ України від 28.01.2013 року №24-152/0/4-13 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі», якщо зі скарги чітко не вбачається, чи пропущений строк звернення до суду, то суд має право залишити скаргу без руху та запропонувати заявнику усунути недолік скарги й зазначити з посиланням на відповідні докази дату, коли йому стало відомо про порушення свого права чи свободи» (п.6).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення скарги без руху.

Суд також звертає увагу заявника на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» відповідно до яких, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. Відповідно до статті 385 ЦПК скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали (застосовується аналогія закону відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 447-449 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 24.02.2017 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя