Рішення № 83199809, 22.07.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
22.07.2019
Номер справи
742/2144/19
Номер документу
83199809
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження № 2/742/937/19

Єдиний унікальний № 742/2144/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

секретаря - Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

1. 18.06.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що строк для прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 ним був пропущений з поважних причин, а саме він не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контри про прийняття спадщини, оскільки на момент закінчення вказаного строку перебував на лікуванні у Комунальному закладі Центр первинної медико-санітарної допомоги Прилуцького району з діагнозом гострий попереково-крипсовий радикуліт з вираженим больовим та мязевотонічним синдромом, острехондроз поперекового відділу хребта.

3. Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення /а.с.35/.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання учасники справи не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач надіслала заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі /а.с.34,35/.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6. За змістом ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206,207 Кодексу.

Так, ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. п.3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

7. Спадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області /а.с.6/.

8. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , його батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_2 /а.с.4/.

9. Відповідно до свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_1 , посвідчує, що об`єкт вцілому належить ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на праві приватної власності. В цілому складається з квартири АДРЕСА_2 частин по відношенню до будинку з надвірними будівлями /а.с.5/.

10 . Довідкою, виданою комітетом самоорганізації населення мікрорайону №2 від 22.05.2019 року №024/2-09-1609 підтверджується, що на момент смерті батька ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 разом з ним була зареєстрована співвласник ОСОБА_2 , 1939 року народження /а.с.9/.

11. Повідомленням державного нотаріуса Прилуцької міської держнотконтори Домашенко Л.А. підтверджується відмова нотаріуса у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_4 , з підстав пропущення позивачем 6-місячного строку подання заяви про прийняття спадщини /а.с.7/.

12. Листом завідувача Прилуцької міської держнотконтори Домашенко Л .А. повідомлено, що після смерті гр. ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася, зазначено про розгляд справи по закону без представника Прилуцької міської держнотконтори /а.с.33/.

13. Відповідно до довідки, виданої Комунальним закладом Центру первинної медико-санітарної допомоги Прилуцького району позивач по справі в період з 30.04.2019 року по 15.05.2019 року перебував на лікуванні з діагнозом гострий попереково-крипсовий радикуліт з вираженим больовим та м`язевотонічним синдромом, острехондроз поперекового відділу хребта /а.с.24/.

V. Оцінка Суду.

14. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Виходячи із змісту ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Положеннями ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом.

Як вбачається з матеріалів справи, у визначений законом строк позивач не прийняв спадщину.

15. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд приходить висновку, що в даному випадку позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв`язку з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для них, які були викликані хворобою, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи.

16. Враховуючи загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність та розумність (п.6 ч.1 ст.3 ЦК України) та беззаперечний факт пропуску позивачем строку для прийняття спадщини з поважних причин, з огляду на відсутність спору про спадщину врахувати, позов підлягає задоволенню шляхом встановлення йому додаткового двохмісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1217,1220,1269-1270,1272 ЦК України, ст.ст.2,5,10,13,18,200,206, 258,259,263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 2 /два/ місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області В.Г.Павлов

Часті запитання

Який тип судового документу № 83199809 ?

Документ № 83199809 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 83199809 ?

Дата ухвалення - 22.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83199809 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83199809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 83199809, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Судове рішення № 83199809, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 22.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 83199809 відноситься до справи № 742/2144/19

Це рішення відноситься до справи № 742/2144/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83199763
Наступний документ : 83199813