Ухвала суду № 83199491, 23.07.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1951/19

Провадження № 1-кс/750/3982/19

У Х В А Л А

23 липня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Ринді А.О. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270010001037 від 14.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Кашпур А.І., в якому просить надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Ринді Аліні Олександрівні тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ТОВ «лайфселл» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832), яке розташоване за адресою: м. Київ, 03110, вул. Солом`янська, 11, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки ІМЕІ НОМЕР_1 , абонентський номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 01.02.2019 по час дії ухвали, а саме наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала суду заяву, в якій просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ТОВ «лайфселл» в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019270010001037 від 14.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за фактом заволодіння невстановленими особами шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_1 в сумі 30000 грн., 5690 доларів США та 8000 евро, що належить останньому, що мало місце 14.02.2019, близько 12 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 показав, що 14.02.2019, близько 12 год. 00 хв., він отримав телефонний дзвінок на стаціонарний телефон (абонентський номер НОМЕР_4 ) від невідомої особи жіночої статі, яка повідомила, що вона являється працівником Пенсіонного фонду України, ім`я цієї дівчини він не запам`ятав та запропонувала йому обміняти грошові заощадження, якщо він їх має вдома. Також повідомила, що якщо він вирішить їх обмінювати в відділенні банку, то з нього за обмін можуть взяти комісію в розмірі 30 % від суми грошових коштів. Він одразу ж погодився на пропозицію працівниці Пенсійного фонду, щодо обміну його заощаджень та повідомила, що через декілька хвилин до нього за місцем мешкання прийдуть 2 співробітниці Пенсійного фонду для того, щоб з деяких купюр переписати нумерацію. ОСОБА_1 зазначає, що розмовляв з вищевказаною дівчиною по телефону близько 20 хвилин, але суму грошових заощаджень, які в нього знаходились вдома він їй не повідомив. Близько 12 год. 30 хв. 14.02.2019 року йому в дзвінок подзвонили, коли він відчинив двері, то побачив двох невідомих осіб жіночої статі, які представились співробітницями Пенсійного Фонду, одну з яких звали ОСОБА_2 . До нього в квартиру увійшли дві невідомі особи. Вказані особи пішли до зали встали біля столу, потерпілий приніс згортки паперу, в яких знаходились грошові кошти у сумі 30000 грн купюрами номіналом по 500 грн, 200 грн, та 1 купюра номіналом 100 грн, 5690 доларів США номіналом по 100 доларів США та дві купюрі номіналом по 20 доларів США, 8000 евро різного номіналу. Потім вказані особи попрохали ОСОБА_1 принести паспорт громадянина України на його ім`я, він підвівся зі стільця та пішов за ним в іншу кімнату. Потім коли він приніс паспорт, то особи попрохали його принести ще і пенсійне посвідчення на його ім`я. Він довго його шукав та не зміг його знайти, коли повернувся до кімнати, то зазначені жінки повідомили, що їм треба йти та пішли. Згодом перевіривши свої грошові кошти він виявив відсутність справжніх грошових купюр, а замість їх знаходились сувенірні купюри.

В подальшому в ході досудового розслідування було встановлено, що особи які можуть бути причетні до скоєння вище вказаного злочину пересувалися на автомобілі мерседес Е300 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_5 . Даний автомобіль відповідно до інформаційно аналітичної системи «Аркан» 25.06.2019 року заїхав з Молдови в Україну гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_1 абонентським номером НОМЕР_2 . Далі в ході слідчо-розшукових заходів було встановлено, що на даний автомобіль було оформлено страховий поліс а АТ «СГ ТАС» на ім`я мешканця міста АДРЕСА_3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який користується абонентським номером телефону НОМЕР_3 . Окрім того в ході перевірки камер відео нагляду системи «Безпечне місто» в м. Чернігів які розташовані на території прилеглій до місця скоєння злочину, а саме АДРЕСА_1 в період часу скоєння даного злочину було виявлено автомобіль марки Мерседес Е300 з реєстраційним номером НОМЕР_5 який 14.02.2019 року в період часу 11 годин 53 хвилини рухався по вул. Рокосовського в протилежному напрямку руху від вул. Шевченко, а в подальшому о 12 годині 16 хвилин здійснив виїзд з м. Чернігів через міст на річці Десна.

Проміжок часу на який необхідно отримати інформацію про дзвінки з мобільного телефону з номером оператора мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 абонентський номером НОМЕР_2 , та дзвінки з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 в період часу з 01.02.2019 по час дії ухвали.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення та відшукання осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст.9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл», необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду, як «по час дії ухвали», однак вказана вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832), яке розташоване за адресою: м. Київ, 03110, вул. Солом`янська, 11, надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Ринді Аліні Олександрівні тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки ІМЕІ НОМЕР_1 , абонентський номер НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 01.02.2019 по 18.07.2019, а саме наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 23 серпня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч