Ухвала суду № 83199193, 15.07.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18418/19

Провадження № 1-кс/686/9645/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому Шершелюка А.Ю., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №42019020420000134,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 року старший слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому Шершелюк А.Ю., звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України Гуньком В.М., про тимчасовий доступ до речей та які перебувають у володінні ТУ ДБР у м. Хмельницькому за адресою:м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 28, каб.20.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019020420000134 від 02.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підполковник поліції ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він, будучи начальником відділу моніторингу та звітності поліцейської діяльності управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, реалізовуючи злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, направленою на одержання для себе та третіх осіб неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, наприкінці червня 2019 року (більш точний час не встановлений) під час особистої зустрічі з ОСОБА_2 , висунув останньому незаконну вимогу щодо надання йому неправомірної вигоди у розмірі 300 тисяч гривень, що становить 10% від суми укладеного договору, що є предметом досудового розслідування кримінального провадження № 12019020000000200 від 25.04.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 КК України, за фактом розкрадання коштів ОСББ «Л.Ратушна 77» службовими особами ТОВ «Радабудінвест», директором якого є ОСОБА_2 , за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на слідчих слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, щодо вчинення дій, спрямованих на прийняття рішення про його закриття.

- Так ОСОБА_1 08.07.2019 р., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, реалізовуючи злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, з тих же мотивів та з тією ж метою, направленою на одержання для себе та третіх осіб неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за допомогою мобільного додатку «WhatsApp»т та 09.07.2019 р. близько 11 год. при під час особистої зустрічі на автозаправній станції «WOG» у м. Вінниці, повідомив ОСОБА_2 про зміну раніше обумовленої суми неправомірної вигоди та висунув вимогу про передачу йому 8 (восьми) тисяч доларів США (за офіційним курсом Національного банку України станом на 09.07.2019 становить 204800 гривень) або у національній валюті згідно курсу покупки долара США у Приватбанку, що становить 207200 гривень, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на слідчих слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 12019020000000200 від 25.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 КК України, за фактом розкрадання коштів ОСББ «Л.Ратушна 77» службовими особами ТОВ «Радабудінвест», директором якого є ОСОБА_2 щодо вчинення дій, спрямованих на прийняття рішення про його закриття;

Крім цього ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, реалізовуючи злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, з тих же мотивів та з тією ж метою, направленою на одержання для себе та третіх осіб неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, 09.07.2019 р. близько 13 год. 15 хв., перебуваючи в автомобільному транспорті марки «ToyotaCamry», держаний номерний знак НОМЕР_1 , навпроти зупинки громадського транспорту «Обласна лікарня ім. Пирогова» по вул. Пирогова у м. Вінниці, ОСОБА_1 особисто одержав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду у розмірі 207 тисяч гривень за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на слідчих слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 12019020000000200 від 25.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 КК України, за фактом розкрадання коштів ОСББ «Л.Ратушна 77» службовими особами ТОВ «Радабудінвест», директором якого є ОСОБА_2 щодо вчинення дій, спрямованих на прийняття рішення про його закриття, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України – одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Після отримання грошових коштів в сумі 207 тисяч гривень, ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, виникла необхідність у встановленні його можливих спільників вчинення кримінального правопорушення, перевірці інформації щодо спілкування ОСОБА_3 та його можливими спільниками. Дану інформацію можна перевірити, зокрема, шляхом тимчасового доступу до мобільних телефонів ОСОБА_1 , а саме мобільного телефону марки «IPhone 6 імеі: НОМЕР_2 , мобільного телефону марки«SAMSUNGDuos» без наявної сім карти, мобільного телефону марки«HTC» сірого кольору, які були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_1 09.07.2019 р. та були поміщені у паперовий конверт, який зберігається в ТУ ДБР у м. Хмельницькому(м.Хмельницький, вул.Пилипчука,28) каб.№20.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженні, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому Шершелюка А.Ю.– задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи – Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, Шершелюку Андрію Юрійовичу, Позняк Тетяні Радиславівні, Шевлюзі Миколі Ігоровичу, Карашецькому Володимиру Зеновійовичу, Северину Іллі Олексійовичу, Логіну Роману Іллічу, Кучеру Дмитру Андрійовичу, Захарцю Олександру Володимировичу, Мазуру Вадиму Вікторовичу, Савці Вікторії Володимирівні або за дорученням ініціатора клопотання іншим уповноваженим особам дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - які перебувають у ТУ ДБР у м. Хмельницькому за адресою:м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 28, каб.20, а саме мобільного телефонумарки «IPhone 6 імеі: НОМЕР_2 , мобільного телефону марки «SAMSUNGDuos» без наявної сім карти, мобільного телефону марки «HTC» сірого кольору, що належать ОСОБА_1 та знаходяться в паперовому конверті білого кольору №3, інформації, яка в них міститься: телефонних дзвінків, які були здійснені на мобільні ОСОБА_4 та дзвінків які здійснювалися ОСОБА_1 , повідомлень у месенджерах, відео- та аудіо файлів, що зберігаються на телефонах, для ознайомлення з ними та можливістю вилучення копій відео-аудіо записів в електронному вигляді, та/або фотокопій інформації, що на них знаходяться.

Службовим особам ТУ ДБР у м. Хмельницькому за адресою:м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 28, каб.20. забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 15 серпня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя