Ухвала суду № 83199150, 15.07.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18418/19

Провадження № 1-кс/686/9646/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Шершелюка А.Ю., про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні №42019020420000134,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Шершелюк А.Ю., звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні №42019020420000134.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019020420000134 від 02.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підполковник поліції ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він, будучи начальником відділу моніторингу та звітності поліцейської діяльності управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, реалізовуючи злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, направленою на одержання для себе та третіх осіб неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, наприкінці червня 2019 року (більш точний час не встановлений) під час особистої зустрічі з ОСОБА_2 , висунув останньому незаконну вимогу щодо надання йому неправомірної вигоди у розмірі 300 тисяч гривень, що становить 10% від суми укладеного договору, що є предметом досудового розслідування кримінального провадження № 12019020000000200 від 25.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 КК України, за фактом розкрадання коштів ОСББ «Л.Ратушна 77» службовими особами ТОВ «Радабудінвест», директором якого є ОСОБА_2 , за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на слідчих слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, щодо вчинення дій, спрямованих на прийняття рішення про його закриття.

Так 08.07.2019 р. ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, реалізовуючи злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, з тих же мотивів та з тією ж метою, направленою на одержання для себе та третіх осіб неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за допомогою мобільного додатку «WhatsApp»т та 09.07.2019 близько 11 год. при під час особистої зустрічі на автозаправній станції «WOG» у м. Вінниці, повідомив ОСОБА_2 про зміну раніше обумовленої суми неправомірної вигоди та висунув вимогу про передачу йому 8 (восьми) тисяч доларів США (за офіційним курсом Національного банку України станом на 09.07.2019 становить 204800 гривень) або у національній валюті згідно курсу покупки долара США у Приватбанку, що становить 207200 гривень, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на слідчих слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 12019020000000200 від 25.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 КК України, за фактом розкрадання коштів ОСББ «Л.Ратушна 77» службовими особами ТОВ «Радабудінвест», директором якого є ОСОБА_2 щодо вчинення дій, спрямованих на прийняття рішення про його закриття;

Крім цього ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, реалізовуючи злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, з тих же мотивів та з тією ж метою, направленою на одержання для себе та третіх осіб неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, 09.07.2019 близько 13 год. 15 хв., перебуваючи в автомобільному транспорті марки «ToyotaCamry», держаний номерний знак НОМЕР_1 , навпроти зупинки громадського транспорту «Обласна лікарня ім. Пирогова» по вул. Пирогова у м. Вінниці, ОСОБА_1 особисто одержав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду у розмірі 207 тисяч гривень за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на слідчих слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 12019020000000200 від 25.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 КК України, за фактом розкрадання коштів ОСББ «Л.Ратушна 77» службовими особами ТОВ «Радабудінвест», директором якого є ОСОБА_2 щодо вчинення дій, спрямованих на прийняття рішення про його закриття, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України – одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Після отримання грошових коштів в сумі 207 тисяч гривень, ОСОБА_1 затриманов порядку ст. 208 КПК України.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України складено 10.07.2019 р. та цього ж дня вручено ОСОБА_1

09.07.2019 року під час особистого обшуку ОСОБА_1 у шкіряній чоловічій сумці темно коричневого кольору виявлено та вилучено: невідому речовину рослинного походження, що міститься у прозорому контейнері, яку поміщено у конверт білого кольору №4, який відразу заклеєний, підписаний понятими та учасниками слідчої дії.

Враховуючи вищезазначене виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Шершелюка А.Ю.- задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта (ів) поставити наступні запитання:

1) Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною або сильнодіючою речовиною чи прекурсором?

2) Яка кількість наданого на дослідження наркотичного засобу, психотропної, сильнодіючої речовини, прекурсору в перерахунку на висушену речовину?

У розпорядження експертів надати речовину рослинного походження, вилучену в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_1 09.07.2019 р.( поміщена у конверт білого кольору №4)

На вимогу (клопотання) експертів надати останнім матеріали кримінального провадження.

Під час проведення експертизи експертам дозволити, за виключної необхідності, частково знищити, пошкодити чи зруйнувати зразки дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя