Ухвала суду № 83198745, 08.07.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/11354/19

н/п 1-кс/766/10173/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12019230230000141 прокурора Херсонської місцевої прокуратури, юриста 1 класу, Іванчук Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТА НОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12019230230000141 прокурора Херсонської місцевої прокуратури, юриста 1 класу, Іванчук Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Голопристанського районного суду Херсонської області, що розташований за адресою: Голопристанський район, м.Гола Пристань, вул. Горького,19, а саме: матеріалів цивільної справи №654 /804/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, та вилучення належним чином завірених копій документів.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що слідчим відділом Херсонського відділу поліції Головного управління поліції у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019230230000141 від 29.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,4 ст.358, ч.3 ст.365-2 КК України за фактом підробки рішення Скадовського районного суду від імені судді Ведмідської Н.І. по справі №2-475/08 від 14.03.2008 на підставі якого з комунальної власності Лазурненської селищної ради вибули з власності земельні ділянки загальною площею 4 га. та зловживання службовими повноваженнями реєстраторами Херсонської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Житомирської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням Скадовського районного суду у Херсонській області по справі №2-475/08 від 14.03.2008 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнано за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки, за кадастровим номером НОМЕР_1 площею 3 га, та земельні ділянки за кадастровими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 .

Однак, в ході проведення слідчих дій встановлено, що вищевказане рішення не виносилось Скадовським районним судом Херсонської області, а за вказаним номером цивільної справи обліковується рішення винесене за результатом розгляду позовної заяви прокурора Скадавського районну в інтересах ОСОБА_4 до СТОВ «Восход» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки.

У подальшому рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики у сумі 15000000 грн.00 коп.

В ході примусового виконання вказаного рішення приватним державним виконавцем Манікіним Д.С. з метою погашення заборгованості реалізовано земельні ділянки які належать на праві власності ОСОБА_2 , а саме: НОМЕР_3 площею 0,075 га., ОСОБА_5 ; НОМЕР_7 площею 0,06 га. та НОМЕР_10 площею 0,06 га., ОСОБА_6 ;

НОМЕР_8 площею 0,06 га. та НОМЕР_9 площею 0,06 га., ОСОБА_7 , НОМЕР_20 площею 0,06 га., ОСОБА_8 ; НОМЕР_5 площею 0,075 га. та НОМЕР_13 площею 0,0608 га., ОСОБА_9 .

Допитані в якості свідків посадові особи Лазурненської селищної ради підтвердили факт протиправного вилучення із комунальної власності Лазурненської селищної ради вказаних земельних ділянок рекреаційного призначення.

Так, встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_21 :01113 площею 3 та раніше перебувала в оренді у ТОВ «Бі-Метал» (договір оренди від 13.10.2008 року), далі перебувала в оренді у ТОВ «Науково виробниче об`єднання Фастівський завод хімічного машинобудування «Червоний жовтень». Однак, з 18.12.2017 вказане товариство за власною ініціативою розірвало договір оренди з Лазурненської селищною радою. У подальшому за невстановлених обставин невідомі особи заволоділи вищевказаними земельними ділянками, однак яким саме чином вони вибули із комунальної власності посадовим особам Лазурненської селищної ради не відомо.

В ході допиту заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органи Лазурненської селищної ради ОСОБА_10 встановлено, що окрім земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 загальною площею 3,00 га, яка знаходиться в районі СОК «Гілея» та турбази «Чорномор», за Лазурненською селищною радою, також була закріплена земельна ділянка орієнтованою площею 1,2 га. кадастровий номер якої НОМЕР_22 , яку не відомо з яких підстав роздроблено на невеликі частини за кадастровими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 та передано у приватну власність.

Отже, шляхом неправомірних дій невстановлених осіб незаконно переведено з комунальної у приватну власність вище вказані землі, які перебувають на балансі Лазурненської селищної ради, що на даний час ставить їх під загрозу можливого перепродажу третім особам.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ матеріалів цивільної справи №654 /804/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, що зберігається у Голопристанському районному судді Херсонської області за адресою: Голопристанський район, м.Гола Пристань, вул. Горького,19.

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, слідчий надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні Голопристанського районного суду Херсонської області, що розташований за адресою: Голопристанський район, м.Гола Пристань, вул. Горького,19, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що прокурором в клопотанні необґрунтовано яке доказове значення мають документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, в рамках кримінального провадження №12019230230000141 від 29.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №12019230230000141 прокурора Херсонської місцевої прокуратури, юриста 1 класу, Іванчук Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар