Вирок № 83198723, 16.07.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5285/16-к

16.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- Смирнова Г.С.,

за участю секретаря- Тимошенко Ю.О.

прокурорів - Чумаш К.В.

Бутенко О.В.

Орловської Л.В.

Чаплинського О.С.

захисника - Кудрика А.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень внесених в ЄРДР за №№12016230040001129, 12016230030000901, 12016230030001153, 12016230020000854, 12016230020004063, 12016230040006334 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новотроїцьке Новотроїцького району Херсонської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:22.04.2000 Новотроїцьким райсудом Херсонської області за ст.81 ч.3,17 ч.2,81 ч.3,45 КК України до 3р. позб/волі з іспитовим строком 2 роки; 08.12.2004 Новотроїцьким райсудом Херсонської області за ст.140 ч.2, 185 ч.3, 304, 17 ч.2, 215-3,71 КК України до 6 р. позб/волі; 05.12.2011 Суворовським РС м. Херсона за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України, до 6р. позб/волі, звільненого умовно-достроково 04.09.2015, не відбута частина 1 рік 11 місяців 6 днів, - у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.2, 15 ч. 3, 185 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

1) 27.02.2015 близько 12:00 год., ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету «Фреш», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 12, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці супермаркету «Фреш» дві упаковки кави, а саме: «Jacobs monarch» вартістю 162,15 грн. та «Nescafe Gold»,вартістю 166,09 грн., загальною вартістю 328,24 грн., що належать ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ», викрадене майно сховав під куртку, не розрахувався на касі за каву спрямував до виходу з супермаркету, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та зупинений охоронцем супермаркету.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

2) 24.02.2016 близько 12:06 год., ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину « Бейбі Бум» ПП «Щасливе дитинство», за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 12, переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з полиці прилавку, знявши пластикові чіпи з товару, викрав кросівки «Адідас», вартістю 525 грн, що належать ПП «Щасливе дитинство», чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

3) 24.02.2016 близько 15:33 год., ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину « Бейбі Бум» ПП «Щасливе дитинство», за адресою: м. Херсон, пр. 49 Херсонської Гвардійської Дивізії, 24, переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з полиці прилавку, знявши пластикові чіпи з товару, викрав кросівки «Найк», вартістю 273 грн., що належать ПП «Щасливе дитинство», чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

4) 25.02.2016 близько 15:47 год., ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину « Бейбі Бум» ПП «Щасливе дитинство», за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 12, переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з полиці прилавку, знявши пластикові чіпи з товару, викрав кросівки «Найк» вартістю 380 грн. та кросівки «Нью Беланс» вартістю 252,70 грн, що належать ПП «Щасливе дитинство», чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 632,70 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

5) 26.02.2016 близько 11:51 год., ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину « Бейбі Бум» ПП «Щасливе дитинство», за адресою: м. Херсон, пр. 49 Херсонської Гвардійської Дивізії,24, переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з полиці прилавку, знявши пластикові чіпи з товару, викрав кросівки «Найк» вартістю 273 грн., що належать ПП «Щасливе дитинство», чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

6) 01.03.2016 близько 09:44 год., ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину « Бейбі Бум» ПП «Щасливе дитинство», за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 12, переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з полиці прилавку, знявши пластикові чіпи з товару, викрав кросівки «Адідас» вартістю 320 грн. та кросівки «Найк» вартістю 380 грн., що належать ПП «Щасливе дитинство», чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 700 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

7) 01.03.2016 близько 14:11 год., ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину « Бейбі Бум» ПП «Щасливе дитинство», за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 12, переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з полиці прилавку, знявши пластикові чіпи з товару, викрав кросівки «Найк» вартістю 462 грн., що належать ПП «Щасливе дитинство», чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

8) 03.03.2016 в період часу з 10:41 по 15:21 год., ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину « Бейбі Бум» ПП «Щасливе дитинство», за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 12, переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з полиці прилавку, знявши пластикові чіпи з товару, викрав кросівки: «Нью Беланс» вартістю 273 грн. у кількості 2 (двох) пар - загальною вартістю 546 грн.; «Нью Беланс» вартістю 360 грн.; «Нью Беланс» вартістю 380 грн. у кількості 2 (двох) пар загальною вартістю 760 грн.; «Нью Беланс» вартістю 342, 95 грн.; «Адідас» вартістю 567 грн., що належать ПП «Щасливе дитинство», чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду, на загальну суму 2575,95 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

9) 04.03.2016 близько 12:44 год., ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину « Бейбі Бум» ПП «Щасливе дитинство», за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 12, переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з полиці прилавку, знявши пластикові чіпи з товару, намагався викрасти кросівки «Найк» вартістю 525 грн. та кросівки «Найк» вартістю 380 грн., що належать ПП «Щасливе дитинство», чим намагався спричинити потерпілому матеріальну шкоду, на загальну суму 905 грн., але, вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, особою, яка вчинивши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

10) 07.03.2016 біля 11.40 год. ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, знаходячись в приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2" розташованому у АДРЕСА_3, здійснив крадіжку дитячого одягу, який належить потерпілій ОСОБА_3 , а саме: однієї пари кросівок фірми "Super gear" вартістю 655 грн., футболки фірми "Michael Kors" вартістю 515 грн., спортивної кофти фірми "ПАРА solo" вартістю 655 грн., жилетки фірми "ПАРА solo" вартістю 895 грн., брюк фірми "Love me" вартістю 655 грн., дерев`яної вішалки вартістю 100 грн., заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3475 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

11) 24.03.2016 близько 17:15 год., ОСОБА_1 знаходячись поблизу магазину «Комод», розташованого по вул. Херсонській в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном,умисно, відкрито викрав майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «Lenovo A319» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартість 1500 грн., тим самим, своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 186 ч. 2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

12) 01.11.2016 близько 09:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» розташованого за адресою: м. Херсон, вул. 49 Херсонської Гвардійської Дивізії, 45, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з полиці прилавку, здійснив крадіжку гелю для гоління «L'Oreal Men Expert», у кількості 3 штук, загальною вартістю 262,50 грн., гелю для гоління «Nivea», у кількості 1 штук, вартістю 91,67 грн., гелю для гоління «Gillette Fusion», у кількості 2 штук, загальною вартістю 166,65 грн., які належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 520, 81 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

13) 05.11.2016 близько 18:20 год., ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» розташованого за адресою: м. Херсон, просп. Ушакова 49, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з полиці прилавку, здійснив крадіжку дезодоранту «Equilibra», у кількості 2 шт., загальною вартістю 159,98 грн., дезодоранту «Old Spice Whitewater», у кількості 2 шт., загальною вартістю 86.70 грн., дезодоранту «AXE Black Night», у кількості 2 шт., загальною вартістю 89,58 грн., які належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 336, 26 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

14) 06.11.2016 близько 11:15год., ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «ЄВА - 1203» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Херсон, просп. Св. Кирила та Мефодія (Димитрова), 15/2, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину товар, а саме: одну туш « Буржуа Волюм 1 секунда» вартістю 189,71 грн., одну туш « Буржуа Волюм гламур ефект» вартістю 161,26 грн., одну туш «Буржуа Волюм гламур» вартістю 155,86 грн., одну туш «Буржуа Волюм гламур ультра блек» вартістю 177,02 грн., одну туш «Буржуа Волюм гламур ультра кеа» вартістю 155,86 грн., одну туш «Макс фактор» вартістю 253,16 грн., одну туш «Лореаль» вартістю 179,50 грн., загальною вартістю 1272,37 грн., заподіявши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

15). 08.11.2016 близько 22:00год., ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету ТОВ «ЕКО», який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 19 (ТЦ «Європорт»), переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці супермаркету ТОВ «ЕКО» товар, а саме:один бальзам «Syoss» вартістю 62,42 грн., один шампуню «Раntenе» вартістю 55,84 грн., один шампуню «Рапіепе» 55,84 грн., чотири шампуні «Сlеаr Наіr» загальною вартістю 271,08 грн., один шампунь «Syoss» вартістю 62,42 грн., три шампуні «Шаума» загальною вартістю 110,49 грн., що належить ТОВ «ЕКО» на загальну суму 618,09 грн., який сховав під куртку, не розрахувався на касі за товар спрямував до виходу з супермаркету, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та зупинений охоронцем супермаркету.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно особою, яка виконала усі дії , які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

16) 09.11.2016 близько 09:25год., ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «ЄВА - 1202» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 12, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину «ЄВА - 1202» ТОВ «РУШ» товар, а саме: одну туш «Лореаль Батерфляй Інтенза» вартістю 209 грн., одну туш «Буржуа Вольюм Гламур Ультра Кеа» вартістю 285 грн., дві туші «Буржуа Вольюм Твіст Ап» вартістю 375 грн. кожна, заподіявши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 1244 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

17) 11.11.2016 в період часу з 08:30 год. до 14:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» розташованого за адресою: м. Херсон, просп. Ушакова 49, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з полиці прилавку, здійснив крадіжку піни для гоління «Gillet FusPrGSenS Active Sport» у кількості 1 штуки вартістю 78,79 грн; гель для гоління «Nivea» у кількості 1 штуки, вартістю 75,75 грн; гель для гоління «L'Oreal Men Expert» у кількості 1 штуки, вартістю 84,00 грн.; гель для гоління «Gillet Fusion ProGlide Sensitive» у кількості 2 штуки, загальною вартістю 159,98 грн.; гель для гоління «Gillet FusPrGSens Alpine Clean» у кількості 1 штуки, вартістю 108,00 грн; гель для гоління «L'Oreal Men Expert», у кількості 3 штук, загальною вартістю 252,00 грн., які належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 758,52 грн, однак не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не належали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину «Сільпо» розташованого за адресою: м. Херсон, просп. Ушакова 49.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведено до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка не вчинила усіх дій, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця.

Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 свою провину по всім епізодам визнав повністю та пояснив: 27.02.15 в обідній час зайшов до супермаркету «Фреш» по вул. Патона, з полиці взяв дві упаковки кави сховав під куртку та пішов до виходу, де був зупинений охоронцем після проходження кас. 24.02.16 в обідній час зайшов в магазину « Бейбі Бум» по вул. Суворова, зняв з кросівок чіп, сховав їх під куртку та покинув магазин, кросівки продав. 24.02.16 після обіду зайшов до магазину « Бейбі Бум » по вул 49 ХГД, з прилавку взяв кросівки, з яких зняв пластикові чіпи, сховав кросівки під куртку та покинув магазин, кросівки продав. 25.02.16 після обіду зайшов до магазину « Бейбі Бум » по вул . Суворова, з полиці взяв дві пари кросівок, зняв з них чіпи, сховав під куртку та покинув магазин, кросівки продав. 26.02.16 в обідній час зайшов в магазин « Бейбі Бум » по вул . 49 ХГД, взяв з полиці пару кросівок, зняв з них чіпи, сховав під одяг та покинув приміщення магазину, кросівки продав. 01.03.16 вранці перебуваючи в магазині « Бейбі Бум» по вул. Суворова, взяв з полиці магазину дві пари кросівок, зняв з них пластикові чіпи, сховав під куртку та покинув магазин, кросівки продав. 01.03.16 після обіду прийшов до магазину « Бейбі Бум» по вул. Суворова, знявши пластикові чіпи з кросівок сховав їх під одяг та покинув магазин, кросівки продав. 03.03.16 в денний час перебуваючи в магазині « Бейбі Бум » по вул. Суворова , 12, взяв з полиці магазину сім пар кросівок, зняв з них пластикові чіпи, сховав під одяг та покинув магазин, кросівки продав. 04.03.16 в обідній час прийшов до магазину « Бейбі Бум » по вул. Суворова, 12, взяв з позиці магазину дві пари кросівок, знявши з них пластикові чіпи пішов до виходу, де був затриманий охороною магазину. 07.03.16 в обідній час перебував на території ТРЦ "Фабрика", зайшов до магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2" з прилавку взяв пару кросівок, спортивну кофту, футболку, жилетку, брюки та дерев`яну вішалку, сховав під одяг та покинув приміщення магазину, все майно продав. 24.03.16 близько 17:30 год. знаходився по Кіндійському шосе біля магазину «Комод», зустрів чоловіка, який був п`яний, відібрав у нього телефон «Леново», чоловік щось говорив, але він забрав телефон та поїхав. В подальшому телефон повернув. 01.11.16 вранці зайшов до магазину «Сільпо» по вул. 49 ХГД, взяв з полиці магазину шість гелів для гоління, сховав під одяг та вийшов з приміщення магазину, гелі продав. 05.11.16 увечері зайшов до магазину «Сільпо» по пр. Ушакова взяв з полиці шість дезодорантів, сховав під одяг та вийшов з магазину, дезодоранти продав. 06.11.16 в першій половині дня зайшов до магазину «ЄВА» по пр. Св. Кирила та Мефодія, взяв з полиці сім тушей для вій сховав їх до куртки та покинув магазин, туш продав. 08.11.16 близько 22:00 перебуваючи на території ТЦ «Європорт» по Миколаївському шосе зайшов до супермаркету ТОВ «ЕКО» взяв з полиці бальзам та десять шампунів ля волосся, сховав під куртку, пішов до виходу де був зупинений охоронцем супермаркету. 09.11.6 в першій половині дня зайшов до магазину «ЄВА» по вул. Патона, з полиці взяв чотири туші для вій, сховав під куртку та покинув магазин, туш продав. 11.11.16 в денний час зайшов до магазину «Сільпо» по пр. Ушакова 49, з прилавку, взяв вісім гелів для гоління та намагався покинути приміщення магазину, був зупинений охороною магазину. Цивільні позови визнає у повному обсязі.

Цивільні позови ТОВ «РУШ» на суму 2516,37 грн. та ПП «Щасливе дитинство» на суму 5441,65 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, повне визнання вини, часткове відшкодування шкоди і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.2, 15 ч. 3,185 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчинених ним злочинів і наслідками, які настали в результаті їх вчинення.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України і призначити покарання:

-за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України - 2 роки позбавлення волі;

-за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України - 2 роки позбавлення волі;

-за ст. 185 ч. 2 КК України - 3 роки позбавлення волі;

-за ст. 186 ч. 2 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Суворовського райсуду м. Херсона від 05.12.2011 та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з дня затримання, тобто з 14.02.2017.

На підставі ст.72 ч.5 КК України, в редакції Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015, зарахувати ОСОБА_1 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з дня затримання, тобто з 14.02.2017 по день набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків на користь: ТОВ «РУШ» - 2516,37 грн., ПП «Щасливе дитинство» - 5441,65 та на користь держави за проведення експертиз - 1935,12 грн.

Речові докази: дві упаковки кави, два засоби захисту (чіпи), один бальзам для волосся, десять шампунів для волосся, одну пару дитячих кросівок, один дерев`яний вішак вважати повернутими власникам, яких звільнити від зберігання зазначеного майна; оптичні диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вирок після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяГ. С. Смирнов