Ухвала суду № 83198683, 23.07.2019, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/788/19

Провадження №2-а/672/20/19

УХВАЛА

(про заміну сторони)

23 липня 2019 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., в ході розгляду у письмовому провадженні адміністративної справи №672/788/19 за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Хмельницької області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Хмельницької області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, пояснивши суду, що вважає притягнення її до адміністративної відповідальності протиправним та безпідставним.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, проте останній подав письмову заяву про заміну відповідача у справі на виконавчий комітет Городоцької міської ради Хмельницької області і просить відкласти в зв`язку із цим розгляд справи.

Враховуючи заяву представника позивача, суд вважає за можливе у відповідності до ч.9 ст. 205 КАС України, провести розгляд справи у порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, первинно позов пред`явлено до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Хмельницької області.

Представник позивача просить здійснити заміну відповідача на виконавчий комітет Городоцької міської ради Хмельницької області.

Таке прохання є правом позивача (її представника), оскільки саме остання визначає суб`єкта, яким , на її думку, було порушено (обмежено) її права.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, заміна відповідача може мати місце за згодою позивача до ухвалення рішення у справі.

З врахуванням позиції представника позивача, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання і допустити заміну відповідача у справі з метою повного та об`єктивного її розгляду.

Керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – задовольнити.

Замінити відповідача адміністративну комісію при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Хмельницької області на виконавчий комітет Городоцької міської ради Хмельницької області.

Відкласти судове засідання на 30.07.2019 року о 15 год. 30 хв. з повідомленням сторін в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Відповідачу (відповідачам) надається право подати на адресу суду відзив на подану позовну заяву у строк не пізніше як до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив має відповідати вимогам, визначеним ч.3-4 ст.162 КАС України.

Позивач має право подати відповідь на відзив у строк, не пізніше як до початку розгляду справи по суті. Відповідь на відзив має бути подана у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-4 ст.162 КАС ЦПК України.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу на офіційну електронну адресу, у разі якщо така адреса невідома суду – копія позовної заяви з додатками надається відповідачу для ознайомлення в судовому засіданні.

Учасники справи мають право подати заяву про відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі інтернет за даним посиланням - http://court.gov.ua/sud2204/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: