Вирок № 8319839, 01.03.2010, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №1-26

2010 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2010 року Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

з участю прокурора Чемеринського Л.Я.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, з середньою освітою неодруженого, громадянина України, українця, не депутата, не працюючого, військовозобов’язаного, згідно ст.. 89 КК України не судимого, за ст. 185 ч. 5, 263 ч. 1 КК України,

ОСОБА_9 , 13 листопада, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, громадянина України, українця, не депутата, працюючого робочим СТ «Кахелина», військовозобов’язаного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого, за ст. 185 ч. 5 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, , ІНФОРМАЦІЯ_5, розлученого, маючого на утриманні сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, українця, не депутата, не працюючого, військовозобов’язаного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше не судимого, за ст. 185 ч. 5, 263 ч. 1 КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, громадянина України, українця, не депутата, не працюючого, військовозобов’язаного, раніше не судимого, за ст. 185 ч. 3, 185 ч. 5 КК України

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_14, жителя , ІНФОРМАЦІЯ_15, ІНФОРМАЦІЯ_5,неодруженого, громадянина України, українця, не депутата, працюючого укладальником- пакувальником виробництва шпалер ТОВ «Синтра», військовозобов’язаного, раніше не судимого, за ст.. 185 ч. 5 КК України

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_17, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, громадянина України, українця, не депутата, не працюючого, військовозобов’язаного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_18, раніше не судимого, за ст. 185 ч. 3 КК України

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_20, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, громадянина України, українця, не депутата, не працючого, військовозобов’язаного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_21, раніше не судимого, за ст. 185 ч. 3 КК України

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_22, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_23, , вул. Хіміків, 22/61, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, громадянина України, українця, не депутата, працюючого приватним підприємцем, військовозобов’язаного, раніше не судимого, за ст. 263 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Що підсудні ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 в період з 04.11.2008 року по 09.05.2009 року на території м. Калуша, Калуського району та м. Ів.Франківська організованою групою вчиняли викрадення чужого майна громадян, повторно, поєднане з проникненням в житло та інші приміщення, завдавши значної шкоди потерпілим та шкоди у великих розмірах.

Підсудний ОСОБА_12, 04.02.2009 року, вчинив таємне викрадення чужого майна повторно, поєднане з проникненням в житло, що завдало значної шкоди потерпілому, а 05.03.2009 року, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_15 групою осіб вчинили таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому.

Підсудний ОСОБА_14 , не знаючи що ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діють в складі організованої групи, за попередньою змовою групою осіб, вчинив таємне викрадення чужого майна , поєднане з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому.

Крім того ОСОБА_8 та ОСОБА_10 носили, зберігали, виготовили та передали вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_16 незаконно носив, зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

У листопаді 2008 року ОСОБА_8, який в 2004 році був судимий за корисливий злочин, спільно з ОСОБА_9 організували стійку, тривалу злочинну групу, для спільної злочинної діяльності і досягнення злочинного результату, з чітким розподілом ролей, де виступали як співорганізатори і керівники групи, до якої увійшли як співвиконавці ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_12.

Учасники злочинного угруповання, були між собою знайомі протягом тривалого часу, підтримували дружні стосунки. Всі члени організованої групи неодноразово зустрічалися, спільно проводили вільний час, контактували по мобільних телефонах. Всі ці обставини сприяли створенню стійкого злочинного угруповання.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9, виступаючи як співорганізатори створеного ними злочинного угруповання, здійснювали загальне керівництво діями групи, розробляли плани вчинення злочинів та розподіляли ролі співучасників, безпосередньо приймали активну участь у вчиненні злочинів та збуті викраденого чужого майна.

Вказані члени групи були знайомі між собою, мали єдині загальні правила поведінки, що сприяло стійкості групи. Для мобільності пересування використовували транспортні засоби - автомобіль ВАЗ 2107 д.н. 051-83, яким по дорученню керував ОСОБА_9, ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1, яким по дорученню керував ОСОБА_12 та ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_2, яким по дорученню керував ОСОБА_14, який не був членом організованої злочинної групи, а залучався для вчинення одного злочину. Крім цього, для підтримання зв’язку, всіма членами групи використовувалися мобільні телефони з навушниками, щоб під час вчинення крадіжок підтримувати постійний зв’язок і мати при цьому вільні руки. Також для вчинення крадіжок члени групи використовували рукавиці, щоб не залишати слідів пальців рук, ліхтарики, якими користувались для освітлення під час вчинення злочину.

Всіма членами організованої групи вівся пошук об’єктів злочину та розроблявся план вчинення крадіжок та роль кожного учасника групи. Згідно попередньо розробленого загального плану, учасники злочинної групи вибирали квартири на першому поверсі, в яких були пластикові вікна, оскільки при розбитті такого скла створюється мінімальний шум, а крім того такі вікна свідчили про заможних господарів. Перед розбиттям вікна учасники групи почергово декілька разів дзвонили у дзвоник дверей квартири, яку мали намір обікрасти і таким чином перевіряли чи є в квартирі господарі. Під час «продзвону» учасник групи вставляв в серцевину замка сірник, щоб у випадку повернення господарів під час вчинення злочину, власники квартир не змогли швидко відкрити двері і зайти в квартиру, а тому учасники організованої злочинної групи мали час для того, щоб втекти з місця вчинення злочину і не бути затриманими. Переконавшись у відсутності господарів квартири, яку мали намір обікрасти, розбивали каменем вікно і проникали в квартиру, а один із учасників групи залишався на вулиці поблизу будинку або безпосередньо біля під’їзду, щоб у випадку появи жильців будинку чи будь-яких інших сторонніх осіб, по мобільному телефону попередити співучасників, які знаходились в квартирі.

Діючи по заздалегідь розроблених планах, схвалених всіма членами злочинного угрупування та згідно розподілених ролей кожного учасника, будучи об'єднані єдиним умислом, вищевказані особи на протязі 2008-2009 років вчинили тяжкі та особливо тяжкі злочини на території Івано-Франківської області за таких обставин:

04.11.2008 року приблизно о 21.00 год. ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановлена слідством особа, з метою вчинення крадіжки з відділення поштового зв’язку в с. Томашівці Калуського району на автомобілі НОМЕР_3, яким по дорученню керував ОСОБА_9, приїхали в с. Томашівці. Для вчинення крадіжки взяли з собою рукавиці, лом та фомки. Приїхавши в с. Томашівці, залишили автомобіль неподалік поштового відділення. Після цього ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановлена особа, одягнувши рукавиці та взявши лом і фомки, підійшли до приміщення відділення поштового зв’язку. Скориставшись розбитим склом у зовнішньому вікні поштового відділення, зняли обидва зовнішніх вікна. Після цього, за допомогою лома та фомок, зірвали металічну решітку і відкрили внутрішнє вікно. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через вікно проникли в приміщення відділення поштового зв’язку, а невстановлена особа залишилась на вулиці, щоб у випадку виникнення небезпеки повідомити про це ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Проникнувши в приміщення відділення поштового зв’язку, ОСОБА_8 та ОСОБА_17 за допомогою лома та фомок зірвали замок на дверях до кладової, в якій знаходився сейф. Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ломом та фомками намагались відкрити дверки сейфа, однак не змогли цього зробити. ОСОБА_9 пішов до автомобіля, а невстановлена особа проникла в приміщення відділення поштового зв’язку і разом з ОСОБА_8 за допомогою лома та фомок відкрила сейф. ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановлена особа з приміщення поштового відділення в с. Томашівці таємно викрали гроші в сумі 3365,08 грн., товарно-матеріальні цінності : стартовий пакет «МТС» вартістю 25 грн., картки поповнення «МТС» 4 шт. вартістю 26 грн. кожна, картки поповнення „Київстар” 11 шт. вартістю 26 грн. кожна, лотерейні квитки „Гороскоп” 8 шт. вартістю 2 грн. кожен, лотерейні квитки „Аз. Лото” 13 шт. вартістю 2 грн. кожен, лотерейні квитки „Автолото” 51 шт. вартістю 2 грн. кожен, лотерейні квитки „ОСОБА_18 скарбничка” 27 шт. вартістю 2 грн. кожен, лотерейні квитки „Сімейне лото” 7 шт. вартістю 2 грн. кожен, лотерейні квитки „Хто там” 10 шт. вартістю 3 грн. кожен, на загальну суму 657 грн., а всього в результаті крадіжки було викрадено майна та грошей на суму 4022,08 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 05.11.2008 року приблизно о 23.00 год., ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, діючи в складі організованої злочинної групи та невстановлена особа, яка не входила до складу організованої злочинної групи, а була залучена для вчинення окремого злочину, по заздалегідь розробленому плану, спрямованому на повторне вчинення крадіжки, на автомобілі НОМЕР_3, яким по дорученню керував ОСОБА_9 приїхали до адмінкорпусу СТ «Кахелина», який знаходиться за адресою м. Калуш, вул. Бандери, 59. ОСОБА_9, який працював на СТ «Кахелина» і добре знав розташування приміщень в адмінкорпусі та порядок чергування сторожів, пояснив учасникам групи, де саме в адмінкорпусі необхідно шукати гроші, а також переконав їх в тому, що сторож в нічний час знаходиться на території господарського сектору СТ «Кахелина». ОСОБА_9, згідно відведеної йому ролі, знаходився на вулиці, біля приміщення адмінкорпусу СТ «Кахелина» і спостерігав за підходами до нього, щоб у випадку небезпеки по мобільному телефону попередити ОСОБА_8, ОСОБА_10 та невстановлену особу і щоб вони мали змогу втекти непоміченими з місця вчинення злочину. ОСОБА_8, ОСОБА_10 та невстановлена особа, взявши з собою рукавиці, лом та фомки, які заздалегідь заготовили для вчинення злочину, підійшли до одного з вікон, яке виходить в коридор адмінкорпусу. ОСОБА_8, виконуючи свою роль, знайденим каменем розбив вікно і через отвір у вікні відкрив вікно. Після цього ОСОБА_8, ОСОБА_10 та невстановлена особа через відчинене вікно проникли в адмінкорпус СТ «Кахелина». Маючи інформацію ОСОБА_9, про розташування приміщень в адмінкорпусі СТ «Кахелина», ОСОБА_8, ОСОБА_10 та невстановлена особа пішли до кабінету бухгалтера, де зламали двері в кабінет і зламавши дверки сейфа, таємно викрали звідти 3500 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 19.12.2008 року приблизно 22.30 год., ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_12, діючи в складі організованої злочинної групи, по заздалегідь розробленому плану, спрямованому на повторне вчинення крадіжки, прийшли на вул. Січових Стрільців в м. Калуші, де шукали квартиру, яку можна було б обікрасти. Квартиру для крадіжки підшукували, розглядаючи металопластикові вікна, які при розбитті створюють мінімальний шум, а також звертали увагу на те, щоб у вікні не горіло світло. Таким чином ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 знайшли квартиру ОСОБА_19, яка знаходиться за адресою : м. Калуш, вул. Січових Стрільців, 15/51. Щоб переконатись у відсутності господарів, учасники злочинної групи «продзвонювали» квартири, яку мали намір обікрасти. Переконавшись у відсутності господарів, ОСОБА_8 підійшов до одного з вікон квартири ОСОБА_19 і знайденим каменем розбив вікно. Почекавши приблизно 20 хвилин, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та ОСОБА_12 упевнились, що господарів в квартирі немає і ніхто із сторонніх осіб не відреагував на розбиття вікна. Після цього ОСОБА_8 через отвір у вікні відкрив вікно. ОСОБА_9 згідно відведеної йому ролі, знаходився на вулиці, біля будинку і спостерігав за підходами до нього, щоб у випадку небезпеки по мобільному телефону попередити ОСОБА_8 та ОСОБА_12 і щоб вони мали змогу втекти непоміченими з місця вчинення злочину. ОСОБА_8 та ОСОБА_12, одягнувши заздалегідь заготовлені рукавиці, через відчинене вікно проникли в квартиру ОСОБА_19, звідки таємно викрали : золоті сережки у вигляді кругів вартістю 1500 грн., печатку чоловічу вартістю 2000 грн., золотий хрестик вартістю 500 грн., золотий ланцюжок вартістю 500 грн., браслет золотий вартістю 400 грн., кулон золотий вартістю 300 грн., біжутерію вартістю 400 грн., магнітофон «Блаупнкт» вартістю 100 грн., гроші в сумі 1000 грн., 600 доларів США, що по курсу Національного банку України становить 4722 грн., а всього викрали грошей та майна на загальну суму 11422 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_19 значну шкоду.

Продовжуючи свої злочинні дії, 26.12.2008 року приблизно о 22.00 год., ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_12, діючи в складі організованої злочинної групи, по заздалегідь розробленому плану, спрямованому на повторне вчинення крадіжки, на автомобілі НОМЕР_3, яким по дорученню керував ОСОБА_9, приїхали на вул. Стуса в м. Калуші, де шукали квартиру, яку можна було б обікрасти. ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 вирішили обікрасти квартиру ОСОБА_20, яка знаходиться за адресою : м. Калуш, вул. Стуса, 5/2. Переконавшись у відсутності господарів, ОСОБА_12, одягнувши рукавиці, які заздалегідь заготовили для вчинення злочину, знайденим каменем розбив вікно. Почекавши приблизно 20 хвилин ОСОБА_8, ОСОБА_9, та ОСОБА_12 упевнились, що в квартирі нікого немає і ніхто із сторонніх осіб не відреагував на розбиття вікна. Перед проникненням в квартиру, ОСОБА_9 вставив сірник в серцевину замка вхідних дверей квартири ОСОБА_20, що повинно було ускладнити відкривання дверей і це дало б змогу втекти з місця вчинення злочину. Після цього ОСОБА_8 через отвір у вікні відкрив вікно. ОСОБА_9 згідно відведеної йому ролі, знаходився на вулиці, біля будинку і спостерігав за підходами до нього, щоб у випадку небезпеки по мобільному телефону попередити ОСОБА_8 та ОСОБА_12 і щоб вони мали змогу втекти з місця вчинення злочину. Діючи за розробленим планом, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 через відчинене вікно проникли в квартиру ОСОБА_20, звідки таємно викрали : гроші в сумі 16332 грн., фотоапарат «Олімпус» вартістю 1500 грн., бінокль вартістю 250 грн., а всього викрали грошей та майна на загальну суму 18082 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_20 значну шкоду.

Не припиняючи своєї злочинної діяльності, 31.12.2008 року приблизно 22.30 год., ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, діючи в складі організованої злочинної групи, по заздалегідь розробленому плану, спрямованому на повторне вчинення крадіжки, підшукуючи квартиру для вчинення з неї крадіжки, прийшли на вул. Стуса в м. Калуші. Перебуваючи на вул. Стуса в м. Калуші, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вирішили обікрасти квартиру ОСОБА_21, яка знаходиться за адресою : м. Калуш, вул. Стуса, 12/16. Переконавшись у відсутності господарів, ОСОБА_8, знайденим каменем розбив вікно. Почекавши приблизно 20 хвилин ОСОБА_8, ОСОБА_9, та ОСОБА_10 упевнились, що в квартирі нікого немає і ніхто із сторонніх осіб не відреагував на розбиття вікна. Перед проникненням в квартиру, ОСОБА_9 вставив сірник в серцевину замка вхідних дверей квартири ОСОБА_21, що повинно було затримати її при відкриванні дверей і це дало б змогу втекти з місця вчинення злочину. Після цього ОСОБА_8 через отвір у вікні відкрив вікно. ОСОБА_9, згідно відведеної йому ролі, знаходився на вулиці, біля будинку і спостерігав за підходами до нього, щоб у випадку небезпеки по мобільному телефону попередити ОСОБА_8 та ОСОБА_10 і щоб вони мали змогу втекти з місця вчинення злочину. Діючи за розробленим планом, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, одягнули рукавиці, які заготували заздалегідь, через відчинене вікно проникли в квартиру ОСОБА_21, звідки таємно викрали : ноутбук «HP Pavilion» вартістю 8018,15 грн., золоті сережки вартістю 3025 грн., золоту каблучку вартістю 625 грн., срібні сережки вартістю 150 грн., мишку до ноутбука вартістю 250 грн., коробку цукерок «Дванадцять місяців» вартістю 80 грн., а всього викрали майна на загальну суму 12148,15 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_21 значну шкоду.

Цієї ж ночі на 01.01.2009 року ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 після вчинення крадіжки з квартири ОСОБА_21, діючи в складі організованої злочинної групи, по заздалегідь розробленому плану, спрямованому на повторне вчинення крадіжки, вирішили обікрасти квартиру ОСОБА_22, яка знаходиться за адресою : м. Калуш, вул. Стуса, 8/18. Переконавшись у відсутності господарів, ОСОБА_8, знайденим каменем розбив вікно. Почекавши приблизно 20 хвилин, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та ОСОБА_10 упевнились, що в квартирі нікого немає. Перед проникненням в квартиру, ОСОБА_9 вставив сірник в серцевину замка вхідних дверей квартири ОСОБА_22, щоб перешкодити швидкому відкриванню дверей, а це дало б змогу втекти з місця вчинення злочину. Після цього, ОСОБА_8 через отвір у склі відкрив вікно. ОСОБА_9, згідно відведеної йому ролі, знаходився біля будинку і спостерігав за підходами до нього, щоб у випадку небезпеки по мобільному телефону попередити ОСОБА_8 та ОСОБА_10 і щоб вони мали змогу втекти з місця вчинення злочину. Діючи за розробленим планом, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, одягнули рукавиці, які заготували заздалегідь, через відчинене вікно проникли в квартиру ОСОБА_22, звідки таємно викрали : мисливську рушницю МЦ 21-12 МР вартістю 3000 грн., обручку золоту вартістю 500 грн., патронташ мисливський шкіряний коричневий вартістю 200 грн., патронташ мисливський шкіряний чорний вартістю 250 грн., рюкзак мисливський вартістю 80 грн., патрони мисливські 200 шт. вартістю 5 грн. кожен, автомобільний порохотяг «Філіпс» вартістю 2000 грн., чохол від мисливської рушниці вартістю 280 грн., а всього на загальну суму на загальну суму 7310 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_22 значну матеріальну шкоду.

Продовжуючи своєю злочинну діяльність, 07.01.2009 року приблизно 22.30 год., ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_13, діючи в складі організованої злочинної групи, по заздалегідь розробленому плану, спрямованому на повторне вчинення крадіжки, прийшли на вул. Українська в м. Калуші, де шукали квартиру, яку можна було б обікрасти. ОСОБА_8, ОСОБА_13 та ОСОБА_10 вирішили обікрасти квартиру ОСОБА_23, яка знаходиться за адресою : м. Калуш, вул. Українська, 8а/16. Переконавшись у відсутності господарів, ОСОБА_8, знайденим каменем розбив вікно. Перед проникненням в квартиру, ОСОБА_10 вставив сірник в серцевину замка вхідних дверей квартири ОСОБА_23, що повинно було затримати його при відкриванні дверей і це дало б змогу втекти з місця вчинення злочину. Почекавши приблизно 20 хвилин ОСОБА_8, ОСОБА_13 та ОСОБА_10 упевнились, що в квартирі нікого немає і ніхто із сторонніх осіб не відреагував на розбиття вікна. Після цього ОСОБА_8 через отвір у вікні відкрив вікно. ОСОБА_13, згідно відведеної йому ролі, знаходився на вулиці, біля будинку і спостерігав за підходами до нього, щоб у випадку небезпеки по мобільному телефону попередити ОСОБА_8 та ОСОБА_10 і щоб вони мали змогу втекти з місця вчинення злочину. Діючи за розробленим планом, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, одягнули рукавиці, які заготували заздалегідь, через відчинене вікно проникли в квартиру ОСОБА_23, звідки таємно викрали 3400 грн., чим спричинили потерпілому значну шкоду.

Не припиняючи своєї злочинної діяльності, 16.01.2009 року приблизно 22.30 год., ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, діючи в складі організованої злочинної групи, по заздалегідь розробленому плану, спрямованому на повторне вчинення крадіжки, на автомобілі НОМЕР_3, яким по дорученню керував ОСОБА_9, приїхали на вул. Січових Стрільців в м. Калуші, де шукали квартиру, яку можна було б обікрасти. ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вирішили обікрасти квартиру ОСОБА_24, яка знаходиться за адресою : м. Калуш, вул. Січових Стрільців, 23/34. Переконавшись у відсутності господарів, ОСОБА_8, знайденим каменем розбив вікно. Почекавши приблизно 20 хвилин ОСОБА_8, ОСОБА_9, та ОСОБА_10 упевнились, що в квартирі нікого немає і ніхто із сторонніх осіб не відреагував на розбиття вікна. Після цього ОСОБА_8 через отвір у вікні відкрив вікно. ОСОБА_10, згідно відведеної йому ролі, знаходився на вулиці, біля будинку і спостерігав за підходами до нього, щоб у випадку небезпеки по мобільному телефону попередити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і щоб вони мали змогу втекти з місця вчинення злочину. Діючи за розробленим планом, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, одягнули рукавиці, які заготували заздалегідь, через відчинене вікно проникли в квартиру ОСОБА_24, звідки таємно викрали : - МР3-плеєр марки „Matsyshi” вартістю 573,99 грн.; флеш-карту пам’яті об’ємом 4 GB вартістю 201,4 грн.; ноутбук марки „НР Pavilion DV 6741 er” вартістю 5775 грн.; мобільний телефон „Нокіа 3300” вартістю 642 грн.; сім-карта оператора мобільного зв’язку „Vodafon” вартістю 107 грн., на рахунку було 53,5 грн.; мобільний телефон „Нокіа" 6680” вартістю 3675,55 грн., сім-карту оператора мобільного зв’язку „Vodafon” вартістю 107 грн., на рахунку грошей не було, мобільний телефон „Нокіа 7360” вартістю 1208,40 грн., сім-карту оператора мобільного зв’язку „О 2” вартістю 107 грн., грошей на рахунку не було; відеокамеру „Соні” вартістю 4531,50 грн., сумку до відеокамери та 8 відеокасет до відеокамери вартістю 503,50 грн., сумку для ноутбука вартістю 755,25 грн., блютуз гарнітуру до мобільного телефону „Нокіа” вартістю 481,50 грн., кайданки вартістю 200 грн., газовий балончик „Терен” вартістю 23 грн., срібні монети 8 штук вартістю 1000 доларів США кожна, що по курсу Національного банку України становить 61600 грн., ланцюжок золотий вартістю 750 грн., срібний хрестик вартістю 120 грн., перстень чоловічий срібний вартістю 100 грн., ланцюжок срібний вартістю 75 грн., сейф металевий вартістю 350 грн., в якому знаходились: 2 коробки по 24 мисливських патрони в кожній, 12 калібру з дробом 3 вартістю 384 грн., 36 патронів мисливських 12 калібру з дробом 4 вартістю 288 грн., коробка патронів мисливських 24 шт., 12 калібру з дробом 5 вартістю 192 грн., 5 патронів куль вартістю 50 грн., патрони до пістолета травматичної дії , калібру 9 мм 10 штук вартістю 80 грн., шомпол та додатковий ствол до пістолета „ПГШ 790” калібру 9 мм вартістю 150 грн., 85 фунтів Великобританії, що по курсу Національного банку України становить 954,55 грн., 240 канадських доларів, що по курсу Національного банку України становить 1476 грн., 100 доларів США, що по курсу Національного банку України становить 770 грн., а всього на загальну суму 86 285,14 грн., що спричинило потерпілому ОСОБА_24 шкоду у великих розмірах.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.03.2009 року приблизно о 22.30 год., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_13, діючи в складі організованої злочинної групи, по заздалегідь розробленому плану, спрямованому на вчинення крадіжки, приїхали на маршрутному таксі в м. Івано-Франківськ і пішли на вул. Мазепи, де шукали квартиру, яку можна було б обікрасти. ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_13 та ОСОБА_10 вирішили обікрасти квартиру ОСОБА_25, яка знаходиться за адресою : м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 40а/18. Переконавшись у відсутності господарів, ОСОБА_8, знайденим каменем розбив вікно. Почекавши приблизно 20 хвилин ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_13 та ОСОБА_10 упевнились, що в квартирі нікого немає і ніхто із сторонніх осіб не відреагував на розбиття вікна. Після цього, ОСОБА_8 через отвір у вікні відкрив вікно. ОСОБА_13 та ОСОБА_10, згідно відведених їм ролей, знаходились на вулиці, біля будинку і спостерігали за підходами до нього, щоб у випадку небезпеки по мобільному телефону попередити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і щоб вони мали змогу втекти з місця вчинення злочину. Діючи за розробленим планом, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, одягнули рукавиці, які заготували заздалегідь, через відчинене вікно проникли в квартиру ОСОБА_25, звідки таємно викрали : 2 фотоапарати «Олімпус» вартістю 2380 грн. кожний, мобільний телефон «Моторола» вартістю 1100 грн., золотий кулон вартістю 595 грн., пляшку віскі вартістю 180 грн., пляшку вина вартістю 115 грн., пляшку вина вартістю 100 грн., пляшку вина вартістю 100 грн., пляшку коньяку вартістю 315 грн., пляшку горілки вартістю 20 грн., а всього на загальну суму 7285 грн., що спричинили потерпілому гонча руку М.В. значну шкоду.

Крім того, 27.03.2009 року приблизно о 22.30 год., ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, діючи в складі організованої злочинної групи, по заздалегідь розробленому плану, спрямованому на повторне вчинення крадіжки, а також ОСОБА_14, який не входив до складу організованої групи, а був залучений для вчинення цього злочину, з відома та згоди учасника організованої злочинної групи - ОСОБА_13, якому було відомо про намір вчинити крадіжку, на автомобілі НОМЕР_4, яким по дорученню керував ОСОБА_14 приїхали на вул. Чехова в м. Калуші, де вирішили обікрасти будинок ОСОБА_26, який знаходиться за адресою : м. Калуш, вул. Чехова,7. Переконавшись у відсутності господарів, ОСОБА_8, знайденим каменем розбив вікно. При цьому, ОСОБА_14 в момент розбиття вікна під’їхав до будинку ОСОБА_26 і «прогазовував», щоб не було чути шуму від розбитого скла. Почекавши приблизно 20 хвилин ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_14 упевнились, що в будинку нікого немає і ніхто із сторонніх осіб не відреагував на розбиття вікна. Після цього, ОСОБА_8, через отвір у вікні відкрив вікно. ОСОБА_10 та ОСОБА_14, згідно відведених їм ролей, знаходилися на вулиці, біля будинку і спостерігали за підходами до нього, щоб у випадку небезпеки по мобільному телефону попередити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і щоб вони мали змогу втекти з місця вчинення злочину. Діючи за розробленим планом, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, одягнули рукавиці, які заготували заздалегідь, через відчинене вікно проникли в будинок ОСОБА_26, звідки таємно викрали ноутбук «Acer Aspire» вартістю 9000 грн., автомобільний телевізор «Челенджер» вартістю 800 грн., а всього на загальну суму 9800 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_27 значну шкоду. Ноутбук та телевізор, викрадені з будинку ОСОБА_26, ОСОБА_8 з метою реалізації передав члену організованої групи ОСОБА_13, який діючи згідно відведеної ролі, продав ноутбук своєму знайомому. Виручені за викрадений ноутбук гроші, учасники організованої групи, а саме ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_10, а також ОСОБА_14 розділили між собою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.04.2009 року приблизно 22.30 год., ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_13, діючи в складі організованої злочинної групи, по заздалегідь розробленому плану, спрямованому на повторне вчинення крадіжки, прийшли на вул. Молодіжна в м. Калуші, де шукали квартиру, яку можна було б обікрасти. ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_13 вирішили обікрасти квартиру ОСОБА_28, яка знаходиться за адресою : м. Калуш, вул. Молодіжна, 2/48. Переконавшись у відсутності господарів, ОСОБА_8, знайденим каменем розбив вікно. Крім того, ОСОБА_9 в серцевину замка вхідних дверей квартири ОСОБА_28, вставив сірник, щоб у випадку повернення господарів, вони не змогли швидко відкрити двері, а це дало б можливість непоміченими втекти з місця вчинення злочину. Почекавши приблизно 20 хвилин ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_13 упевнились, що в квартирі нікого немає і ніхто із сторонніх осіб не відреагував на розбиття вікна. Після цього ОСОБА_8 через отвір у вікні відкрив вікно. ОСОБА_13 згідно відведеної йому ролі, знаходився на вулиці, біля будинку і спостерігав за підходами до нього, щоб у випадку небезпеки по мобільному телефону попередити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і щоб вони мали змогу втекти з місця вчинення злочину. Діючи за розробленим планом, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, одягнули рукавиці, які заготували заздалегідь, через відчинене вікно проникли в квартиру ОСОБА_28, звідки таємно викрали : мобільний телефон «Нокіа» вартістю 1300 грн., з сім-картою вартістю 15 грн., мобільний телефон «Самсунг» вартістю 699 грн., золотий ланцюжок вартістю 3590 грн., золотий ланцюжок вартістю 1500 грн., золоту обручку вартістю 750 грн., золоті сережки вартістю 750 грн., 500 злотих, що згідно курсу Національного банку України становить 1180 грн., МР3-плеєр вартістю 300 грн., банківська картка, яка цінності немає, а всього на загальну суму 10084 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_28 значну шкоду.

Продовжуючи свої злочинні дії, 09.05.2009 року приблизно о 22.00 год., ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_12, діючи в складі організованої злочинної групи, по заздалегідь розробленому плану, спрямованому на повторне вчинення крадіжки, на автомобілі НОМЕР_5, яким по дорученню керував ОСОБА_12 приїхали на вул. Мирного в м. Калуші, де шукали будинок, який можна було б обікрасти. ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 вирішили обікрасти будинок ОСОБА_29, який знаходиться за адресою : м. Калуш, вул. Мирного, 19. Переконавшись у відсутності господарів, ОСОБА_8, одягнувши рукавиці, які заздалегідь заготовили для вчинення злочину, знайденим каменем розбив вікно. Почекавши приблизно 20 хвилин ОСОБА_8, ОСОБА_9, та ОСОБА_12 упевнились, що в будинку нікого немає і ніхто із сторонніх осіб не відреагував на розбиття вікна. Після цього ОСОБА_8 через отвір у вікні відкрив вікно. ОСОБА_9, згідно відведеної йому ролі, знаходився на вулиці, біля будинку і спостерігав за підходами до нього, щоб у випадку небезпеки по мобільному телефону попередити ОСОБА_8 та ОСОБА_12 і щоб вони мали змогу втекти з місця вчинення злочину. Діючи за розробленим планом, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 через відчинене вікно проникли в будинок ОСОБА_29, звідки таємно викрали золоті вироби, а саме : перстень з двома дугоподібними пластинами та камінцем білого кольору вартістю 540 грн., перстень з чотирма камінцями білого кольору вартістю 800 грн., обручка вартістю 540 грн., перстень з пластинкою білого кольору та камінцями білого кольору вартістю 800 грн., кулон у вигляді букви „О” з камінцями білого кольору вартістю 400 грн., ланцюжок з відірваним карабінчиком вартістю 400 грн., сережки у вигляді листочків вартістю 400 грн., сережки дугоподібної форми з камінчиками білого кольору вартістю 540 грн., сережки у вигляді квіток вартістю 540 грн., перстень з зображенням кола вартістю 350 грн., а всього викрали на загальну суму 5310 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_29 значну шкоду.

Крім того 04.02.2009 року приблизно о 22.30 год. ОСОБА_12, з метою повторного вчинення крадіжки прийшов в с. Томашівці Калуського району. В с. Томашівці, ОСОБА_12 розбив вікно в новобудові, що знаходиться на вул. Українки, 25, яка належить ОСОБА_30 Після цього, ОСОБА_12 через розбите вікно проник в новобудову, звідки викрав майно, яке належало ОСОБА_30, а саме гідрофер «Алко» вартістю 1080,20 грн., дрель «Стерн» вартістю 250 грн., дрель іноземного виробництва вартістю 400 грн., електролобзик вартістю 700 грн., а всього на загальну суму 2430,2 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_30 значну шкоду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.03.2009 року ОСОБА_12, приблизно о 22.30 год. запропонував своєму знайомому ОСОБА_15 вчинити крадіжку, на що той погодився. З метою повторного вчинення крадіжки ОСОБА_12 та ОСОБА_15 приїхали в с. Перекоси Калуського району. Там ОСОБА_12 та ОСОБА_15 вирішили вчинити крадіжку з будинку за адресою : Калуський район, с. Перекоси, вул. Молодіжна, 11, в якому проживає ОСОБА_18 З метою проникнення в будинок, ОСОБА_12, каменем розбив вікно в будинку, а ОСОБА_15 в цей час спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб попередити ОСОБА_12 у випадку небезпеки. Переконавшись, що в будинку нікого немає, ОСОБА_12 через вікно проник в будинок ОСОБА_18, звідки викрав гроші в сумі 6300 грн., золоте кольцо вартістю 2240 грн., золоте кольцо вартістю 840 грн., золотий браслет вартістю 5040 грн., золотий ланцюжок вартістю 840 грн., золотий ланцюжок вартістю 840 грн., золотий хрестик вартістю 280 грн., золотий медальйон вартістю 560 грн., золотий ланцюжок вартістю 1400 грн., золоті сережки вартістю 560 грн., золоті сережки вартістю 560 грн., а всього на загальну суму 19460 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_18 значну шкоду.

Крім того, 31.12.2008 року ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9, з квартири, що по вул. Стуса 8\12 в м. Калуші, в якій проживає ОСОБА_22, таємно викрали гладкоствольну, мисливську рушницю моделі МЦ 21-12 МР, 12-го калібру. В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_10, без передбаченого законом дозволу, з викраденої мисливської рушниці, моделі МЦ 21-12 МР 12-го калібру, шляхом обрізання частини прикладу та вкорочення ствола, виготовили обріз, який згідно висновку балістичної експертизи, є нестандартною багатоцільовою вогнепальною бойовою гладко ствольною зброєю, справною та придатною для стрільби. ОСОБА_8 та ОСОБА_10, виготовлений ними обріз, без передбаченого законом дозволу, зберігали при собі, носили, а також декілька разів стріляли з нього, а після цього передали для зберігання обріз та бойові припаси своєму знайомому ОСОБА_16, в якого даний обріз і був вилучений.

В квітні 2009 року, ОСОБА_16 разом з ОСОБА_8 знаходились в м. Калуші по вул. В.Стуса, неподалік ринку. Там, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 дали на тимчасове зберігання ОСОБА_16, обріз виготовлений саморобним способом з гладкоствольної одноствольної самозарядної мисливської рушниці моделі "МЦ 21-12 МР" та патрони в кількості 20 штук. Отриманий обріз мисливської рушниці ОСОБА_16 незаконно перевіз до себе додому, що в м. Калуші по вул. Хіміків, 22/61 та заховав в кімнаті на дивані, де незаконно зберігав. 10 травня 2009 року, працівниками міліції під час проведення огляду в квартирі № 61, що в м. Калуші, по вул. Хіміків, 22, де проживає гр. ОСОБА_16, було виявлено та вилучено обріз виготовлений саморобним способом з гладкоствольної одноствольної самозарядної мисливської рушниці моделі "МЦ 21-12 МР", 12 калібру промислового виробництва, яка згідно висновку балістичної експертизи №234-Б від 12 травня 2009 року, являється нестандартною багатоцільовою, вогнепальною, бойовою, гладкоствольною зброєю, справною та придатною для стрільби та патрони в кількості 20 штук, які згідно вказаного висновку експертизи, являються боєприпасами, які гр. ОСОБА_16 носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12,ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вину в скоєних злочинах визнали повністю, щиро розкаюються та просять врахувати при призначенні покарання, що завдана шкода ними частково відшкодована.

Крім визнання підсудними своєї вини, винуватість їх в скоєнні даних злочинів стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі.

Так по епізоду вчинення крадіжки з відділення поштового зв'язку в с. Томашівці стверджують наступні докази:

На досудовому слідстві / а.с. 8,138 т. 10/ та в судовому засіданні підсудні ОСОБА_8 і ОСОБА_9 пояснили, що на початку листопада 2008 року з метою вчинення крадіжки з поштового відділення, разом з ОСОБА_9 на автомобілі ВАЗ 2107, яким керував ОСОБА_9 приїхали в с. Томашівці. Для вчинення крадіжки взяли з собою лом, два металеві прути та рукавиці. Приїхавши в с. Томашівці, підійшли до відділення поштового зв'язку. Знявши віконні рами проникли в приміщення поштового відділення в с. Томашівці, а там зламавши двері проникли в кладову, в якій знаходився сейф. За допомогою ломів зламали дверки сейфа і викрали звідти приблизно 3200 грн. та лотерейні квитки

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 написали явки з повинною про вчинення ними крадіжки з поштового відділення в с. Томашівці Калуського району /а.с. 54,56 т. 1/.

В судовому засіданні цивільний позивач ОСОБА_31 суду пояснила, що в ніч з 4 на 5 литсопада 2008 р. було проникнення у відділення зв"язку, що знаходиться по вул.Гургули в с. Томашівці. Першою виявила крадіжку ОСОБА_32 і повідомила про це міліцію. Це була середа - вихідний день. Штора вікна висіла на вулиці, вона побачила що було розбите вікно, зломаний замок та від"єднана сигналізація. Виявила що викрадено гроші 3365,08 грн. , товаро- матеріальних цінності на суму 657 грн., що включало поповнення карток до мобільного телефона, білети лото. Окрім того злочинці пошкодили майно: скло, замки, що потребувало ремонту. Сейф є важким і ремонту не підлягає і його не можна використовувати. Також затрат на відновлення потребують грати, штирі, заміна вікна, укріплення комори. Просить суд позовні вимоги задоволити та стягнути з винних осіб в їх користь 9658 грн. 33 коп. завданої злочином шкоди.

Свідок ОСОБА_32 суду пояснила, що працює начальником поштового відділення зв'язку в с. Томашівці. 04.11.2008 року після закінчення робочого дня, закрила поштове відділення зв'язку в с. Томашівці. 05.11.2008 року був вихідний день. Проїжджаючи 05.11.2008 року приблизно о 10.00 год. біля відділення поштового зв'язку виявила, що одне з вікон відсутнє. Підійшовши ближче помітила, що в середині приміщення всі речі розкидані. Про даний факт повідомила своє керівництво та міліцію. Оглянувши відділення з працівниками міліції виявила, що злодії викрали гроші з сейфу та інший товар, точний перелік якого був встановлений в результаті проведеної інвентаризації. Злочинцями було викрадено 3365,08 грн. та товаро-матеріальні цінності на суму 657 грн., а всього викраденням завдали шкоду на суму 4022,08 грн. Також ними було пошкоджено та знищено сейф, скло, замки. Слід також виконати роботи по встановленню грат і вікон.

При відтворенні обстановки та обставин крадіжки з поштового відділення в с. Томашівці з участю підозрюваного ОСОБА_9 /а.с. 16 т.10/, він підтвердив свої показання дані при допиті в якості підозрюваного та відтворив всі дії вчиені ним при крадіжці.

З висновку трасологічної експертизи № 132 від 24.06.2009 року /т. 1, а.с. 204/, вбачається що слід підошви взуття розміром 150-95 мм, вилучений при огляді місця події 05.11.2008 року по факту крадіжки з приміщення поштового відділення зв'язку в с. Томашівці та слід підошви взуття розміром 125х90 мм, вилучений при огляді місця події по факту крадіжки з квартири ОСОБА_24 мають спільну групову належність і могли бути залишені одним взуттям.

З висновку трасологічної експертизи № 143 від 26.06.2009 року /т.1, а.с. 226/ вбачається що слід фактури матеріалу розміром 12х15 мм, вилучений при огляді місця події 05.11.2008 року по факту крадіжки з приміщення поштового відділення зв'язку в с. Томашівці міг бути залишений трикотажними рукавицями білого кольору /т.6 а.с. 189, т.7 а.с.39/ вилученими 10.05.2009 року під час огляду автомобіля НОМЕР_5 .

На речовому доказі /т.1 а.с.43, т.2 а.с. 24/- куску пластиліну, відображений слід знаряддя злому, вилучений 05.11.2009 року при огляді місця події відділення поштового зв'язку в с. Томашівці.

При огляді місця події від 05.11.2008 року в приміщенні відділення поштового зв'язку в с. Томашівці /т. 1 а.с. 43/ виявлено порушену обстановку, розкидані та перекинуті речі.

Актом інвентаризації /т. 1 а.с. 73/ від 05.11.2008 року проведеної в приміщенні поштового відділення зв'язку в с. Томашівці після вчинення крадіжки, підтверджено нестачу грошей в сумі 3365,08 грн. та матеріальних цінностей на суму 657 грн., а всього на суму 4022,08 грн.

ОСОБА_33 епізоду вчинення крадіжки з СТ "Кахелина" в м. Калуші винуватість підсудних стверджується :

Поясненнями підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_9М на досудовому слідстві /а.с.168 т. 10 та а.с. 50 т. 10/, а також в судовому засіданні, які пояснили що осінню 2008 року разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_9, з метою вчинення крадіжки, на автомобілі ВАЗ 2107, яким керував ОСОБА_9 приїхали до адмінкорпусу СТ "Кахелина" в м. Калуші. Розбивши вікно проникли в адмінприміщення СТ "Кахелина", а там зламавши двері проникли в кабінет бухгалтерії, в якому знаходився сейф. За допомогою ломів зламали дверки сейфа і викрали звідти 3500 грн.

Показаннями свідка ОСОБА_34 який пояснив, що працює головою правління СТ "Кахелина". В ніч на 06.11.2008 року з адмінприміщення СТ "Кахелина" невідомі особи викрали 3500 грн., які знаходились у сейфі. На відшкодування не претендує, оскільки один з підсудних ОСОБА_9 працював у них та характеризувався позитивно.

Аналогічні свідчення в судовому засіданні дали ОСОБА_35 та ОСОБА_36

Протоколами явок з повинною ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про вчинення ними крадіжки з СТ "Кахелина" / т.2, а.с. 64,66,67/.

Висновком трасологічної експертизи № 142 від 26.06.2009 року / т.2 а.с. 176/, згідно з яким сліди фактури матеріалу розміром 25х30 мм та 20х20 мм вилучені при огляді місця події 06.11.2008 року по факту крадіжки з адмінприміщення СТ "Кахелина" могли бути залишені рукавицями темно-синього кольору з написом "BOOST CLASSIC", вилученими 10.05.2009 року під час огляду автомобіля НОМЕР_5.

Речовим доказом - металевою пластиною на якій відображений слід знаряддя злому, вилучений 06.11.2009 року при огляді місця події адмінприміщення СТ "Кахелина" /т.2, а.с. 47. т.2, а.с.186/.

Речовими доказами - слідами фактури матеріалу розміром 25х30 мм та 20х20 мм, вилучених 06.11.2009 року при огляді місця події адмінприміщення СТ "Кахелина" /т.2, а.с. 47; т.2, а.с.189/.

Речовим доказом - рукавицями темно-синього кольору з написом "BOOST CLASSIC", вилученими 10.05.2009 року під час огляду автомобіля НОМЕР_5 / т.6, а.с.189, т.7, а.с. 39/.

Протоколом огляду місця події від 06.11.2008 року, де описано обстановку в адмінприміщенні СТ "Кахелина" / т.2, а.с. 47/)

Про те, що викрадені гроші були наявні в товаристві, свідчить прибутковий касовий ордер № 291 від 05.11.2008 року про прийняття грошей в сумі 3500 грн. в СТ "Кахелина" /т. 2 а.с. 46/.

ОСОБА_33 епізоду вчинення крадіжки з квартири ОСОБА_37 за адресою м. Калуш, вул. Січових Стрільців, 15/51 винуватість підсудних стверджується :

Поясненнями ОСОБА_8 на досудовому слідсві /а.с. 107 т.10/ який пояснив, що в грудні 2008 року разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_9 на автомобілі ВАЗ 2107, яким керував ОСОБА_9 приїхали до будинку на вул. Січових Стрільців в м. Калуші, з метою вчинення крадіжки. Розбивши вікно квартири та одягнувши рукавиці, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 проникли всередину, а ОСОБА_9 спостерігав за навколишньою обстановкою. З квартири викрали автомобільний магнітофон, золоті вироби та гроші.

Підозрюваноий ОСОБА_9 також на досудовому слідстві /а.с. 54 т.10/ та в судовому засіданні пояснив, що в грудні 2008 року разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_8 вчинили крадіжку з квартири будинку на вул. Січових Стрільців в м. Калуші. Розбивши вікно квартири та одягнувши рукавиці, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 проникли всередину. З квартири викрали магнітофон, золоті вироби та гроші.

На досудовому слідстві ОСОБА_12 / т.11 а.с. 218/ пояснив що в грудні 2008 року разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вчинили крадіжку з квартири будинку на вул. Січових Стрільців в м. Калуші. Розбивши вікно квартири та одягнувши рукавиці, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 проникли всередину. З квартири викрали золоті вироби. Аналогічні пояснення з цього приводу дав ОСОБА_38 в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_37 суду пояснила , що в ніч на 20.12.2008 року невідомі особи розбивши вікно в кухні проникли в її квартиру за адресою м. Калуш, вул. Січових Стрільців, 15/51, звідки викрали 600 доларів США, 1000 грн., автомобільний магнітофон, золоті вироби та біжутерію, а всього викрали грошей та майна на загальну суму 12400грн. Про крадіжку їй подзвонили сусіди, оскільки було розбите вікно. Після приїзду в квартирі виявили безлад. Викрали золото з бірками з серванту , а 600 доларів і гривні з бару. Магнітофон автомобільний викрали з під ліжка. Загальна сума становить 11 422 грн. Позовні вимоги вона заявила на 12500 грн. Вартість пластикового вікна та роботи по його заміні становить 1118 грн. На час розгляду справи відшкодовано 3900 грн. батьками ОСОБА_8 та 3810 грн. батьками ОСОБА_12 Тому решта невідшкодованої шкоди просить стягнути з ОСОБА_9

Свідок ОСОБА_39 суду пояснив, що в ніч на 20.12.2008 року невідомі особи розбивши вікно в кухні проникли в його квартиру звідки викрали 600 доларів США, 1000 грн., золоті вироби та біжутерію. В суботу 20 грудня до нього подзвонив кум і сказав що розбите вікно. Свідок знаходився у смт.Перегінськ, звідки звернувся у міліцію. Дружина також приїхала до додому. Вдома побачили що все розкидане. Забрано 600 доларів, які знаходились у коробці з-під герлянд і 1000 грн. На дивані лежав камінь. Вкрадені золоті вироби. В спальні теж все було розкидано та відкрите вікно.

З протоколів явок з повинною ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12 про вчинення ними крадіжки з квартири ОСОБА_37 /а.с. 201, 203, 205 т. 2/ вбачається , що вони зізналися в скоєному.

ОСОБА_33 епізоду вчинення крадіжки з квартири ОСОБА_20 за адресою м. Калуш, вул. Стуса, 5/2 винуватість підсудних стверджується :

Показаннями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 даними на досудовому слідстві /а.с. 138 т.10, а.с. 8 т. 10/, які ствердили що кінці грудня 2008 року разом з ОСОБА_12 на автомобілі ВАЗ 2107, яким керував ОСОБА_9 приїхали на вул. Стуса в м. Калуші, де вирішили обікрасти одну із квартир будинку № 5. Розбивши вікно квартири та одягнувши рукавиці, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 проникли всередину. ОСОБА_9 згідно відведеної ролі залишився на вулиці спостерігати за навколишньою обстановкою і повинен був попередити їх по мобільному телефону у випадку небезпеки. ОСОБА_8 ствердив, що з квартири викрали 13000 грн.та фотоапарат "Олімпус", а ОСОБА_9 - що викрали 15000 грн. та фотоапарат "Олімпус".

Показаннями ОСОБА_12 на досудовому слідстві /а.с. 188 т. 11/, який пояснив, що в кінці грудня 2008 року разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9, приїхали на вул. Стуса в м. Калуші, де вирішили обікрасти одну із квартир будинку № 5. "Продзвонивши" квартиру, переконались, що господарів в квартирі немає. Розбивши вікно квартири на першому поверсі та одягнувши рукавиці, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 проникли всередину, а ОСОБА_9 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб повідомити їх у випадку небезпеки по мобільному телефону. З квартири викрали 15000 грн., фотоапарат "Олімпус" та бінокль.

Потерпіла ОСОБА_20 суду пояснила , що в ніч на 27.12.2008 року невідомі особи розбивши вікно проникли в її квартиру за адресою м. Калуш, вул. Стуса, 5/2, звідки викрали гроші в сумі 16332 грн. та фотоапарат "Олімпус". З п"ятниці на суботу коли вона прийшла додому, то не змогла відкриті двері через сірники, які знаходились в серцевині замка. Окрім того в під"їзді зникло світло. Зайшовши в коридор, побачила у квартирі безлад і викликала міліцію. Викрали також і бінокль. З підсудних знала ОСОБА_9 через своїх знайомих, але особисто з ним не спілкувалася. Щодо покарання підсудних то покладається на розсуд суду. Спочатку вона заявила цивільний позов на суму 18082 грн., а в судовому засіданні 25 тис. моральної шкоди. Однак від стягнення моральної шкоди з підсудних вона відмовляється. Просить врахувати, що батьками ОСОБА_8 відшкодовано їй 5450 грн., а батьками ОСОБА_33 бігуна В.І. 1600 грн. Решта суми залишилась невідшкодованою. ОСОБА_9 не відшкодував їй нічого.

Свідок ОСОБА_40 суду пояснила , що в ніч на 27.12.2008 року невідомі особи розбивши вікно проникли в квартиру її дочки ОСОБА_20 за адресою м. Калуш, вул. Стуса, 5/2, звідки викрали гроші в сумі 16332 грн., фотоапарат "Олімпус", а також бінокль, крадіжку якого дочка виявила вже пізніше.

При відтворенні обстаноновки та обставин подій /а.с.16 т.10, а.с. 192 т. 11/ ОСОБА_9 та ОСОБА_12 підтвердили свої покази про обставини вчинення крадіжки з квартири ОСОБА_20 та відтворили всі дії вчинені ними під час крадіжки.

Протоколи явок з повинною ОСОБА_12І, ОСОБА_9, ОСОБА_8 свідчать про те, що вони зізналися про вчинення ними крадіжки з квартири ОСОБА_20В./ т.3, а.с. 28, 30, 32/

З висновку трасологічної експертизи № 141 від 26.06.2009 рокут. /т.3 а.с. 66/, вбачається, що сліди фактури матеріалу розміром 18х33 мм, 16х30 мм, 15х16 мм, вилучені при огляді місця події 27.12.2008 року по факту крадіжки з квартири ОСОБА_20, що по вул. Стуса, 5/2 /т. 3 а.с.21,81/ могли бути залишені рукавицями темно-синього кольору з написом «BOOST CLASSIC», вилученими 10.05.2009 року під час огляду автомобіля НОМЕР_5 .

З протоколу огляду місця події /т.3 а.с. 21,81/./ вбачається, що при огляді в квартирі потерпілої ОСОБА_20 були розкидані речі, порушена обстановка, а також з квартири вилучено сліди фактури матеріалу розміром 18х33 мм, 16х30 мм, 15х16 мм.

ОСОБА_33 епізоду вчинення крадіжки з квартири ОСОБА_21П за адресою м. Калуш, вул. Стуса, 12/16 винуватість підсудних стверджується наступними доказами:

На досудовому слідстві ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 / а.с. 138 т. 10, а.с.8 т. 10, а.с.61,84 т. 9/ та в судовому засіданні пояснили про те, що 31.12.2008 року разом приїхали на вул. Стуса в м. Калуші, де вирішили обікрасти одну із квартир. «Продзвонивши» квартиру, переконались, що господарів в квартирі немає. Розбивши вікно квартири на першому поверсі та одягнувши рукавиці, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 проникли всередину, а ОСОБА_9 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою. З квартири викрали ноутбук «НР». Окрім того ОСОБА_9 ствердив про те, що даний ноутбук він продав своєму знайомому на ім’я ОСОБА_9 із с. Давидів, Пустомитівського району, Львівської області. В судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 погодився з тим, що було викрадено золоті сережки, каблучку срібні сережки, мишку до ноутбуку та цукерки.

Потерпіла ОСОБА_21 суду пояснила, що в ніч на 01.01.2009 року невідомі особи розбивши вікно проникли в її квартиру за адресою м. Калуш, вул. Стуса, 12/16, звідки викрали ноутбук «HP Pavilion» серійний номер CNF81821JF, персональний номер FF508EA#ABZ, золоті вироби, а такоє цукерки, відносно яких вона не вказувала спершу слідчому та срібні сережки. Під час розгляду справи батьками підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_10 повністю відшкодована їй шкода і претензій будь якого характеру до них вона не має.

На досудовому слідстві свідок ОСОБА_41,пояснив що в лютому 2009 року в свого знайомого ОСОБА_9 купив ноутбук «НР», який йому передав ОСОБА_42 Про те, що ноутбук викрадений довідався від працівників міліції, які вилучили ноутбук 11.06.2009 року / т. 3, а.с.123 /

Свідок ОСОБА_42 суду пояснив, що в лютому 2009 року на прохання ОСОБА_9 передав ОСОБА_41 ноутбук, а гроші за ноутбук, які дав ОСОБА_41 передав ОСОБА_9 Про те, що ноутбук викрадений не знав.

Під час відтворення обстановки та обставин подій ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили свої покази про обставини вчинення крадіжки з квартири ОСОБА_21П та відтворили всі дії вчинені ними під час крадіжки / т.10, а.с. 16, т.9, а.с.67 /.

Про вчинення крадіжки з квартири ОСОБА_21 ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 написали явки з повинною / т.3, а.с. 102, 104, 106/.

Протокол добровільної видачі /т. 3 а.с. 122/ свідчить про тещо свідок ОСОБА_41 видав ноутбук «HP Pavilion» серійний номер CNF81821JF, персональний номер FF508EA#ABZ, куплений в лютому 2009 року у ОСОБА_9

З висновку трасологічної експертизи № 139 від 26.06.2009 року /т.3 а.с.193/, вбачається, що слід фактури матеріалу розміром 90х45 мм, вилучений при огляді місця події 01.01.2009 року по факту крадіжки з квартири ОСОБА_21, що по вул. Стуса, 12/16 міг бути залишений трикотажними рукавицями білого кольору, вилученими 10.05.2009 року під час огляду автомобіля НОМЕР_5 /т.6 а.с. 189, т. 7 а.с. 39/.

До матеріалів справи також долучено речовий доказ– камінь, яким розбили вікно, та слід фактури матеріалу розміром 90х45 мм, які були вилучені 01.01.2009 року під час огляду місця події по факту крадіжки з квартири ОСОБА_21, що по вул. Стуса, 12/16 /т. 3 а.с.95,100,204 /

ОСОБА_33 епізоду вчинення крадіжки з квартири ОСОБА_22 за адресою м. Калуш, вул. Стуса, 8/18 винуватість підсудних стверджується наступними доказами :

Поясненнями потерпілої ОСОБА_22 на досудовому слідстві де зазначила , що в ніч з 31 грудня 2008 року на 01 січня 2009 року невідомі особи розбивши вікно проникли в її квартиру за адресою м. Калуш, вул. Стуса, 8/18, звідки викрали мисливську рушницю моделі МЦ 21-12 МР, 12-го калібру, обручку золоту, порохотяг автомобільний «Філіпс», рюкзак мисливський, патрони до мисливської рушниці, патронташі, чохол до рушниці. Чоловік ОСОБА_43, впізнав чохол для мисливської рушниці та автомобільний порохотяг «Філіпс», які були викрадені в нього 31.12.2008 року при проведенні впізнання /т. 4 а.с. 33,34/.Згідно поданої заяви до суду /т. 13 а.с. 235/ претензій майнового характеру до підсудних не має.

Показаннями на досудовому слідстві / т. 10 а.с. 8, т. 9 а.с.61,84, т.10 а.с. 138/ та в судовому засіданні ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 про те, що 31.12.2008 року разом на автомобілі ВАЗ 2107, яким керував ОСОБА_9, з метою вчинення крадіжки, приїхали до будинку на вул. Стуса в м. Калуші, де вирішили обікрасти одну із квартир. «Продзвонивши» квартиру, переконались, що господарів в квартирі немає. Розбивши вікно квартири на першому поверсі та одягнувши рукавиці, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 проникли всередину, а ОСОБА_9 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою. З квартири викрали мисливську рушницю, патрони до рушниці, патронташ та автомобільний порохотяг. ОСОБА_36 деякий час ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 обрізали ствол та приклад рушниці і виготовили обріз, з якого декілька разів стріляли.

Протоколами явок з повинною ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про вчинення ними крадіжки з квартири ОСОБА_22І./ т.4, а.с. 25, 26,28/.

Протоколами відтворення з участю ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час яких вони підтвердили свої покази про обставини вчинення крадіжки з квартири ОСОБА_22 та відтворили всі дії вчинені ними під час крадіжки / т.10, а.с. 16, т.9, а.с.67 /

Протоколом добровільної видачі від 17.06.2009 року згідно з яким ОСОБА_14 добровільно видав автомобільний порохотяг «Філіпс», який йому дав ОСОБА_8В./ т.4, а.с. 39/

Протоколом огляду місця події від 10.05.2009 року згідно з яким по місцю проживання ОСОБА_16 за адресою м. Калуш, вул. Хіміків, 22/61 було вилучено обріз мисливської рушниці , 20 набоїв до неї, чохол для мисливської рушниці / т.7, а.с. 192/.

Протоколами впізнання від 14.07.2009 року згідно з яким ОСОБА_43 впізнав чохол для мисливської рушниці та автомобільний порохотяг «Філіпс», які були викрадені в нього 31.12.2008 року / т.4, а.с. 40,41/

Речовими доказами - а втомобільний порохотяг «Філіпс, виданий ОСОБА_14, обріз мисливської рушниці, 20 набоїв до мисливської рушниці, чохол для рушниці, вилучений у ОСОБА_16І / т. 4, а.с. 43; т.7, а.с. 193/.

Показаннями свідка ОСОБА_43, який на досудовому слідстві пояснив, що в ніч з 31 грудня 2008 року на 01 січня 2009 року невідомі особи розбивши вікно проникли в його квартиру за адресою м. Калуш, вул. Стуса, 8/18, звідки викрали мисливську рушницю моделі МЦ 21-12 МР, 12-го калібру, обручку золоту, порохотяг автомобільний «Філіпс», рюкзак мисливський, патрони до мисливської рушниці, патронташі, чохол до рушниці. Крім того показав, що при огляді обріза наданого для огляду, впізнав, що даний обріз виготовлений із його рушниці моделі МЦ 21-12 МР, 12-го калібру, викраденої 31.12.2008 року /т. 4, а.с. 37/.

ОСОБА_33 епізоду вчинення крадіжки з квартири ОСОБА_23 за адресою м. Калуш, вул. Українська, 8а/16 винуватість підсудни доводиться зібраними по справі доказами:

Показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_23, який пояснив, що 07.01.2009 року невідомі особи розбивши вікно проникли в його квартиру за адресою м. Калуш, вул. Українська, 8а/16, звідки викрали 3400 грн. На даний час йому все відшкодовано батьками підсудних що вчинили в нього крадіжку. Претензій до них не має.

Показаннями ОСОБА_13 та ОСОБА_8 які ствердили, що в січні 2009 року разом з ОСОБА_10., з метою вчинення крадіжки, прийшли до будинку на вул. Українська в м. Калуші, де вирішили обікрасти одну із квартир. «Продзвонивши» квартиру, переконались, що господарів в квартирі немає і в серцевину замка вставили сірник. Розбивши вікно квартири на першому поверсі та одягнувши рукавиці, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, проникли всередину, а ОСОБА_13 спостерігав за навколишньою обстановкою. З квартири викрали 3400грн. Аналогічні пояснення дав суду підсудний ОСОБА_10

Протоколами явок з повинною ОСОБА_10,ОСОБА_13В, ОСОБА_8 про вчинення ними крадіжки з квартири ОСОБА_23М./ т.4, а.с. 81,83,85/

ОСОБА_33 епізоду вчинення крадіжки з квартири ОСОБА_24 за адресою м. Калуш, вул. Січових Стрільців, 23/34 винуватість підсудних стверджується:

Показаннями потерпілого ОСОБА_24 , який ствердив, що 16.01.2009 року невідомі особи, розбивши вікно проникли в його квартиру за адресою м. Калуш, вул. Січових Стрільців, 23/34, звідки викрали МР3-плеєр, флеш-карту пам’яті об’ємом 4 GB, ноутбук марки „НР Pavilion DV 6741 er”, сумку до ноутбука, три мобільні телефони „Нокіа”, сім карти, відеокамеру „Соні”сумку до відеокамери, 8 відеокасет, блютуз гарнітуру, кайданки, газовий балончик „Терен”, срібні монети 8 штук вартістю 1000 доларів США кожна, золоті вироби, срібні вироби, сейф металевий, патрони до мисливської рушниці, 85 ф.с Великобританії,240 канадійських доларів, 100 доларів США, а всього майна на суму 86285 грн.14 коп.

Монети знаходились в сейфі в мішечку. Ювілейні монети і срібні монети, забезпечені сріблом (компанія срібний сріблошукач Америки). Монети 999 проби спочатку було в кількості 10 штук. Згодом він продав одну , а потім ще одну, тобто 8 злишилось. Номінал монет не вказано, проба вказана.Різні монети за різну ціну.Потерпілий поставив середню ціну. Їх оцінювали в Америці. В Ірландії він консультувався за монети.33, 7 грама важить монета чисте срібло.Національний банк не бере срібло. Злиток срібла продається, а монета іде біржова, купують ювеліри, а не банки.Дані монети придбав протягом 2004 -2006 рр. за кордоном.Митна декларація заповнюється від 5 000 грн. Він не декларував їх бо не було потреби, оскільки ввозив по одній монеті. Вартість залежить від ціни на біржі по курсу, тому ціна на них була різна, хоча він вивів середню ціну. При продажі монети перевіряли чи то срібло. Після крадіжки він продав одну монету за 700 доларів бо не було грошей. В іншому випадку він би не продавав її. Не було грошей і вартість яку він попросив була занижена Оцінку проводив в Чернівцях в ювелірній майстерні. В порядку відшкодування батьки ОСОБА_9 повернули 100 грн., а батьки ОСОБА_8та ОСОБА_10 по 1000 грн. Йому повернули також блютуз за 481 , 50 грн. Решта цивільний позов просить задоволити.

Свідченнями свідка ОСОБА_44, яка пояснила, що 16.01.2009 року

невідомі особи розбивши вікно проникли в її квартиру за адресою м. Калуш, вул. Січових Стрільців, 23/34, звідки викрали МР3-плеєр, ноутбук марки „НР Pavilion DV 6741 er” три мобільні телефони „Нокіа”, відеокамеру „Соні”, 8 відеокасет. Вона в той час була в селі. Діти в батьків чоловіка. Зранку подзвонила дочка і сказала , що у них у квартирі розбите вікно і дверцята меблів відкриті. Вона подзвонила чоловікрові. Вона також приїхала о 15 год. і побачила безлад. Проникли через вікно у кухні. Першим прибув чоловік і викликав міліцію. Двері були закриті на нічник, тобто з середини. З квартири пропав плеєр, флешкарта, ноутбук, мобільний телефон «Нокія», сімкарта, мобільний телефон ще один «Нокія», відеокамера «Соні» , сумка і відеокасети 8 шт., блютуз, золото, срібло, сейф металевий, гроші долари канадські, амариканські, євро і фунти, колекційні срібні монети. Загальна смуа 86 тис. грн.. Повернуто блютуз. Монети у них давно, але ними не цікавилася, вони були у полотняному мішечку, це були срібні монети. За скільки чоловік їх купляв не знає.

Свдченнями ОСОБА_45, під час яких ствердила, що 17.01.2009

року помітила розбите вікно кухні квартири свого сусіда ОСОБА_24, про що повідомила по мобільному телефону його дочку – ОСОБА_46. З часом вона дізналасяч що сталася крадіжка, бо діти товаришують.

Показаннями свідка ОСОБА_46 яка пояснила в судовому

засіданні, що 17.01.2009 року їй зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_45 – мати її подруги ОСОБА_44. ОСОБА_45 повідомила про те, що в квартирі в м. Калуші, де проживає ОСОБА_46 з батьками розбите вікно. Про даний факт ОСОБА_46 повідомила батькові. У них були викрадені речі серед яких відекамера , золото, монети в мішечку.

Показаннями підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_8, які підтвердили про те, що в середині січня 2009 року приїхали до будинку на вул. Січових Стрільців в м. Калуші, де вибрали для крадіжки одну із квартир. «Продзвонивши» квартиру, переконались, що господарів в квартирі немає. Розбивши вікно квартири та одягнувши рукавиці, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проникли всередину, а ОСОБА_10 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою. З квартири викрали ноутбук «НР», три мобільні телефони, відеокамеру «Соні», «блютуз», плеєр для компакт-дисків, сейф у якому були срібні монети, мисливські патрони, канадські долари, ювелірні вироби.

Протоколом відтворення з участю підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час якого вони підтвердили свої покази про обставини вчинення крадіжки з квартири ОСОБА_24 та відтворили всі дії вчинені ними під час крадіжки / т.10, а.с. 16, т.9, а.с.67/

Протоколами явок з повинною ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про вчинення ними крадіжки з квартири ОСОБА_24М./ т.4, а.с. 115,117/

Висновком трасологічної експертизи № 132 від 24.06.2009 року, згідно з яким слід підошви взуття розміром 125х90 мм, вилучений при огляді місця події по факту крадіжки з квартири ОСОБА_24 та слід підошви взуття розміром 150-95 мм, вилучений при огляді місця події 05.11.2008 року по факту крадіжки з приміщення поштового відділення зв’язку в с. Томашівці мають спільну групову належність і могли бути залишені одним взуттям / т.1, а.с.204/

Речовим доказом – каменем, яким розбили вікно і який був вилучений 17.01.2009 року під час огляду місця події по факту крадіжки з квартири ОСОБА_24, що в м. Калуші по вул. Січових Стрільців, 23/34 / т.4, а.с. 106, 121/

Речовим доказом – слідом підошви взуття розміром 125х90 мм, вилученим при огляді місця події 17.01.2009 року по факту крадіжки з квартири ОСОБА_24, що в м. Калуші, вул. Січових Стрільців, 23/34. / 4, а.с. 106,200/

Протоколом огляду місця події від 17.01.2009 року, де описано обстановку в квартирі ОСОБА_24 та вилучено з місця події камінь та слід підошви взуття розміром 125х90 мм/ т.4, а.с. 106/.

ОСОБА_33 епізоду вчинення крадіжки з новобудови ОСОБА_30 за адресою с. Томашівці, Калуського району винуватість підсудних стверджується:

Поясненнями потерпілого ОСОБА_30, який вказав, що 04.02.2009 року як йому на даний час відомо підсудний ОСОБА_12, розбивши вікно в підвальному приміщенні його новобудови в с. Томашівці, викрав звідти гідрофер «Алко», 2 електродрелі, електролобзик. На даний час до підсудного претензій немає так як його батьками повністю відшкодована шкода в сумі 2400 грн. /а.с.219,238 т. 13/

Поясненнями свідка ОСОБА_47 який в судовому засіданні пояснив, що 05.02.2009 року разом із шваґром ОСОБА_30 приїхав на його новобудову в с. Томашівці, де виявили, що невідомі особи викрали гідрофер, 2 електродрелі, електролобзик

Поясненнями свідка ОСОБА_48 , яка пояснила, що 05.02.2009 року до неї додому прийшов її син ОСОБА_30, який повідомив, що невідомі особи розбивши вікно в підвальному приміщенні на його новобудові в с. Томашівці викрали гідрофер, 2 електродрелі, електролобзик. На даний час шкода її сину відшкодована і він до підсудного претензій не має.

Зізнанням ОСОБА_12 в скоєному як на попередньому слідстві /а.с.188 т. 11/ та і в судовому засіданні..

Протоколом відтворення з участю підозрюваного ОСОБА_12 під час якого він підтвердив свої покази та дії про обставини вчинення крадіжки з новобудови ОСОБА_30М./ т.11, а.с. 192/

Протоколом явки з повинною ОСОБА_12 про вчинення ним крадіжки з новобудови ОСОБА_30М./ т.5, а.с. 17/

ОСОБА_33 епізоду вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_18 в с. Перекоси Калуського району винуватість підсудних стверджується:

Показаннями потерпілого ОСОБА_18 , який пояснив, що 05.03.2009 року невідомі особи розбивши вікно проникли в його будинок в с. Перекоси Калуського району, звідки викрали 6300 грн., золоті вироби. Відшкодовано мамою ОСОБА_12 8 гр. золота на суму 2000 грн. та ОСОБА_15 повернуто 1500 грн. шкоди.

Показаннями свідка ОСОБА_49, яка ствердила, що 05.03.2009 року

невідомі особи розбивши вікно проникли в її будинок в с. Перекоси Калуського району, звідки викрали 6300 грн.та золоті виробиКоли вона з дітьми відкрила двері то побачила безлад в будинку.Згодом затримали злодіїв та привели їх на відтворення. Вона чула усі їх пояснення, все добровільно розказали.

Підсудні ОСОБА_15 та ОСОБА_12 вину в скоєному визнали та суду пояснили що 05 березня 2009 року, вони, на велосипедах приїхали до будинку в с. Перекоси, Калуського району, який мали намір обікрасти. Переконавшись, що господарів в будинку немає, ОСОБА_12, розбивши вікно на першому поверсі та одягнувши рукавиці, проник всередину. З будинку викрали гроші та золоті вироби.

Протоколами відтворення з участю підозрюваних ОСОБА_12 та ОСОБА_15 під час яких вони підтвердили свої показання про обставини вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_50/ т.11, а.с.192 ; т. 12, а.с. 90/

Протоколами явок з повинною ОСОБА_12 та ОСОБА_15 про вчинення ними крадіжки з будинку ОСОБА_18М./ т.5, а.с. 79, 81/

Речовим доказом – диск з інформацією роздруківок телефонних з’єднань оператора мобільного зв’язку ЗАТ «Українські радіосистеми» з мобільних телефонів обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 / т.8, а.с. 79,80/

Речовими доказами – мобільний телефон «Нокіа 6610» IMEI 355366002413793, сім-карта оператора мобільного зв’язку «Білайн» абонентський № 8-068-575-52-09, навушники до мобільного телефону, вилучені 10.05.2009 року у ОСОБА_12І./ т. 12, а.с.1,2/

Матеріалами роздруківок – телефонних з’єднань оператора мобільного зв’язку ЗАТ «Українські радіосистеми» з мобільних телефонів обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_15 / т.8, а.с. 85,86/

ОСОБА_33 епізоду вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_26 за адресою м. Калуш, вул. Чехова,7 винуватість підсудних стверджується:

Показаннями потерпілого ОСОБА_26, який пояснив , що 27.03.2009 року невідомі особи розбивши вікно проникли в його будинок за адресою м. Калуш, вул. Чехова, 7, звідки викрали ноутбук «Acer Aspire» серійний номер LXAWZOX10670302E182000 та автомобільний телевізор «challenger». На даний час йому все відшкодовано і він претензій до підсудних не має.

Свідченнями ОСОБА_51, який ствердив, що на початку квітня 2009 року, купив ноутбук «Acer Aspire» через свого знайомого ОСОБА_52 Про те що ноутбук «Acer Aspire» крадений не знав. В кінці квітня 2009 року до ОСОБА_51 прийшов ОСОБА_26, якого ОСОБА_51 бачив вперше. ОСОБА_26 повідомив, що у ОСОБА_51 знаходиться ноутбук, який був викрадений у ОСОБА_26 Після цього ОСОБА_51 та ОСОБА_26 віднесли ноутбук в Калуський РВ, де з’ясували, що вказаний ноутбук дійсно був викрадений з будинку ОСОБА_26

Свідченнями свідка ОСОБА_52, який ствердив, що дійсно на початку квітня 2009 року допоміг своєму знайомому ОСОБА_51 купити ноутбук «Acer Aspire», який продавав ОСОБА_53 Про те що ноутбук «Acer Aspire» крадений ОСОБА_52 не знав.

Зізнаннями підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_14 які вказали, що всі в кінці березня 2009 року приїхали в район «Височанки» в м. Калуші, де вирішили обікрасти один із будинків. Переконавшись, що господарів в будинку немає, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розбили вікно і одягнувши рукавиці, проникли всередину. ОСОБА_10 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_14 чекав на них в своєму автомобілі. З будинку викрали ноутбук «Аser», який ОСОБА_8 дав ОСОБА_13 ОСОБА_13 продав викрадений ноутбук, а гроші дав ОСОБА_8 ОСОБА_54 від вирученого ОСОБА_8 дав 200 грн., а також телевізор.

Протоколами відтворення з участю підозрюваних ОСОБА_9 і ОСОБА_10 під час яких вони підтвердили свої покази про обставини вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_26В./ т.10, а.с. 16; т.9, а.с. 67/

Протоколами явок з повинною ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_14 про вчинення ними крадіжки з будинку ОСОБА_26В./ т. 5, а.с. 181, 183, 185, 187/

Протоколом добровільної видачі від 06.07.2009 року згідно з яким, ОСОБА_14 видав автомобільний телевізор «challenger»./ т.5, а.с.214/

Протоколом огляду та вилучення від 28.04.2009 року згідно з яким, у ОСОБА_51 вилучили ноутбук «Acer Aspire» серійний номер LXAWZOX10670302E182000 / т.5, а.с.19/

Протоколами пред’явлення для впізнання від 08.07.2009 року згідно з яким потерпілий ОСОБА_26 впізнав автомобільний телевізор «challenger», виданий ОСОБА_14, як такий, що був у нього викрадений / т.5, а.с. 215/

Протоколом обшуку від 10.05.2009 року по місцю проживання ОСОБА_9 згідно з яким у нього вилучено кросівки з маркувальним позначенням фірми виробника у вигляді гачка / т.10, а.с. 85/

Висновком трасологічної експертизи № 15 від 23.06.2009 року, згідно з яким слід підошви взуття розміром 75х80 мм, вилучений при огляді місця події 27.03.2009 року по факту крадіжки з будинку ОСОБА_26, що в м. Калуші по вул. Чехова, 7 залишений протектором низу взуття (кросівками) з маркувальним позначенням фірми виробника у вигляді гачка, вилучених при обшуку по місцю проживання ОСОБА_9М./ т.6, а.с.36 /

Речовим доказом – ноутбук «Acer Aspire» серійний номер LXAWZOX10670302E182000, вилучений у ОСОБА_51В./ т.5, а.с. 193, 203/

Речовим доказом – автомобільний телевізор «challenger», виданий ОСОБА_14Г./ т.5, а.с. 216 /

Речовим доказом – слід підошви взуття розміром 75х80 мм, вилученим при огляді місця події 27.03.2009 року по факту крадіжки з будинку ОСОБА_26, що в м. Калуші по вул. Чехова, 7./т.5, а.с. 174; т.6, а.с. 58/

Речовим доказом - кросівки з маркувальним позначенням фірми виробника у вигляді гачка, вилучених при обшуку по місцю проживання ОСОБА_9М./т.10, а.с.85, 86/

Речовим доказом – автомобіль НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_6, яким керував ОСОБА_14 під час вчинення злочину/т.12, а.с. 183/

Речовим доказом – диском з інформацією роздруківок телефонних з’єднань оператора мобільного зв’язку ЗАТ «Українські радіосистеми» з мобільних телефонів обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16І./т.8, а.с. 79, 80/.

Речовими доказами – мобільним телефоном «Нокіа 6131» ІМЕІ : 355509015898233, сім-картою оператора мобільного зв’язку «Білайн» абонентський № 8-068-144-08-53, навушниками до мобільного телефону, вилученими 10.05.2009 року при огляді у ОСОБА_9 ; мобільним телефоном «Нокіа 7210» ІМЕІ : 351962032284610, сім-карта оператора мобільного зв’язку «Білайн» абонентський № 8-068 542-55-00, навушниками до мобільного телефону, вилученими 10.05.2009 року під час особистого огляду у ОСОБА_8; мобільним телефоном «SIEMENS» ІMEI 354247009381121, сім-карта оператора мобільного зв’язку «Білайн» абонентський № 8-068-188-78-66., вилучені 11.05.2009 року у ОСОБА_14 ; мобільним телефоном «Nokia» ІМЕІ : 355547017736241, сім-карта оператора мобільного зв’язку «Білайн» абонентський № 8-068-541-78-11, мобільним телефоном «Siemens MC 60» ІМЕІ : 351954009040240, навушниками до мобільного телефону «NOKIA», вилученими у ОСОБА_10 /т.10,а.с.77,80;т.6, а.с.200,206;т.12, а.с.149,150; т. 9, а.с. 124, 137 /

Матеріалами роздруківок телефонних з’єднань оператора мобільного зв’язку ЗАТ «Українські радіосистеми» з мобільних телефонів обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9 /т.8, а.с. 86/

ОСОБА_33 епізоду вчинення крадіжки з квартири ОСОБА_28 за адресою м. Калуш, вул. Молодіжна, 2/48 винуватість підсудних доводиться наступними доказами :

Показаннямими потерпілої ОСОБА_28 яка пояснила, що 19.04.2009 року невідомі особи розбивши вікно проникли в її квартиру за адресою м. Калуш, вул. Молодіжна, 2/48, звідки викрали мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ 3519622032284610, мобільний телефон «Самсунг», сім карту на 15 грн., МП3-плеєр, 500 польських злотих, золоті вироби, банківську картку на якій грошей не було.На даний час батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_13 відшкодовано по 2950 грн. завданої шкоди. Решту суми просить стягнути з ОСОБА_9.

Свідченнми ОСОБА_55 яка ствердила, що 20.04.2009 року приблизно о 12.00 год. на прохання свого сусіда ОСОБА_56 дала йому плоскогубці, оскільки невідомі особи вставили сірник в серцевину замка вхідних дверей до його квартири. ОСОБА_36 деякий час ОСОБА_56 повернув плоскогубці і ОСОБА_55 бачила уламок сірника біля вхідних дверей квартири ОСОБА_57 Приблизно через дві хвилини ОСОБА_56 знову зайшов до неї і просив зайти до нього в квартиру. Коли ОСОБА_55 разом з ОСОБА_56 зайшли в його квартиру, то побачила, що там всі речі розкидані. ОСОБА_56 про даний факт повідомив свою дружину, яка викликала працівників міліції.

Підсудний ОСОБА_8 суду пояснив, що 19.04.2009 року разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_13 прийшли до будинку № 2 на вул. Молодіжна в м. Калуші, де вирішили обікрасти одну із квартир. «Продзвонивши» вибрану квартиру, переконались, що господарів немає та вставили сірник в серцевину замка. Розбивши вікно квартири на першому поверсі, та одягнувши рукавиці, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проникли всередину, а ОСОБА_13 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою. З квартири викрали 600 польських злотих, мобільні телефони «Нокіа» та «Самсунг». Мобільний телефон «Нокіа» залишив собі для користування і його вилучили працівники міліції під час затримання.

Підсудні ОСОБА_9 та ОСОБА_13 дали такі ж пояснення як ОСОБА_8, зазначивши, що викрали з даної квартири мобільні телефони Нокіа та Самсунг та МП3-плеєр.

Протоколами відтворення з участю підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_13 під час яких вони підтвердили свої покази про обставини вчинення крадіжки з квартири ОСОБА_28 та відтворили всі дії вчинені ними під час крадіжки/ т.10, а.с. 16; т.11, а.с. 54 /

Протоколами явок з повинною ОСОБА_8, ОСОБА_13, про вчинення ними крадіжки з квартири ОСОБА_28М./ т. 6, а.с. 79, 81/

Протоколом особистого огляду від 10.05.2009 року згідно з яким, у ОСОБА_8 вилучили мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ 3519622032284610./ т.6, а.с.200/

Висновком трасологічної експертизи № 133 від 26.06.2009 року, згідно з яким слід фактури матеріалу розміром 27х33 мм, вилучений при огляді місця події 20.04.2009 року по факту крадіжки з квартири ОСОБА_28, що в м. Калуші по вул. Молодіжна, 2/48 міг бути залишений трикотажними рукавицями білого кольору, вилученими під час огляду автомобіля НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_12І./ т.6, а.с.148/

Речовими доказами – камінь, яким розбили вікно квартири ОСОБА_28, уламок сірника, із серцевини замка вхідних дверей квартири ОСОБА_28, вилучені 20.04.2009 року під час огляду місця події квартири ОСОБА_28М./ т.6, а.с. 71, 86/

Речовим доказом – мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ 3519622032284610, вилучений 10.05.2009 року під час особистого обшуку ОСОБА_8В./т.6, а.с. 200, 206 /

Речовим доказом – слід фактури матеріалу розміром 27х33 мм, вилучений при огляді місця події 20.04.2009 року по факту крадіжки з квартири ОСОБА_28М./т., а.с. 71, 158/

Речовим доказом - трикотажними рукавицями білого кольору, вилученими 10.05.2009 року під час огляду автомобіля НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_12І./ т.6 а.с. 189 ; т. 7, а.с.39/

ОСОБА_33 епізоду вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_29 за адресою м. Калуш, вул. П.Мирного, 19 винуватість підсудних стверджується:

Показаннями потерпілої ОСОБА_29, яка ствердила що в ніч на 10.05.2009 року невідомі особи розбивши вікно проникли в її будинок за адресою м. Калуш, вул. П.Мирного, 19, звідки викрали золоті вироби. При впізнанні вона впізнала свої золоті вироби, але деякі з них виявилися сплюснутими і втратили товарний вид. Тому вона погоджується отримати їх, але рахувати як лом. На це погодились батьки підсудних та сплатили їй завдану шкоду. Тому до ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 претензій не має. Від моральної шкоди відмовляється.

Показаннями свідка ОСОБА_58 який ствердив, що 10.05.2009 року від сусідки йому стало відомо, що з будинку ОСОБА_29 вчинена крадіжка. Про даний факт він повідомив ОСОБА_59

Показаннями свідка ОСОБА_60 та ОСОБА_61 які підтвердили, що 10.05.2009 року були присутні в якості понятих при огляді ОСОБА_8 у якого вилучили ювелірні вироби із жовтого металу. ОСОБА_8 пояснив, що вказані ювелірні вироби він викрав в одному із будинків в районі «Загір’я» в м. Калуші. Крім того ОСОБА_8 пояснив, що кілька викрадених ювелірних виробів викинув під час затримання.

Показаннями свідка ОСОБА_62, який пояснив, що 10.05.2009 року був присутній в якості понятого при огляді автомобіля НОМЕР_5, з якого вилучили три пари рукавиць, шкарпетки, камінь. Крім того вилучили перстень жовтого кольору з камінцем білого кольору, який знаходився неподалік автомобіля.

Підсудні ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 вину в скоєнні даного епізоду визнали повністю та пояснили, що 09.05.2009 року вони на автомобілі ВАЗ 2101, яким керував ОСОБА_12, приїхали в район «Загір’я» в м. Калуші, де вирішили обікрасти один із будинків. Переконавшись, що господарів в будинку немає, розбили вікно, одягнули рукавиці на руки, шкарпетки на взуття, щоб не залишити слідів. Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_12 проникли всередину, а ОСОБА_9 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою. З будинку викрали золоті вироби. Після вчинення крадіжки повертались додому, але були затримані працівниками міліції. Під час затримання ОСОБА_8 викрадене намагався викинути.

Протоколами відтворення з участю підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_12І під час яких вони підтвердили свої показання про обставини крадіжки з будинку ОСОБА_29 та відтворили всі дії вчинені ними під час крадіжки/ т.10, а.с. 16; т.11, а.с. 192/.

Протоколами явок з повинною ОСОБА_9, ОСОБА_8 про вчинення ними крадіжки з будинку ОСОБА_29Б./ т.6, а.с. 194,197/

Протоколом особистого огляду ОСОБА_8 від 10.05.2009 року в результаті якого у нього вилучено : розкладний ніж, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ 3519622032284610, сім-карта з абонентським № 8-068-542-55-00, навушники до мобільного телефону, ліхтарик, кулон у вигляді букви «О», ланцюжок, сережки у вигляді листків, сережки дугоподібної форми, сережки у вигляді квітів, обручка, каблучка з пластиною білого кольору та камінцями білого кольору, каблучка з перехресними стрічками, каблучка з візерунком. Вказані ювелірні вироби з металу жовтого кольору./ т.6, а.с. 200/

Протоколом огляду місця події від 10.05.2009 року, в ході якого було оглянуто автомобіль НОМЕР_5 і вилучено сліди пальців рук, три пари рукавиць, пару шкарпеток, камінь, а з проїжджої частини біля автомобіля кольцо з металу жовтого кольору з камінцем білого кольору/ т.6, а.с. 189/

Протоколами пред’явлення для впізнання від 12.06.2009 року згідно з яким потерпіла ОСОБА_29 впізнала золотий кулон у вигляді букви „О”, золоті сережки у вигляді листків, золотий ланцюжок, золоті сережки дугоподібної форми, золоті сережки у вигляді квіток, каблучка золота з пластиною білого кольору, обручка золота, каблучка золота з перехресними стрічками, каблучка золота з візерунком, вилученими у ОСОБА_8 під час особистого огляду та каблучку золоту, вилучену під час огляду місця події автомобіля НОМЕР_5, як такі, що були в неї викрадені./ т.6, а.с. 217-227/

Висновком трасологічної експертизи № 129 від 25.06.2009 року, згідно з яким слід фактури матеріалу розміром 83х41 мм, вилучений при огляді місця події 10.05.2009 року по факту крадіжки з будинку ОСОБА_29, що в м. Калуші по вул. Мирного, 19 міг бути залишений трикотажними рукавицями білого кольору, вилученими під час огляду автомобіля НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_12І./ т.7, а.с.14 /

Висновком дактилоскопічної експертизи № 127 від 29.06.2009 року, згідно з яким сліди пальців рук розмірами 18х28 мм, 17х25 мм, вилучені із дзеркала заднього виду автомобіля НОМЕР_5 залишені великим пальцем правої руки ОСОБА_12, а слід пальці руки розміром 20х25 мм, вилучений з поверхні задньої дверки автомобіля залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_8В/ т.7, а.с.28/

Речовими доказами – золотий кулон у вигляді букви „О” проба 585 вагою 1,40 грами, золоті сережки у вигляді листків проба 583 вагою 1,58 грами, золотий ланцюжок проба 585 вагою 0,72 грами, золоті сережки дугоподібної форми проба 585 вагою 1,03 грама, золоті сережки у вигляді квіток 585 проба вагою 0, 86 грами, каблучка золота з пластиною білого кольору 585 проба вагою 3,45 грами, обручка золота проба 585 вагою 1,04 грами, каблучка золота з перехресними стрічками проба 585 вагою 2,79 грами, каблучка золота з візерунком проба 585 вагою 0,97 грами, вилученими у ОСОБА_8 під час особистого огляду та каблучка золота проба 585 вагою 1,03 грами , вилучена під час ОМП автомобіля НОМЕР_5/т.6, а.с. 200,189, 202,203/

Речовими доказами – ліхтарик, ніж складний з написом «Golden elephat patent 30092557-X»/т.6, а.с. 200, 206/

Речовими доказами – камінь у вигляді квадрата неправильної форми максимальними розмірами70х67х40 мм, слід пальця руки розмірами 18х28 мм, слід пальця руки 17х25 мм, слід пальця руки 20х25 мм, трикотажні рукавиці білого кольору, пара рукавиць чорного кольору з написом «COLUMBIA», пара рукавиць темно-синього кольору з написом «BOOST CLASSIC», пара шкарпеток синього кольору, вилучені під час ОМП автомобіля НОМЕР_5/ .т.6 , а.с, 189, т. 7 т.а.с. 39/

Речовими доказами – слід фактури матеріалу розміром 83х41 мм, уламки тріпачки пластмасової в кількості трьох штук, вилучені під час огляду місця події будинку ОСОБА_29Б./ т.6, а.с. 178, т. 7, а.с. 42/

Речовим доказом – автомобіль НОМЕР_5, двигун № НОМЕР_7, кузов № НОМЕР_8, яким керував ОСОБА_12 / т.12, а.с. 70/

Речовим доказом – диск з інформацією роздруківок телефонних з’єднань оператора мобільного зв’язку ЗАТ «Українські радіосистеми» з мобільних телефонів обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16І./ т.8, а.с. 79,80 /

Речовими доказами – мобільний телефон «Нокіа 6131» ІМЕІ : 355509015898233, сім-карта оператора мобільного зв’язку «Білайн» абонентський № 8-068-144-08-53, навушники до мобільного телефону, вилучені 10.05.2009 року при огляді у ОСОБА_9М . ; мобільний телефон «Нокіа 7210» ІМЕІ : 351962032284610, сім-карта оператора мобільного зв’язку «Білайн» абонентський № 8-068 542-55-00, навушники до мобільного телефону, вилучені 10.05.2009 року під час особистого огляду у ОСОБА_8; мобільний телефон «Нокіа 6610» IMEI 355366002413793, сім-карта оператора мобільного зв’язку «Білайн» абонентський № 8-068-575-52-09, навушники до мобільного телефону, вилучені 10.05.2009 року у ОСОБА_12 / т.10, а.с.77,80; т.6, а.с.200,206; т. 12, а.с.1,2/

Матеріалами роздруківок – телефонних з’єднань оператора мобільного зв’язку ЗАТ «Українські радіосистеми» з мобільних телефонів обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12І./ т.8, а.с. 87 /

ОСОБА_33 епізоду вчинення крадіжки з квартири ОСОБА_25 за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 40а/18 винуватість підсудних доводиться зібраними по справі доказами, а саме :

Зізнаннями підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_63 та ОСОБА_10 по даному епізоду.

Показаннямими потерпілого ОСОБА_25, який ствердив, що в період з 6 до 9 березня 2009 року невідомі особи розбивши вікно проникли в його квартиру за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 40а/18, звідки викрали фотоапарат «ОLYMPUS FE-340», фотоапарат «ОLYMPUS Stylus 760» серійний № С63609174, мобільний телефон «Моторола», ІМЕІ 354514012901155, золотий кулон, спиртні напої, а всього на суму 7285 грн. З них фотоапарат «ОLYMPUS FE-340», фотоапарат «ОLYMPUS Stylus 760» серійний № С63609174, мобільний телефон «Моторола», ІМЕІ 354514012901155, йому повернуто працівниками міліції, а батьками підсудних решта суми відшкодовано. Претензій матеріального характеру до підсудних не має, але вважає, що вони повинні бути покарані судом згідно закону.

Показаннями свідка ОСОБА_64, яка ствердила, що 08.03.2009 року її знайомий ОСОБА_9, подарував їй фотоапарат «ОLYMPUS FE-340», який був в упаковці, з документами, з установочним диском. Про те, що даний фотоапарат викрадений стало відомо 12.05.2009 року від працівників міліції, які вилучили фотоапарат.

Показаннями свідка ОСОБА_65, яка пояснила, що в березні 2009 року її колишній чоловік ОСОБА_10, подарував їй мобільний телефон «Моторола», корпус бордового кольору, бувший у користуванні. ОСОБА_10 пояснив, що даний телефон за 200 грн. придбав у свого знайомого. Про те, що мобільний телефон «Моторола» є викрадений стало відомо 12.05.2009 року від працівників міліції, які вилучили телефон.

Протоколом відтворення з участю підозрюваного ОСОБА_13 під час якого він підтвердив свої покази про обставини вчинення крадіжки з квартири ОСОБА_25 тра відтворив всі дії вчинені ним під час крадіжки./ т.11, а.с. 102 /

Протоколом явки з повинною ОСОБА_13 про вчинення ним крадіжки з квартири ОСОБА_25В./ т.7, а.с. 96/

Протоколом виявлення та вилучення від 12.05.2009 року згідно з яким у ОСОБА_64 вилучено фотоапарат «ОLYMPUS FE-340», якого як вона ствердила їй подарив ОСОБА_9 ( т.7, а.с. 99)

Протоколом виявлення та вилучення від 12.05.2009 року згідно з яким у ОСОБА_66 вилучено мобільний телефон «Моторола», ІМЕІ 354514012901155, якого як вона смтвердила їй подарував ОСОБА_10Я./ т.7, а.с. 100/.

Під час обшуку у ОСОБА_13 10.05.2009 року по місцю його проживання нього вилучено фотоапарат «ОLYMPUS Stylus 760» серійний № С63609174 / т.11, а.с. 123/

Під час обшуку 10.05.2009 року по місцю проживання ОСОБА_10, у нього вилучено 2 інструкції до мобільного телефону «Моторола»/ т.9, а.с. 130/

Протоколами пред’явлення для впізнання від 10.07.2009 року згідно з яким потерпілий ОСОБА_25 впізнав фотоапарат «ОLYMPUS FE-340», вилучений у ОСОБА_64, мобільний телефон «Моторола», ІМЕІ 354514012901155, вилучений в ОСОБА_66, фотоапарат «ОLYMPUS Stylus 760» серійний № С63609174, вилучений в ОСОБА_13, як такі, що були в нього викрадені/ т.7, а.с. 11, 112, 113/.

Під час обшуку 10.05.2009 року по місцю проживання ОСОБА_8, у нього вилучено кросівки з маркувальним позначенням у вигляді написів «MERRELL»/ т.10, а.с. 193/

Висновком трасологічної експертизи № 126 від 24.06.2009 року, згідно з яким слід підошви взуття розміром 120х80 мм, вилучений при огляді місця події 09.03.2009 року по факту крадіжки з квартири ОСОБА_25, що в м. Івано-Франківську, вул. Мазепи, 40а/18 міг бути залишений кросівком на праву ногу з маркувальним позначенням у вигляді написів «MERRELL», вилученими 10.05.2009 року при обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 / т.7, а.с.150 /.

Висновком трасологічної експертизи № 124 від 25.06.2009 року, згідно з яким сліди фактури матеріалу розміром 13х14 мм, 10х20 мм, 16х38 мм, вилучені при огляді місця події 09.03.2009 року по факту крадіжки з квартири ОСОБА_25, що в м. Івано-Франківську, вул. Мазепи, 40а/18 могли бути залишені трикотажними рукавицями білого кольору, вилученими 10.05.2009 року при огляді автомобіля НОМЕР_5 / т.7, а.с.173/

Речовим доказом – каменем, яким розбили вікно і який був вилучений 09.03.2009 року під час огляду місця події по факту крадіжки з квартири ОСОБА_25, що в м. Івано-Франківську по вул. Мазепи, 40а/18 / т.7, а.с. 58, 81/

Речовими доказами – фотоапарат «ОLYMPUS FE-340» серійний номер М89К07200, вилучений у ОСОБА_64, фотоапарат «ОLYMPUS Stylus 760» серійний номер С 63609174, вилучений у ОСОБА_13, мобільний телефон «MOTOROLLA» ІМЕІ 354514012901155, вилучений у ОСОБА_66, інструкція по користуванню мобільним телефоном «Моторола v3» на російській мові на 66 сторінках, інструкція по користуванню мобільним телефоном «Моторола v3» на англійській, французькій, німецькій, іспанській, російській, польській мовах на 63 сторінках, вилучені під час обшуку у ОСОБА_10 / т.114, а.с. 122,125/

Речовими доказами – сліди фактури матеріалу розміром 13х14 мм, 10х20 мм, 16х38 мм, вилучені при огляді місця події 09.03.2009 року по факту крадіжки з квартири ОСОБА_25, що в м. Івано-Франківську, вул. Мазепи, 40а/18 / т.7, а.с. 58, 184 /

Речовими доказами – слідом підошви взуття розміром 120х80 мм, вилучений при ОМП 09.03.2009 року по факту крадіжки з квартири ОСОБА_25, що в м. Івано-Франківську, вул. Мазепи, 40а/18./ т.7, а.с. 58, 184/

Речовим доказом - трикотажними рукавицями білого кольору, вилученими 10.05.2009 року під час огляду автомобіля НОМЕР_5./ т.6, а.с.189, т.7, а.с. 39/

Речовим доказом - кросівки з маркувальним позначенням у вигляді написів «MERRELL», вилученими 10.05.2009 року під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_8В./ т.6, а.с.189, т.7, а.с. 39/

Речовим доказом – диск з інформацією роздруківок телефонних з’єднань оператора мобільного зв’язку ЗАТ «Українські радіосистеми» з мобільних телефонів обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16І./ т.8, а.с. 79,80/

Речовими доказами – мобільний телефон «Нокіа 6131» ІМЕІ : 355509015898233, сім-карта оператора мобільного зв’язку «Білайн» абонентський № 8-068-144-08-53, навушники до мобільного телефону, вилучені 10.05.2009 року при огляді у ОСОБА_9 ; мобільний телефон «Нокіа 7210» ІМЕІ : 351962032284610, сім-карта оператора мобільного зв’язку «Білайн» абонентський № 8-068 542-55-00, навушники до мобільного телефону, вилучені 10.05.2009 року під час особистого огляду у ОСОБА_8; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ : 355547017736241, сім-карта оператора мобільного зв’язку «Білайн» абонентський № 8-068-541-78-11, мобільний телефон «Siemens MC 60» ІМЕІ : 351954009040240, навушники до мобільного телефону «NOKIA», вилучені під час обшуку у ОСОБА_10; мобільний телефон «Sony Ericsson», ІМЕІ : 35182902421996638, сім-карта оператора мобільного зв’язку «Білайн», абонентський № 8-068-543-48-13, вилучені під час обшуку у ОСОБА_13В./ т.10,а.с.77,80;т.6, а.с.200,206;т.12, а.с.149,150; т. 11, а.с.123, 124/

Матеріалами роздруківок – телефонних з’єднань оператора мобільного зв’язку ЗАТ «Українські радіосистеми» з мобільних телефонів обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_13 / т.8, а.с. 87/

Речовими доказами - договорами між ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_67 відділенням ПТ «Ломбард-скарбниця» про здачу золотих виробів, побутової техніки, зокрема відеокамер - «ОСОБА_42, телевізора «Челенджера», фотоапарат «Олімпус», вилучених 19.06.2009 року в ОСОБА_67 відділенні ПТ «Ломдард-скарбниця»/ т.8, а.с. 97,99/

Речовими доказами - договорами між ПТ «Ломбард-скарбниця» та ОСОБА_10 № 90-419409 від 03.05.2009 року на золоту обручку 375 проби, вагою 4,05 грама, серія бланку АН 991719 та № 90-522209 від 04.05.2009 року на золоту обручку 583 проби, вагою 2,29 грама, серія бланку АН 991784, чек від ПТ «Ломбард скарбниця» № 69761 на суму 17 грн. від 03.05.2009 року, вилучених під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_10 / т.9, а.с. 137/

Речовими доказами - договорами між ПТ «Ломбард-скарбниця» та ОСОБА_13 № 90-469309 та № 90-464609 від 04.05.2009 року, картка мережі ломбардів «Скарбниця» ВВ № 0120447, вилучених під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_13В./ т.9, а.с. 125/

Речовим доказом - відеокасетою «Sony E 180» на якій є відеозапис відтворення з участю ОСОБА_13 про вчинення ним крадіжки з квартири ОСОБА_25В./т.11, а.с. 106/

ОСОБА_33 епізоду незаконного носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів ОСОБА_16 його винуватість в скоєному злочині доведена наступними доказами :

Підсудний ОСОБА_16 суду пояснив, що , дійсно приблизно в кінці березня 2009 року на пропозицію ОСОБА_8 поїхав разом з ним, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в с. Копанки Калуського району, де в безлюдному місці стріляли з обріза, який мав ОСОБА_8 Після цього ОСОБА_8 попросив ОСОБА_16 взяти обріз та набої до себе додому на тимчасове зберігання. ОСОБА_16 погодився і зберігав у себе дома даний обріз мисливської рушниці та набої до нього. Про те, що обріз виготовлений із рушниці, яка була викрадена не знав.

Показаннями свідка ОСОБА_68 та ОСОБА_69 які пояснили, що 10.05.2009 року були запрошені працівниками міліції бути понятими при огляді місця події. Оглядали квартиру зі згоди осіб, які проживали в даній квартирі, за адресою м. Калуш, вул. Хіміків, 22/61. В результаті огляду квартири було вилучено обріз мисливської рушниці та 20 набоїв до рушниці. Про огляд квартири та вилучення обріза і набоїв було складено протокол.

Під час огляду місця події 10.05.2009 року по місцю проживання ОСОБА_16 за адресою м. Калуш, вул. Хіміків, 22/61 було вилучено обріз мисливської рушниці та 20 набоїв до неї. / т.7, а.с. 192/

Висновком балістичної експертизи № 234-Б від 12.05.2009 року, згідно з яким предмет, вилучений 10.05.2009 року під час проведення огляду в квартирі № 61, що в м. Калуші, по вул. Хіміків, 22, де проживає ОСОБА_16 є нестандартною багатоцільовою вогнепальною бойовою гладкоствольною зброєю, справною та придатною для стрільби. Дана зброя є обрізом, виготовленим саморобним способом з гладкоствольної одноствольної самозарядної мисливської рушниці моделі «МЦ 21-12 МР» 12-го калібру промислового виробництва, шляхом вкорочення ствола до залишкової довжини 385 мм та вкорочення по шийку прикладу. Серійний номер на обрізі знищено. Надані разом з обрізом на дослідження 20 патронів, які вилучені у ОСОБА_16, є боєприпасами до мисливської гладкоствольної зброї 12 калібру, придатні для стрільби / т.7, а.с.224/

Речовими доказами – обрізом, гладкоствольної одноствольної самозарядної мисливської рушниці моделі «МЦ 21-12 МР» 12-го, 20 патронів до мисливської гладкоствольної зброї 12 калібру / т.7, а.с. 192,193/

ОСОБА_33 епізоду незаконного виготовлення та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 їх винуватість в скоєному доведена:

Підсудні ОСОБА_8,ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду пояснили, що 31.12.2008 року разом приїхали на вул. Стуса в м. Калуші, де вирішили обікрасти одну із квартир. «Продзвонивши» квартиру, переконались, що господарів в квартирі немає. Розбивши вікно квартири на першому поверсі та одягнувши рукавиці, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 проникли всередину, а ОСОБА_9 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою. З квартири викрали мисливську рушницю, патрони до рушниці, патронташ. ОСОБА_36 деякий час ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 обрізали ствол та приклад рушниці і виготовили обріз, з якого декілька разів стріляли. Пізніше ОСОБА_8 та ОСОБА_10 передали обріз на зберігання ОСОБА_16

Підсудний ОСОБА_16 суду пояснив, що , дійсно приблизно в кінці березня 2009 року на пропозицію ОСОБА_8 поїхав разом з ним, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в с. Копанки Калуського району, де в безлюдному місці стріляли з обріза, який мав ОСОБА_8 Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_10 попросили ОСОБА_16 взяти обріз та набої до себе додому на тимчасове зберігання. ОСОБА_16 погодився і зберігав у себе дома даний обріз мисливської рушниці та набої до нього. Про те, що обріз виготовлений із рушниці, яка була викрадена не знав.

Показами потерпілої ОСОБА_22 І, яка пояснила, що в ніч з 31 грудня 2008 року на 01 січня 2009 року невідомі особи розбивши вікно проникли в її квартиру за адресою м. Калуш, вул. Стуса, 8/18, звідки викрали мисливську рушницю моделі МЦ 21-12 МР, 12-го калібру, обручку золоту, порохотяг автомобільний «Філіпс», рюкзак мисливський, патрони до мисливської рушниці, патронташі, чохол до рушниці.

Показаннями свідка ОСОБА_68 та ОСОБА_69 які пояснили, що 10.05.2009 року були запрошені працівниками міліції бути понятими при огляді місця події. Оглядали квартиру зі згоди осіб, які проживали в даній квартирі, за адресою м. Калуш, вул. Хіміків, 22/61. В результаті огляду квартири було вилучено обріз мисливської рушниці та 20 набоїв до рушниці. Про огляд квартири та вилучення обріза і набоїв було складено протокол.

Протоколом огляду місця події від 10.05.2009 року згідно з яким по місцю проживання ОСОБА_16 за адресою м. Калуш, вул. Хіміків, 22/61 було вилучено обріз мисливської рушниці та 20 набоїв до неї / т.7, а.с. 192/

Висновком балістичної експертизи № 234-Б від 12.05.2009 року, згідно з яким предмет, вилучений 10.05.2009 року під час проведення огляду в квартирі № 61, що в м. Калуші, по вул. Хіміків, 22, де проживає ОСОБА_16 є нестандартною багатоцільовою вогнепальною бойовою гладко ствольною зброєю, справною та придатною для стрільби. Дана зброя є обрізом, виготовленим саморобним способом з гладкоствольної одноствольної самозарядної мисливської рушниці моделі «МЦ 21-12 МР» 12-го калібру промислового виробництва, шляхом вкорочення ствола до залишкової довжини 385 мм та вкорочення по шийку прикладу. Серійний номер на обрізі знищено. Надані разом з обрізом на дослідження 20 патронів, які вилучені у ОСОБА_16, є боєприпасами до мисливської гладкоствольної зброї 12 калібру, придатні для стрільби /т.7, а.с.224 /.

Суд приходить до висновку, що винуватість підсудних у вчиненні злочинів доведена повністю. ОСОБА_33 епізодах скоєння крадіжок 04.11.2008 р. з будинку поштового зв»язку, 05.11.2008 р. з СТ «Кахелина», 19.12.2008 р. з квартири потерпілої ОСОБА_19, 26.12.2008 р. з квартири потерпілої ОСОБА_20, 31.12.2008 р. з квартири потерпілої ОСОБА_21, 31.12.2008 р. з квартири потерпілої ОСОБА_22, 07.01.2009 року з квартири потерпілого ОСОБА_23, 16.01.2009 р. з квартири потерпілого ОСОБА_70, 07.03.2009 р. з квартири потерпілого ОСОБА_25, 27.03.2009 р. з квартири потерпілого ОСОБА_26, 19.04.2009 р. з квартири потерпілої ОСОБА_28, 09.05.2009 р. з квартири потерпілої ОСОБА_29 повністю знайшла своє підтвердження така кваліфікуюча ознака як вчинення злочину організованою групою: з показів самих підсудних в судовому засіданні і в ході досудового слідства щодо мети створення об`єднання - для скоєння таємного викрадення чужого майна завдавши значної шкоди потерпілим та шкоди у великих розмірах і саме на території ОСОБА_71 області, тривалості і внутрішньої стійкості існування такої групи, її кількісного складу – п»ять осіб, структури об`єднання і існування в ній правил поведінки, вираженого лідерства ОСОБА_8 та ОСОБА_9 при підготовці до вчинення злочинів, керування складом безпосередньо під час скоєння злочинів, розподілу функцій при вчиненні кожного злочину, розподілу виручених коштів, забезпечення транспортом для прибуття до місць скоєння злочинів, застосування мобільних телефонів, в тому числі з навушниками, використання рукавиць, ліхтариків.

Суд вважає, що дії підсудних слід кваліфікувати:

- Дії ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9, – за ст.. 185 ч. 5 КК України , оскільки вони в період з 04.11.2008 року по 09.05.2009 року на території м. Калуша, Калуського району та м. Ів.Франківська вчиняли викрадення чужого майна громадян, поєднане з проникненням в житло та інші приміщення, повторно, в складі організованої групи, завдавши значної шкоди потерпілим та шкоди у великих розмірах.

- дії підсудних ОСОБА_13та ОСОБА_12 – за ст.. 185 ч. 5 КК України, оскільки вони в період з 04.11.2008 року по 09.05.2009 року на території м. Калуша, Калуського району та м. Ів.Франківська вчиняли викрадення чужого майна громадян, поєднане з проникненням в житло та інші приміщення, повторно, в складі організованої групи, завдавши значної шкоди потерпілим.

- Дії підсудних ОСОБА_12, ОСОБА_15 та ОСОБА_14 - за ст. 185 ч. 3 КК України оскільки підсудний ОСОБА_12, 04.02.2009 року, вчинив таємне викрадення чужого майна повторно, поєднане з проникненням в житло, що завдало значної шкоди потерпілому. 05.03.2009 року, ОСОБА_12 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_15 групою осіб вчинили таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло що завдало значної шкоди потерпілому. Підсудний ОСОБА_14 27.03.2009 р. , не знаючи що ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діють в складі організованої групи, за попередньою змовою групою осіб, вчинив таємне викрадення чужого майна , поєднане з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому.

- Дії підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_10 - за ст.. 263 ч. 1 КК України, оскільки вони носили, зберігали, виготовили та передали вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

- Дії підсудного ОСОБА_16 слід кваліфікувати за ст.. 263 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно носив та зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Повертаючись до кваліфікації дій підсудних, суд вважає, що органом досудового слідства підсудним ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 зайво кваліфіковано їх дії – як вчинення злочинів за попередньою змовою групою осіб, по тих епізодах, де вони вчиняли злочини в складі організованої групи, а тому з їх обвинувачення за ст. 185 ч. 5 КК України по даних епізодах цю кваліфікуючу ознаку слід виключити.

Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення підсудних та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_8 та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів суд відносить з’явлення із зізнанням, про що свідчать явки з повинною по всіх епізодах вчинених ним злочинів, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування частини завданої шкоди потерпілим: ОСОБА_19 в сумі 3900 грн., ОСОБА_20 в сумі 5450 грн., ОСОБА_21 в сумі 1860 грн., ОСОБА_22 в сумі 2360 грн., ОСОБА_23 в сумі 1200 грн., ОСОБА_72 в сумі 1000 грн., ОСОБА_28 в сумі 2950 грн., ОСОБА_29 в сумі 840 грн., що ОСОБА_26 повністю відшкодовано шкоду, і просьби потерпілих про обрання не суворого покарання. Згідно акту №188 амбулаторної судово- психіатричної експертизи від 17.06.2009 року ОСОБА_8 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій та перебував у стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру підекспертний ОСОБА_8 не потребує /а.с.20-22 т. 11/. На диспансерному обілку в психіатра а.с. 24 т. 11/ та нарколога /а.с.25 т.11/ не перебуває. ОСОБА_33 місцю проживання ОСОБА_8 характеризується позитивно /а.с. 26 т. 11/. За наявності даних обставин, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, врахувавши особу винного, суд вважає що при призначенні покарання ОСОБА_8 за ст. 185 ч. 5 КК України слід застосувати ст. 69 КК України та призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції даної статті.

До обставин, які пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_9 та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів суд відносить з’явлення із зізнанням, про що свідчать явки з повинною по всіх епізодах вчинених ним злочинів, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування частини завданої шкоди потерпілим: ОСОБА_22 в сумі 2360 грн., ОСОБА_72 в сумі 100 грн., ОСОБА_25 в сумі 1600 грн., ОСОБА_29 в сумі 840 грн., що ОСОБА_26 повністю відшкодовано шкоду і просьби потерпілих про обрання не суворого покарання. Також суд враховує що підсудний ОСОБА_9 характеризується позитивно /т.10. а.с. 130/, до кримінальної відповідальності притягується вперше /т. 10 а.с. 126/, на диспансерному обілку в психіатра /а.с. 129 т. 10/ та нарколога /а.с.128 т.10/ не перебуває Також підсудному ОСОБА_9 суд враховує його молодий вік та відсутність життєвого досвіду, а також те що він має на утриманні батька – інваліда 2-ої групи загального захворювання /а.с. / Згідно акту №191амбулаторної судово- психіатричної експертизи від 17.06.2009 року ОСОБА_9 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій та перебував у стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру підекспертний ОСОБА_9 не потребує /а.с.123-125 т. 10/. За наявності даних обставин, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, врахувавши особу винного, суд вважає що при призначенні покарання ОСОБА_9 за ст. 185 ч. 5 КК України слід застосувати ст. 69 КК України та призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції даної статті.

До обставин, які пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_10 та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів суд відносить з’явлення із зізнанням, про що свідчать явки з повинною по всіх епізодах вчинених ним злочинів, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування частини завданої шкоди потерпілим: ОСОБА_21 в сумі 1860 грн., ОСОБА_22 в сумі 2360 грн., ОСОБА_23 в сумі 1200 грн., ОСОБА_72 в сумі 1000 грн., ОСОБА_29 в сумі 840 грн., що ОСОБА_26 повністю відшкодовано шкоду, на утриманні має малолітню дитину, яка згідно висновку ЛКК потребує лікування, а також що характеризується позитивно /а.с.209 т. 9/, до кримінальної відповідальності притягується вперше /а.с. 205 т. 9/, до 07.02.2009 року мав постійне місце роботи /а.с.208 т. 9/ і просьби потерпілих про обрання не суворого покарання. На диспансерному обілку в психіатра /а.с. 207 т. 9/ та нарколога /а.с.206 т.9/ ОСОБА_10 не перебуває. Згідно акту №190 амбулаторної судово- психіатричної експертизи від 17.06.2009 року ОСОБА_10 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій та перебував у стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру підекспертний ОСОБА_10 не потребує /а.с.199-201 т. 9/. За наявності даних обставин, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, врахувавши особу винного, суд вважає що при призначенні покарання ОСОБА_10 за ст. 185 ч. 5 КК України слід застосувати ст. 69 КК України та призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції даної статті.

До обставин, які пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_12 та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів суд відносить з’явлення із зізнанням, про що свідчать явки з повинною по всіх епізодах вчинених ним злочинів, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування частини завданої шкоди потерпілим: ОСОБА_19 в сумі 3810 грн., ОСОБА_20 в сумі 1600 грн., ОСОБА_29 в сумі 840 грн., що ОСОБА_30 повністю відшкодовано шкоду та повернуто 8 грам золота потерпілому ОСОБА_18, і просьби потерпілих про обрання не суворого покарання. Також підсудному ОСОБА_12 суд враховує що він характеризується позитивно /а.с. 26 т. 12/, молодий вік та відсутність життєвого досвіду. На диспансерному обілку в психіатра /а.с. 22 т. 12 та нарколога /а.с.23 т.12/ ОСОБА_12 не перебуває. Згідно акту №189 амбулаторної судово- психіатричної експертизи від 17.06.2009 року ОСОБА_12 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій та перебував у стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру підекспертний ОСОБА_12 не потребує /а.с.54-56 т. 12/. За наявності даних обставин, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, врахувавши особу винного, суд вважає що при призначенні покарання ОСОБА_10 за ст. 185 ч. 5 КК України слід застосувати ст. 69 КК України та призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції даної статті, а за ч. 3 ст. 185 КК України перейти до іншого, більш м»якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції даної статті.

До обставин, які пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_13 та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів суд відносить з’явлення із зізнанням, про що свідчать явки з повинною по всіх епізодах вчинених ним злочинів, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування частини завданої шкоди потерпілим ОСОБА_23 в сумі 1200 грн. та ОСОБА_28 в сумі 2950 грн. і просьби потерпілих про обрання не суворого покарання. Також підсудному ОСОБА_13 суд враховує те, що він характеризується позитивно по місцю проживання /а.с.162 т.11/ та по місцю праці /а.с. 163 т.11/, його молодий вік та відсутність життєвого досвіду. На диспансерному обілку в психіатра /а.с. 160 т. 11/ та нарколога /а.с.161 т.11/ ОСОБА_13 не перебуває. Згідно акту №194 амбулаторної судово- психіатричної експертизи від 22.06.2009 року ОСОБА_13 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій та перебував у стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру підекспертний ОСОБА_13 не потребує /а.с.156-158 т. 11/. За наявності даних обставин, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, врахувавши особу винного, суд вважає що при призначенні покарання ОСОБА_13 за ст. 185 ч. 5 КК України слід застосувати ст. 69 КК України та призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції даної статті. Окрім того на підставі вищенаведеногого, суд врахувавши тяжкість злочину, особу винного приходить до переконання про звільнення ОСОБА_13 від відбування покарання з випробуванням.

До обставин, які пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_14 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне повернення викраденого автомобільного телевізора потерпілому ОСОБА_26 і просьбу потерпілого про обрання не суворого покарання. Суд також враховує його стан здоров»я,що підтверджується випискою №61 з медичної карти стаціонарного хворого, та те що характеризується позитивно /а.с. 11 т. 13/. На диспансерному обілку в психіатра /а.с. 9 т. 13/ та нарколога /а.с.8 т.13/ ОСОБА_14 не перебуває. Згідно акту №193 амбулаторної судово- психіатричної експертизи від 22.06.2009 року ОСОБА_14 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій та перебував у стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру підекспертний ОСОБА_14 не потребує /а.с.35-37 т. 13/. За наявності даних обставин, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, врахувавши особу винного, суд вважає що при призначенні покарання ОСОБА_14 за ст. 185 ч. 3 КК України слід застосувати ст. 69 КК України та призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції даної статті. Окрім того на підставі вищенаведеногого, суд врахувавши тяжкість злочину, особу винного приходить до переконання про звільнення ОСОБА_14 від відбування покарання з випробуванням.

До обставин, які пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_15 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілому ОСОБА_18 в сумі 1500 грн. і просьби потерпілих про обрання не суворого покарання. Також підсудному ОСОБА_15 суд враховує те, що він характеризується позитивно /а.с.123 т. 12/, молодий вік та відсутність життєвого досвіду Також суд враховує підсудному те, що його батько є пенсіонером за віком , а мама пенсіонеркою та інвалідом 3-ої групи. На диспансерному обілку в психіатра /а.с. 122 т. 12/ та нарколога /а.с.121 т.12/ ОСОБА_15 не перебуває. Згідно акту №195 амбулаторної судово- психіатричної експертизи від 22.06.2009 року ОСОБА_15 васильович психічними розладами не страждає і не страждав на період часу що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій та перебував у стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру підекспертний ОСОБА_15 не потребує /а.с.146-148 т. 12/. За наявності даних обставин, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, врахувавши особу винного, суд вважає що при призначенні покарання ОСОБА_15 за ч. 3 ст. 185 КК України слід перейти до іншого, більш м»якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції даної статті.

До обставин, які пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_16 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини, а також його позитивну характеристику /а.с.20 т. 9/. На диспансерному обілку в психіатра /а.с. 18 т. 9/ та нарколога /а.с.17 т.9/ ОСОБА_16 не перебуває. Згідно акту №192 амбулаторної судово- психіатричної експертизи від 22.06.2009 року ОСОБА_16 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій та перебував у стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру підекспертний ОСОБА_16. не потребує /а.с.43-45 т. 9/. За наявності даних обставин, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, врахувавши особу винного, суд вважає що при призначенні покарання ОСОБА_16 слід перейти до іншого, більш м»якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст.263 ч. 1 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання підсудним суд не вбачає.

Що стосується цивільного позову, то у відповідності з вимогами ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від глибини  душевних страждань,  ступеня вини особи, що завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України у п. 9 постанови  «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року № 4 (зі змінами від 25 травня 2001 року) роз’яснив, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

З цивільним позовом до суду звернулася УДППЗ «Укрпошта» на суму 9658,33 грн.(т.1, а.с.98 ) Свої вимоги мотивувала тим, що на суму 4022 грн. викрадено коштів та матеріальних цінностей, а на решту суми завдано збитки пошкодженням майна. Підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дану суму цивільного позову визнали, вона підтверджена і дослідженими в судовому засідані матеріалами справи, зокрема актом інвентаризації від 05.11.2008 року /т. 1 а.с. 73/ та протоколом огляду місця події. Таким чином суд приходить до висновку що позов УДППЗ «Укрпошта» слід задоволити та стягнути в їх користь з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 9658,33 грн завданої шкоди.

Потерпіла ОСОБА_37 також звернулася до суду з позовом на суму 12540 грн.(т.2,а.с.214 ) Під час слухання справи позивачка збільшила свої вимоги та просила стягнути з підсудних моральну шкоду в сумі 10 тис. грн. До постановлення вироку батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_12 ій відшкодовано відповідно 3900 грн. та 3810 грн. завданої шкоди. Тому вона подала до суду заяви в яких вказує що до підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_12 претензій матеріального та морального характеру не має. Суд вважає, що оскільки частки ОСОБА_8 та ОСОБА_12 у скоєнні крадіжки відшкодована, то в користь потерпілої ОСОБА_19 слід стягнути з підсудного ОСОБА_9 3900 грн. завданої матеріальної шкоди. Що стосується вимог в частині стягнення моральної шкоди то вони підлягають до задоволення частково на суму 1000 грн, які також слід стягнути з ОСОБА_9 .

Потерпіла ОСОБА_21 заявила цивільний позов на суму 5530 грн.( т.3,а.с. 130) Однак в судовому засіданні з»ясовано, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 відшкодували їй свої частки по 1860 грн. кожен. Тому суд прихожть до висновку про те, що в користь ОСОБА_21 з ОСОБА_9 слід стягнути 1860 грн. матеріальної шкоди завданої його злочинними діями.

Потерпілий ОСОБА_23 заявив позов на суму 3570 грн. ( т.4,а.с. 92 ) Оскільки підсудними ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_13 відшкодована шкода в повному обсязі то потерпілий ОСОБА_23 претензій будь якого характеру до підсудних не має, про що подав заяву /а.с. 239 т. 13/

Потерпілий ОСОБА_24 подав позов на суму 86635,14 грн.(т.4, а.с.137). Зібраними по справі доказами доведено що ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 своїми злочинними діми спричинили йому шкоду в зазначеному розмірі, про що не заперечили в судовому засіданні. Частка кожного з них становить 28760 грн. Враховуючи те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 відшкодували по 1000 грн.,а ОСОБА_9 100 грн. то в користь ОСОБА_24 слід стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_10Я по 27 760 грн. з кожного, а з ОСОБА_9 28660 грн..

Потерпілий ОСОБА_18 заявив цивільний позов на суму 19460 грн. ( т.5, а.с. 154 ) В судовому засіданні позовні вимоги збільшив та просив суд стягнути з ОСОБА_12 та ОСОБА_15 в його користь матеріальні збитки на суму 15600 грн. та 5000 грн. моральної шкоди. Під час слухання справи ОСОБА_12 повернув йому 8 гр. золота на суму 2000 грн., а ОСОБА_15 1500 грн. завданої шкоди. Оскільки частка кожного з підсудних для відшкодування шкоди становить по 7980 грн., то враховуючи суму відшкодованого суд приходить до висновку що в користь ОСОБА_18 слід стягнути з ОСОБА_12 5980 грн. а з ОСОБА_15 6480 грн. завданої матеріальної шкоди. Що стосується моральної шкоди то її слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_12 та ОСОБА_15 в солідарному порядку в користь ОСОБА_18 1500 грн. моральної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_26 заявив позов на суму 950 грн. ( т.5, а.с. 220 ), але подав до суду заяву /а.с.243 т.13/ що шкода відшкодована і будь яких претензій до підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не має.

Потерпіла ОСОБА_28 заявила цивільний позов на суму 10209 грн. (т.6,а.с. 161) В судовому засіданні ОСОБА_73подала заяву про те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_13 відшкодували їй свою частку завданої шкоди по 2950 грн. Вилучено у підсудних її два телефони. Решту завданої шкоди просить стягнути з ОСОБА_9 Суд вважає що її вимоги слід задоволити оскільки діями підсудних їй було спричинено шкоду, а тому в користь ОСОБА_28 слід стягнути завдану шкоду з ОСОБА_9 в сумі 2950 грн.

Потерпіла ОСОБА_29 подала до суду заяву в якій вказує, що підсудні ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 відшкодували їй шкоду і будь яких претензій до них вона не має.

Потерпілий ОСОБА_25 також подав до суду заяву в якій повідомив, що ОСОБА_9 відшкодував йому повністю шкоду і будь яких претензій до підсудних не має.

Потерпілій ОСОБА_22І підсудні ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відшкодували по 2360 грн. кожен., а тому претензій до них не має, про що подала заяву./а.с. 235 т. 13/.

Аналогічно не має претензій до ОСОБА_12 і потерпілий ОСОБА_30 оскільки підсудний також відшкодував йому шкоду /а.с. 238 т. 13/.

Потерпіла ОСОБА_20 подала до суду позов про стягнення з підсудних 18082 грн. матеріальної та 25000 грн. моральної шкоди. Частка для відшкодування кожного з підсудних становить по 6 тис. грн.. матеріальної шкоди. В судовому засіданні ОСОБА_20 подала заяву про те, що отримала відшкодування від батьків ОСОБА_8 в сумі 5450 грн. а тому до нього претензій ні морального ні матеріального характеру не має. 1600 грн. вона отримала і від батьків ОСОБА_12 тому претензій морального характеру до підсудного ОСОБА_12 вона також не має. Отже суд приходить до висновку , що в користь ОСОБА_20 слід стягнути з ОСОБА_12 4400 грн. матеріальної шкоди , а з ОСОБА_9 6000 грн. матеріальної та 1000 грн. моральної шкоди.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Також суд вважає що у відповідності до вимог ст. 91 КПК України з підсудних слід стягнути витрати за проведення експертиз:

1. З ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в солідарному порядку в користь

УДК ОСОБА_71 області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувач УДК ОСОБА_71 області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги. Код 03/13-225 за судову трасологічну експертизу №225,226,224, за експертизу -125, за експертизу – 144, всього в сумі 2430,38грн.

2. З ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14 в солідарному порядку в користь УДК ОСОБА_71 області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувач УДК ОСОБА_71 області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги. Код 03/13-225 за судову трасо логічну експертизу - №227,62,61,135 в сумі 1757 грн. 32 коп.

3. З ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12. в солідарному порядку в користь УДК ОСОБА_71 області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувач УДК ОСОБА_71 області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги. Код 03/13-225 за судову трасо логічну експертизу - №143,3141,129,127 в сумі 3408,52 грн.

4. З ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в солідарному порядку в користь УДК ОСОБА_71 області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувач УДК ОСОБА_71 області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги, за судову трасологічну експертизу - № 216,218,22,24,23,217,219,19,123,121,122,128,139,140 в сумі 8155 грн. 09 коп.

5. З ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_13. в солідарному порядку в користь УДК ОСОБА_71 області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувач УДК ОСОБА_71 області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги, за судову трасологічну експертизу № 75,76,130,133 в сумі 2102,40 грн.

6. З ОСОБА_12 та ОСОБА_15 в солідарному порядку в користь УДК ОСОБА_71 області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувач УДК ОСОБА_71 області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги, за судову трасологічну експертизу № 38,138,137 в сумі 1456,84 грн.

7. З ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15 в солідарному порядку в користь УДК ОСОБА_71 області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувач УДК ОСОБА_71 області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги за експертизу – 145 в сумі 750,72 грн.

8. З ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15 та ОСОБА_14 в солідарному порядку в користь УДК ОСОБА_71 області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувач УДК ОСОБА_71 області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги за експертизу – 136 в сумі 300,48 грн.

9. З ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15 та ОСОБА_14 в солідарному порядку в користь УДК ОСОБА_71 області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувач УДК ОСОБА_71 області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги за експертизу – 132 в сумі 300,48 грн.

10. З ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13В в солідарному порядку в користь УДК ОСОБА_71 області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувач УДК ОСОБА_71 області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги за експертизу – 124,126 в сумі 1501,44 грн.

11. З ОСОБА_12 в користь УДК ОСОБА_71 області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувач УДК ОСОБА_71 області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги та за експертизу – 136 в сумі 706,12 грн.

12. З ОСОБА_16 в користь УДК ОСОБА_71 області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувач УДК ОСОБА_71 області для НДЕКЦ при УМВС за експертизу № 09/14-234-Б та № 09/13-296-Б в сумі 1219,92 грн.

13. З ОСОБА_10 в користь УДК ОСОБА_71 області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувач УДК ОСОБА_71 області для НДЕКЦ при УМВС за експертизу № № 09/14-298-Б в сумі 750,72 грн.

14. З ОСОБА_8 в користь УДК ОСОБА_71 області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувач УДК ОСОБА_71 області для НДЕКЦ при УМВС за експертизу № 09/15-297-Б в сумі 750,72 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.202,203 КПК України, ст. 1166,23 ЦК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим за ст.185 ч.5, ст.263 ч. 1 КК України та призначити покарання:

За ч. 5 ст.185 КК України, згідно ст. 69 КК України – 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна ;

За ч. 1 ст. 263 КК України – 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 / п»яти / років 6 / шість / місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід , тримання під вартою, залишити ОСОБА_8 без зміни, до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з 11 травня 2009 року.

ОСОБА_9 визнати винуватим за ст. 185 ч. 5 КК України та згідно ст. 69 КК України призначити покарання у виді 5 / п»яти / років 8/ вісім / місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід , тримання під вартою, залишити ОСОБА_9 без зміни, до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з 10 травня 2009 року.

ОСОБА_10 визнати винуватим за ст. 185 ч. 5, 263 ч. 1 КК України та призначити покарання:

За ст. 185 ч. 5 КК України, згідно ст. 69 КК України призначити покарання у виді 4 / чотирьох / років 6 / шість / місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

За ч. 1 ст. 263 КК України – 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді 4 / чотирьох / років 6 / шість / місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід , тримання під вартою, залишити ОСОБА_10 без зміни, до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_10 рахувати з 10 травня 2009 року.

ОСОБА_12 визнати винуватим за ст.. 185 ч. 3, 185 ч. 5 КК України та призначити покарання:

За ст. 185 ч. 5 КК України, згідно ст. 69 КК України призначити покарання – 1 /один/ рік позбавлення волі з конфіскацією майна.

За ч. 3 ст.185 КК України, згідно ст. 69 КК України – 6 /шість / місяців арешту.

Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_12 1 /один/рік позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід , тримання під вартою, залишити ОСОБА_12 без зміни, до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_12 рахувати з 11 травня 2009 року.

ОСОБА_13 визнати винуватим за ст.. 185 ч. 5 КК України та згідно ст.. 69 КК України призначити покарання 3 /три / роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_13 звільнити від відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_13 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід , заставу, ОСОБА_13 залишити без зміни, до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_14 визнати винуватим за ст. 185 ч. 3 КК України та згідно ст. 69 КК України призначити покарання 1 рік позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_14 звільнити від відбування покарання у виді одного року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_14Г повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід , заставу, ОСОБА_14 залишити без зміни, до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_15 визнати винуватим за ст.. 185 ч. 3 КК України та згідно ст. 69 КК України призначити покарання – 5 тис. грн. штрафу.

Запобіжний захід , підписку про невиїзд ОСОБА_15 залишити без зміни, до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_16 визнати винуватим за ст.263 ч. 1 КК України та згідно ст. 69 КК України призначити покарання - 3 тис. грн. штрафу.

Запобіжний захід , підписку про невиїзд ОСОБА_16 залишити без зміни, до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов УДППЗ «Укрпошта» задоволити та стягнути в їх користь з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в солідарному порядку 9658,33 грн завданої шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_19 задовольнити та стягнути в її користь з підсудного ОСОБА_9 3900 грн. завданої матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_21 задовольнити та стягнути в її користь з ОСОБА_9 1860 грн. матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_24 задовольнити та стягнути в його користь з ОСОБА_8 та ОСОБА_10Я по 27 760 грн. з кожного, а з ОСОБА_9 28660 грн. матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_18 задовольнити та стягнути в його користь з ОСОБА_12 5980 грн., а з ОСОБА_15 6480 грн. завданої матеріальної шкоди та стягнути з них в солідарному порядку 1500 грн. моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_28 задовольнити та стягнути в її користь з ОСОБА_9 2950 грн. завданої шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_20 задовольнити та стягнути в її користь з ОСОБА_12 4400 грн. матеріальної шкоди, а з ОСОБА_9 6000 грн. матеріальної та 1000 грн. моральної шкоди.

Стягнути витрати за проведення експертиз:

1 З ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в солідарному порядку в користь

УДК ОСОБА_71 області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувач УДК ОСОБА_71 області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги. Код 03/13-225 за судову трасологічну експертизу №225,226,224, за експертизу -125, за експертизу – 144, всього в сумі 2430,38грн.

2. З ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14 в солідарному порядку в користь УДК ОСОБА_71 області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувач УДК ОСОБА_71 області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги. Код 03/13-225 за судову трасо логічну експертизу - №227,62,61,135 в сумі 1757 грн. 32 коп.

3. З ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12. в солідарному порядку в користь УДК ОСОБА_71 області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувач УДК ОСОБА_71 області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги. Код 03/13-225 за судову трасо логічну експертизу - №143,3141,129,127 в сумі 3408,52 грн.

4. З ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в солідарному порядку в користь УДК ОСОБА_71 області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувач УДК ОСОБА_71 області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги, за судову трасологічну експертизу - № 216,218,22,24,23,217,219,19,123,121,122,128,139,140 в сумі 8155 грн. 09 коп.

5. З ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_13. в солідарному порядку в користь УДК ОСОБА_71 області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувач УДК ОСОБА_71 області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги, за судову трасологічну експертизу № 75,76,130,133 в сумі 2102,40 грн.

6. З ОСОБА_12 та ОСОБА_15 в солідарному порядку в користь УДК ОСОБА_71 області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувач УДК ОСОБА_71 області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги, за судову трасологічну експертизу № 38,138,137 в сумі 1456,84 грн.

7. З ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15 в солідарному порядку в користь УДК ОСОБА_71 області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувач УДК ОСОБА_71 області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги за експертизу – 145 в сумі 750,72 грн.

8. З ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15 та ОСОБА_14 в солідарному порядку в користь УДК ОСОБА_71 області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувач УДК ОСОБА_71 області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги за експертизу – 136 в сумі 300,48 грн.

9. З ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15 та ОСОБА_14 в солідарному порядку в користь УДК ОСОБА_71 області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувач УДК ОСОБА_71 області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги за експертизу – 132 в сумі 300,48 грн.

10. З ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13В в солідарному порядку в користь УДК ОСОБА_71 області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувач УДК ОСОБА_71 області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги за експертизу – 124,126 в сумі 1501,44 грн.

11. З ОСОБА_12 в користь УДК ОСОБА_71 області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувач УДК ОСОБА_71 області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги та за експертизу – 136 в сумі 706,12 грн.

12. З ОСОБА_16 в користь УДК ОСОБА_71 області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувач УДК ОСОБА_71 області для НДЕКЦ при УМВС за експертизу № 09/14-234-Б та № 09/13-296-Б в сумі 1219,92 грн.

13. З ОСОБА_10 . в користь УДК ОСОБА_71 області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувач УДК ОСОБА_71 області для НДЕКЦ при УМВС за експертизу № № 09/14-298-Б в сумі 750,72 грн.

14. З ОСОБА_8 в користь УДК ОСОБА_71 області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувач УДК ОСОБА_71 області для НДЕКЦ при УМВС за експертизу № 09/15-297-Б в сумі 750,72 грн.

Речові докази :

- пластилін з слідами злому, вилучений під час огляду місця події по факту крадіжки з поштового відділення в с. Томашівці переданий в камеру зберігання ОСОБА_67 МВ- знищити, а слід фактури матеріалу та слід взуття вилучені під час огляду місця події по факту крадіжки з поштового відділення в с. Томашівці зберігати з матеріалами справи / т.2 а.с.24-26, 27-30 /

- металічну пластину з слідами злому, вилучену під час огляду місця події по факту крадіжки з СТ «Кахелина» передану в камеру зберігання ОСОБА_67 МВ- знищити, а слід фактури матеріалу вилучений під час огляду місця події по факту крадіжки з СТ «Кахелина» зберігати з матеріалами справи / т.2, а.с. 186-190 /

- три сліди фактури матеріалу вилучені під час огляду місця події по факту крадіжки з квартири ОСОБА_20 зберігати з матеріалами справи / т.3, а.с.81,82/

- камінь вилучений під час огляду місця події по факту крадіжки з квартири ОСОБА_21 переданий в камеру зберігання ОСОБА_67 / т.3, а.с.110-112 /- знищити

- ноутбук «HP Pavilion» серійний номер CNF81821GF, персональний номер FF508EA#ABZ, добровільно виданий ОСОБА_41 переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_21П./ т.3, а.с.125-127 /- повернути ОСОБА_21

- слід фактури матеріалу вилучений під час огляду місця події по факту крадіжки з квартири ОСОБА_21П зберігати з матеріалами справи / т.3, а.с.204, 205 /.

- автомобільний порохотяг «Філіпс» добровільно, виданий ОСОБА_14 переданий на зберігання ОСОБА_43П./ т.4, а.с.43,44/ повернути потерпілій ОСОБА_22

- камінь вилучений під час огляду місця події по факту крадіжки з квартири ОСОБА_24 переданий в камеру зберігання ОСОБА_67 МВ- знищити; а слід взуття вилучений під час огляду місця події по факту крадіжки з квартири ОСОБА_24 зберігати з матеріалами справи/ т.4, а.с.121-123; 20,201 /

- ноутбук «Acer Aspire» серійний номер SINLXAW20X10670302E182000, вилучений у ОСОБА_51 та автомобільний телевізор «Челенджер” добровільно виданий ОСОБА_13, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_26В./ т.5, а.с.203-205,212; 216,217/ повернути потерпілому ОСОБА_26

- слід підошви взуття вилучений під час огляду місця події по факту крадіжки з будинку ОСОБА_26 зберігаєти з матеріалами справи. / т.6, а.с.58,59/

- камінь та уламок сірника, вилучені під час огляду місця події по факту крадіжки з квартири ОСОБА_28 -знищити. / т.6, а.с.86,87/

- слід фактури матеріалу вилучений під час огляду місця події по факту крадіжки з квартири ОСОБА_28 зберігати з матеріалами справи / т.6, а.с.158,159 /

- мобільний телефон «Нокіа 7210» ІМЕІ 351962032284610, вилучений у ОСОБА_8 переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_28М./ т. 6, а.с. 206-208/ повернути ОСОБА_28

- ліхтарик, ніж – складний з написом «Golden elephat patent 30092557-X» /т. 6, а.с. 206-208/ - знищити

- сім-карта оператора мобільного зв’язку «Білайн» абонентський № 8-068 542-55-00, навушники до мобільного телефону, вилучені у ОСОБА_8 і зберігаються з матеріалами справи /т. 6, а.с. 206-208/ конфіскувати в дохід держави.

- золотий кулон у вигляді букви „О”, золоті сережки у вигляді листків, золотий ланцюжок, золоті сережки дугоподібної форми, золоті сережки у вигляді квіток, каблучку золота з пластиною білого кольору, обручку золота, каблучку золоту з перехресними стрічками, каблучку золоту з візерунком, вилучені у ОСОБА_8 та каблучку золота, вилучена під час огляду автомобіля НОМЕР_5 передані на зберігання у ФЕВ ОСОБА_67/ т.6, а.с.206-208/, які були витребувані судом, і знаходяться в Калуському міськрайонному суду повернути потерпілій ОСОБА_29

- камінь вилучений під час огляду місця події по факту крадіжки з будинку ОСОБА_29 переданий в камеру зберігання ОСОБА_67 / т.7, а.с.39-41/- знищити.

- слід пальця руки розмірами 18х28 мм, слід пальця руки 17х25 мм, слід пальця руки 20х25 мм /т. 7 а.с.39-40/- зберігати при матеріалах справи,

- пара трикотажних рукавиць білого кольору, пара рукавиць з написом «COLUMBIA», пара рукавиць з написом «BOOST CLASSIC», пара шкарпеток синього кольору, вилучених під час огляду автомобіля НОМЕР_5 зберігаються з матеріалами справи / т.7, а.с.39, 40/ - знищити.

- слід фактури матеріалу розмірами 83х41 мм, вилучений під час огляду місця події по факту крадіжки з будинку ОСОБА_29 зберігати з матеріалами справ / т.7, а.с. 42,43/

- три уламки пластмасової тріпачки, вилучені під час огляду місця події по факту крадіжки з будинку ОСОБА_29 /т.7, а.с. 42,43/,які зберігаються в ОСОБА_67 МВ- знищити.

- камінь вилучений під час огляду місця події по факту крадіжки з квартири ОСОБА_25, переданий в камеру зберігання Івано-Франківського МВ/ т.7, а.с.81-83/- знищити.

фотоапарат «ОLYMPUS F/E-340» серійний номер М89К07200, вилучений у ОСОБА_64, фотоапарат «ОLYMPUS Stylus 760» серійний номер С 63609174., вилучений у ОСОБА_13, мобільний телефон «MOTOROLLA» ІМЕІ 354514012901155, вилучений у ОСОБА_66, дві інструкції по користуванню мобільним телефоном «Моторола v3», вилучені у ОСОБА_10 передані на зберігання потерпілому ОСОБА_25В /т. 7 а.с. 114-127/ повернути потерпілому ОСОБА_74 руку М.В.

- слід підошви взуття розмірами 120х80 мм, слід фактури матеріалу розміром 13х14 мм, слід фактури матеріалу розміром 10х20 мм, слід фактури матеріалу розміром 16х38 мм, вилучені під час огляду місця події по факту крадіжки з квартири ОСОБА_25 зберігати з матеріалами справи /т. 7 а.с. 184,185/.

- обріз мисливської рушниці МЦ 21-12 МР, 12-го калібру, 11 набоїв до мисливської рушниці, вилучені у ОСОБА_16 передані на зберігання у відділ озброєння УМВС - знищити, а чохол переданий на зберігання ОСОБА_43 повернути ОСОБА_22

- диск з інформацією роздруківок обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9 А,М., ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 - зберігати з матеріалами справи / т.8, а.с. 79-81/

- договори між ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_67 відділенням ПТ «Ломбард-скарбниця» зберігати з матеріалами справи / т.8, а.с. 99-102/

- мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ : 355547017736241, сім-картf з абонентським номером 8-068-541-78-11, мобільний телефон «Siemens MC 60», навушники до мобільного телефону «Нокіа», вилучені 10.05.2009 року під час обшуку в будинку ОСОБА_10 та зберігаються з матеріалами справи/ т.9, а.с. 137,138/.

- конфіскувати .

- договори між ПТ «Ломбард-скарбниця» та ОСОБА_10, а саме : № 90-419409 серія бланку АН 991719 та № 90-522209 серія бланку АН 991784, чек від ПТ «Ломбард скарбниця» № 69761 на суму 17 грн. від 03.05.2009 року, вилучені 10.05.2009 року під час обшуку в будинку ОСОБА_10 - зберігати з матеріалами справи / т.9, а.с. 137,138/.

- мобільний телефон «Нокіа 6131» ІМЕІ : 355509015898233; сім-карта абонентський № 8-068-144-08-53, навушники до мобільного телефону «NOKIA», вилучені у під час обшуку у ОСОБА_9, які зберігаються з матеріалами справи / т.10, а.с.80,81/ конфіскувати.

- кросівки з позначенням фірми виробника у вигляді гачка, вилучені 10.05.2009 року під час обшуку у ОСОБА_9, передані в камеру зберігання ОСОБА_67 / т.10, а.с. 86-88/ - повернути ОСОБА_9

- кросівки «MERRELL», вилучені 10.05.2009 року під час обшуку в ОСОБА_8, передані в камеру зберігання ОСОБА_67/ т. 10, а.с. 194-196/- повернути ОСОБА_8

- відеокасета «Sony E 180» на якій є відеозапис відтворення з участю ОСОБА_13 про вчинення ним крадіжки з квартири ОСОБА_25- зберігати з матеріалами справи /т.11, а.с. 106, 107 /.

- відеокасета «Sony E 240» на якій є відеозаписи відтворення з участю підозрюваних ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13, та ОСОБА_15 про вчинення ними крадіжок / т.9, а.с.76/ зберігати в матеріалах справи.

- відеокасета «VHS E 120 H» на якій є відеозапис відмови ОСОБА_8 від проведення відтворення / т.10, а.с.153 /- зберігати в матеріалах справи.

- мобільний телефон «Sony Ericsson», ІМЕІ : 35182902421996638; сім-карта оператора мобільного зв’язку «Білайн», абонентський № 8-068-543-48-13, вилучені в ОСОБА_13 / т. 11, а.с. 124,125 / конфіскувати.

- мобільний телефон «Нокіа 6610» ІМЕІ 355366002413793, сім-карта оператора мобільного зв’язку «Білайн» абонентський № 8-068-575-52-09, навушники до мобільного телефону «Нокіа», вилучені у ОСОБА_12 /т. 12, а.с. 2,3/- конфіскувати в дохід держави.

- автомобіль НОМЕР_5, переданий на зберігання власнику ОСОБА_75В./т. 12 а.с. 70-73/ передати ОСОБА_75

- мобільний телефон «SIEMENS» ІМЕІ 354247009381121, сім-карту оператора мобільного зв’язку «Білайн» № 8-068-188-78-66, вилучені у ОСОБА_14Г./ т. 12, а.с. 150,151 / - конфіскувати в дохід держави.

- автомобіль НОМЕР_4, переданий на зберігання власнику ОСОБА_76 / т.12, а.с.183-188/ передати ОСОБА_76

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_12 , протягом цього ж часу з моменту вручення їм копії вироку.

ГОЛОВУЮЧА: