Ухвала суду № 83198369, 10.07.2019, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3327/18

Провадження № 2/663/314/19

УХВАЛА

10 липня 2019 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Миронюк М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,1148 га, яка належить позивачу на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 11.12.2012, кадастровий номер НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом перенесення паркану до конфігурації земельної ділянки, зазначеної у Державному акті.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Зікрач Н. В. надала суду зустрічний позов, який підтримала в судовому засіданні, в якому просить визнати недійсним та скасувати п.2.1 рішення Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області №237 від 14.05.2012 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 площею 0,1148 га по АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та надати їх у приватну власність; визнати недійсним, виданий ОСОБА_1 11.12.2012 Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 площею 0,1148 га по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

Вирішуючи питання прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд виходить з наступного.

Згідно положень ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позицію учасників процесу, приходить до висновку, що пред`явлені первісний та зустрічний позов виникають з однорідних земельних правовідносин та регулюються відповідними нормами матеріального права, форма і зміст поданого зустрічного позову відповідає вимогам ЦПК України, а тому прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом є доцільним.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Лазурненська селищна рада Скадовського району Херсонської області про визнання недійсним та скасування п.2.1 рішення сесії Лазурненської селищної ради №237 від 14.06.2012 та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга