Ухвала суду № 83198289, 18.07.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1919/19

Провадження № 2/661/655/19

У Х В А Л А

18 липня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

при секретарі: Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації ПАТ «БанкФорум» Шевченка Олександра Володимировича, третя особа – приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Крамчанін Сергій Алімович, про припинення іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ:

До Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації ПАТ «БанкФорум» Шевченка Олександра Володимировича, третя особа – приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Крамчанін Сергій Алімович, про припинення іпотечного договору.

Ухвалою суду від 02.07.2019 р. відкрито спрощене позовне провадження по справі.

До початку судового розгляду на адресу суду надійшла заява від позивача про заміну в відповідача у справі - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації ПАТ «БанкФорум» Шевченка Олександра Володимировича на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки на даний час ПАТ «БанкФорум» ліквідовано та Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації ПАТ «БанкФорум» Шевченко Олександр Володимирович припинив свою діяльність.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши подані клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним замінити відповідача - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації ПАТ «БанкФорум» Шевченка Олександра Володимировича на відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки на даний час ПАТ «БанкФорум» ліквідовано та Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації ПАТ «БанкФорум» Шевченко Олександр Володимирович припинив свою діяльність.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити відповідача - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації ПАТ «БанкФорум» Шевченка Олександра Володимировича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації ПАТ «БанкФорум» Шевченка Олександра Володимировича, третя особа – приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Крамчанін Сергій Алімович, про припинення іпотечного договору, на відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, fgvf@fg.gov.ua).

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 24.09.2019 об 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Новокаховського міського суду Херсонської області, розташованому за адресою: прт. Дніпровський 1А, м. Нова Каховка Херсонська область.

Відповідачу Фонд гарантування вкладів фізичних осіб визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя Г. М. Чирський