Вирок № 83197906, 23.07.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1865/19

№ провадження 1-кп/647/200/2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.

прокурора: Іщука Ю.С.

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі Херсонської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.05.2019 року за №12019230090000326, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поповка Асєкєєвського району Оренбургської області РРФСР, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не є депутатом будь-якого рівня, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд

встановив:

ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вчинення тотожних дій об`єднаних єдиним наміром, таємно викрав товари з торгового залу магазину «Продукти-798» ТОВ «АТБ-маркет», які належать ТОВ «АТБ-маркет». Так, 15.05.2019 року близько 08.00 години знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Продукти-798», ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Берислав Бериславського району Херсонської області, вул.1 Травня, 179, з полиці викрав 1 упаковку балику «Дарницький» Т.М. Добров с/к вак/упак.

Він же, продовжуючи реалізацію зазначеного умислу, тотожним способом, 15.05.2019 року близько 08 години 05 хвилин, знаходячись у приміщенні торгового залу того самого магазину «Продукти-798», ТОВ «АТБ-маркет», за вищевказаною адресою, з полиці викрав 1 упаковку балик «Дарницький» Т.М. Добров с/к вак/упак.

Він же, продовжуючи реалізацію зазначеного умислу, тотожним способом, 15.05.2019 року близько 10 години 50 хвилин, знаходячись у приміщенні торгового залу того самого магазину «Продукти-798», ТОВ «АТБ-маркет», за вищевказаною адресою, з полиці викрав 1 упаковку балику «Дарницький» Т.М. Добров с/к вак/упак.

Він же, продовжуючи реалізацію зазначеного умислу, тотожним способом, 15.05.2019 року близько 11 години 00 хвилин, знаходячись у приміщенні торгового залу того самого магазину «Продукти-798», ТОВ «АТБ-маркет», за вищевказаною адресою, з полиці викрав упаковку сиру м`якого «Адигейський 40%», ТМ Волошкове поле вак/упак., масою 275 г, вартістю 52 грн. 90 коп.

Вказані товари, загальною вартістю 436 грн. 57 коп., а саме 3 упаковки балика «Дарницький» Т.М. Добров с/к вак/упак, загальною вагою 0,861 кілограма, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчого експерта № 19 - 330 від 27.05.2019 року становить 383 гривні 67 копійок, та упаковку сиру м`якого «Адигейський 40%», ТМ Волошкове поле вак/упак., масою 275 г вартість, якого згідно з висновком судово-товарознавчого експерта № 19 - 330 від 27.05.2019 року становить 52 гривні 90 копійок, ОСОБА_1 , доводячи до кінця реалізацію вказаного умислу, обернув на свою користь та розпорядився ними на власний розсуд, а саме виніс з магазину «Продукти-798», ТОВ «АТБ-маркет» та вжив їх, чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 436 гривень 57 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду обставини вчиненого злочину, аналогічні змістовній частині вироку. Так, він 15.05.2019 року близько 08.00 год, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «АТБ-маркет», викрав 1 упаковку балику «Дарницький», в цей же день 08.05 год. знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «АТБ-маркет», викрав 1 упаковку балику «Дарницький», також він в цей же день в 10.50 год. знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «АТБ-маркет», викрав 1 упаковку балику «Дарницький». Зайшовши ще раз до магазину ТОВ «АТБ-маркет» об 11.00 год. з полиці викрав упаковку сиру м`якого «Адигейський 40%», ТМ Волошкове поле, щиро кається шкода відшкодована.

Представник потерпілого Саригін О.О. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку та строки визначені ст.135 КПК України, подав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності, міру покарання просив призначити мінімальну.

З урахуванням положень ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд заслухавши думку учасників судового провадження, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності представника потерпілого.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину доведена повністю. Дії обвинуваченого, суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує вимоги пунктів 1 та 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується добре, не працює, пенсіонер, на обліку лікаря нарколога та психолога не перебуває, раніше не судимий. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитку.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 942, 00 грн.

Речові докази - оптичний диск «Titanum CD-R MIN 700 MB» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя М.О.Кириленко