Рішення № 83197815, 19.07.2019, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №559/2165/18

Провадження № 2/601/234/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Бончик А.П.,

з участю сторін

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача - адвокат Лопухович А.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що з лютого 2008 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 21 листопада 2014 року, шлюб між сторонами був розірваний, дітей залишено проживати з позивачем.

Задовго до розірвання шлюбу, а саме з 2011 року між сторонами припинено фактичне спільне проживання, як сім`ї. З того часу, лише протягом 1 місяця відповідач приїздив до синів. Після цього, протягом 7-ми років перестав абсолютно зі всіма спілкуватися і припинив всі зв`язки. Сини виховуються і проживають з позивачем в селі АДРЕСА_1 Дубенського району Рівненської області. Позивач змушена періодично їздити на заробітки, щоб мати можливість самостійно і повністю забезпечити їх усім необхідним для розвитку, навчання та зростання. У цей час дітьми опікується мати позивача. На даний час ОСОБА_4 та ОСОБА_3 навчаються у КЗ «Вербська санаторна ЗОШ-інтернат 1-2 ступенів» на не повному державному утриманні. В даному навчальному закладі вони лише навчаються, і щодня приходять додому. Діти повністю знаходяться на утриманні позивача.

Батько дітей, починаючи з 2011 року не приймає участі у їх житті та вихованні. Йому не цікава їх доля, він не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя. Відповідача не турбує як і з ким вони проживають, проводять час, як навчаються, чим цікавляться, яких успіхів досягли і чи не потребують допомоги. З 2011 року відповідач жодного разу не відвідав їх, не телефонує як батько протягом усіх цих років та не бачиться із ними.

Представник позивача адвокат Лопухович А.О. просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації в судовому засіданні пояснив, що відповідач ОСОБА_2 протягом 7(семи) років не підтримує зв`язків та не спілкується з дітьми, з 2011 року не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться долею дітей, не піклується про їхній фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя. Мати дітей, ОСОБА_1 характеризується, на території Вербської сільської ради, з позитивної сторони. Вона хороша мати, доброзичлива, спокійна, врівноважена жінка. ОСОБА_1 не зверталась з позовом до суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання двох дітей. Коли позивач їздила на заробітки за кордон, то дітей під час їх відсутності виховувала їх бабуся - ОСОБА_7 . А тому, вважає за доцільне задоволити позовні вимоги позивача та позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді, у відповідності до ст.281 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення по справі.

ОСОБА_7 , будучи допитаною в судовому засіданні в якості свідка, суду пояснила, що вона є матір`ю позивача та бабусею неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з нею та її дочкою, яка є позивачем по справі. Внуки навчаються у комунальному закладі «Вербська санаторна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів». Її зять, який є відповідачем по справі, після розлучення з дочкою, тобто з 2011 року, ні разу не приїжджав до дітей, та не надавав матеріальну допомогу на утримання дітей. Відповідачу не чиняться ніякі перешкоди у спілкуванні з дітьми.

ОСОБА_8 , будучи допитаною в судовому засіданні в якості свідка, суду пояснила, що вона є двоюрідною бабою позивача. Відповідача по справі вона останній раз бачила в 2011 році. Вона живе на відстані 1 км. від позивача. Неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з матір`ю та перебувають на утриманні матері та баби ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про народження № 9. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про народження № 31. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21 листопада 2014 року слідує, що шлюб зареєстрований 03 лютого 2008 року виконкомом Вербської сільської ради, Дубенського району Рівненської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 2) - розірвано. Дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишено проживати з позивачкою ОСОБА_1 .

З довідки № 130 від 29 вересня 2018 року слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчаються в комунальному закладі «Вербська санаторна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Рівненської обласної ради з 06 лютого 2014 року. Знаходяться на не повному державному утриманні.

З довідки № 2373 від 28 вересня 2018 року вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , входять: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; брат - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; та тітка - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Неповнолітні діти проживають разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

З Акту обстеження матеріально-побутових умов та умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительки АДРЕСА_2 , складеного комісією в складі сільського голови Івашинюти І.І., секретаря сільської ради Громнюк В.М., депутата сільської ради Мазурок Л.С., вбачається, що за даною адресою зареєстровані наступні особи: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; брат - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; та тітка - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . На час обстеження ОСОБА_1 вдома не було, зі слів матері вона знаходилася на заробітках. Дітей на час відсутності ОСОБА_1 доглядає мати ОСОБА_1 . Вона готує їжу, вчить з хлопцями уроки, ходить на батьківські збори, здійснює весь необхідний догляд за дітьми. Батько дітей (зі слів бабусі та сусідів) останні вісім років до сім`ї не навідувався, також не допомагав матеріально та грошима. Діти постійно проживають з мамою та бабусею, вони забезпеченні усім необхідним для нормального проживання та навчання.

З письмового висновку № 784/02-13/19 від 25 березня 2019 року слідує, що орган опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 155 Сімейного кодексу України визначено, що здійснення батьками своїх прав та обов`язків мають грунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, а тому суд вважає можливим позбавити його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на дітей. Відповідно до частини 2 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до статтей 180, 181, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що слід прийняти рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Керуючись статтями 150, 155,164,166, 180-191,243 СК України, статтею 60 ЦК України, статтями 12, 76-80, 141, 265, 352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з 05 жовтня 2018 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

Третя особа: орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації, юридична адреса: місто Дубно, вулиця Д. Галицького, 17, Рівненська область, код ЄДРПОУ 37083082.

Повний текст рішення виготовлено 22 липня 2019 року.

Головуючий: