Ухвала суду № 83197777, 19.07.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/11125/19

Провадження №1-кс/592/6230/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області Матеко А.І. про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018200440004300, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.09.2018 р. в м. Суми невстановлена особа, шляхом вільного доступу викрала прилад ТКА-ПКМ-62, чим завдала МОЗУ «Сумський обласний лабораторний центр міністерства охорони здоров`я України» матеріальних збитків на заявлену суму 26585 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у власності МОЗУ «Сумського обласного лабораторного центру міністерства охорони здоров`я України» (ЄДРПОУ 38523259) з 10.05.2016 року перебуває ТКА –ПКМ-62 ЛЮКСМЕТР+УФ-РАДІОМЕТР+ВИМІРЮВАЧ ТЕМПЕРАТУРИ+ВИМІРЮВАЧ ВІДНОСНОЇ ВОЛОГИ+ТЕРМОАНЕМОМЕТР саме даний прилад було викрадено 03.09.2018 р. в м. Суми. Також МОЗУ було надано довідку вартості в якій зазначено що прилад на момент покупки а саме 10.05.2016 р мав ціну 26585,00 грн. без ПДВ.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення попередженого матеріального збитку, завданого МОЗУ «Сумського обласного лабораторного центру міністерства охорони здоров`я України», виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області Матеко А.І. про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018200440004300, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018200440004300 від 07.12.2018 р. товарознавчу експертизу для встановлення вартості майна, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Яка вартість майна належного МОЗУ «Сумського обласного лабораторного центру міністерства охорони здоров`я України» на момент вчинення кримінального правопорушення 03.09.2018 р., а саме: ТКА – ПКМ-62 ЛЮКСМЕТР + УФ – РАДІОМЕТР + ВИМІРЮВАЧ ТЕМПЕРАТУРИ + ВИМІРЮВАЧ ВІДНОСНОЇ ВОЛОГИ + ТЕРМОАНЕМОМЕТР даний прилад був придбаний 10.05.2016 р. за 26585, 00 грн. без ПДВ.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров