Ухвала суду № 83197756, 22.07.2019, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/585/18

Провадження № 2/590/151/18

УХВАЛА

22 липня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області – Бондарчук Я.П.

розглянувши клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 12.01.2012 року Центральним РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

30.07.2018 року по справі було винесенно рішення суду, відповідно до якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.01.2014 року в розмірі: 4751,18 грн. – заборгованість за кредитом; 92112,74 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 4238,74 грн. – заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 5055,13 грн. – штраф (процентна складова), а всього – 106657,79 грн., та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.; видані виконавчі листи для проведення стягнення.

Постановою Сумського апеляційного суду від 20.03.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 30.07.2018 року частково скасовано. Позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.01.2014 року в розмірі 35179,38 грн, з яких: 4751,18 грн - заборгованості по тілу кредиту; 30428,20 грн - заборгованості по відсотках за користування кредитом. В іншій частині позову відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» 581,17 грн у відшкодування фактично понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання позову. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 871,75 грн у відшкодування фактично понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 30.07.2018 року набрало законної сили 20.03.2019 року, видані виконавчі листи для проведення стягнення.

19.06.2019 року на адресу суд надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. Розгляд заяви призначено на 23.07.2019 року.

16.07.2019 року на адресу суду від представника позивача АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 , діючого на підставі довіреності № 7822-К-О від 28.12.2017 року, надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 23.07.2019 року, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судові засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 12.01.2012 року Центральним РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомляти позивача, представника позивача та відповідача.

Копію ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції направляти негайно до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, суд повідомляє, що провести судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 23.07.2019 року, в режимі відеоконференції, неможливо, в зв`язку з тим, що клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 , діючого на підставі довіреності № 7822-К-О від 28.12.2017 року, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло 16.07.2019 року, суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П., в провадженні якого перебуває вищевказана справа перебував у щорічній оплачуваній відпустці за відпрацьований період роботи з 29.09.2017 року по 28.09.2018 рік тривалістю 14 робочих днів: з 02.07.2019 року по 19.07.2019 року включно (наказ Ямпільського районного суду Сумської області від 06.06.2019 року №4-В «Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_3 »), тому забронювати зал судового засідання Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для проведення вказаного судового засідання в режимі відеонференції виявилось неможливим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.П. Бондарчук