Ухвала суду № 83197688, 23.07.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4435/19 Провадження № 2/591/2412/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 липня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумського апеляційного суду, Державної установи «Роменська виправна колонія (№56), Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого на таємницю кореспонденції від суду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (відбуває покарання в ДУ «Роменська виправна колонія №56», яка знаходиться за адресою: 42073, Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Вишнева, 19) звернувся до суду з позовом до Сумського апеляційного суду (місцезнаходження: м. Суми вул. Г.Кондратьєва, 28, код ЄДРПОУ 42267878), Державної установи «Роменська виправна колонія (№56) (місцезнаходження: 42073, Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Вишнева, 19, код ЄДРПОУ 08565078), Державної казначейської служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код ЄДРПОУ 37567648), в якому просить стягнути з Державної казначейської служби України на його користь моральну шкоду у сумі 1000 грн., завданої Апеляційним судом Сумської області, правонаступником якого є Сумський апеляційний суд, внаслідок порушення його права на таємницю кореспонденції з Апеляційного суду Сумської області від 23.12.2016 року №22-ц/788/1995/16, а також просить стягнути з Державної установи «Роменська виправна колонія №56» на його користь моральну шкоду у сумі 1000 грн., завданої йому внаслідок порушення його права на таємницю кореспонденції з Апеляційного суду Сумської області від 23.12.2016 року №22-ц/788/1995/16.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем заявлено клопотання по звільнення його від сплати судового збору. В обґрунтування свого клопотання він посилається на скрутне матеріальне становище, вказує, що він засуджений та відбуває покарання у виправній колонії, все його майно конфісковано на користь держави, він позбавлений можливості працевлаштуватися у зв`язку з відсутністю робочих місць, заробітну плату не отримує, на підтвердження чого ним надано відповідну довідку.

Зазначені обставини свідчать про об`єктивну неможливість сплати ОСОБА_1 судового збору. А тому, враховуючи положення ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», заява про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Також підлягає задоволенню клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 136, 175, 184, 187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до Сумського апеляційного суду, Державної установи «Роменська виправна колонія (№56), Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого на таємницю кореспонденції від суду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумського апеляційного суду, Державної установи «Роменська виправна колонія (№56), Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого на таємницю кореспонденції від суду.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв., за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 9 – каб. 403, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати відповідача ДУ «Роменська виправна колонія (№56) надати до суду в строк до 10 листопада 2019 року належним чином засвідчену копію Журналу обліку вхідної кореспонденції осіб, які тримаються в установі за 2016 рік, в частині щодо реєстрації 06.01.2017 року листа Апеляційного суду Сумської області від 23.12.2016 року №22-ц/788/1995/16. За вхідним номером 39.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

В Зарічному районному суді м. Суми наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО