Ухвала суду № 83197431, 02.07.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/1059/19

Провадження №2-з/592/17/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми суддя Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява про забезпечення позову, яка мотивована тим, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Рентал Бізнес» та Управління «ЦНАП у м. Суми» про скасування рішення державного реєстратора. Позовні вимоги поданої позовної заяви зводяться до визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг у м. Суми Куць С,М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 43727807 від 29.10.2018 року, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на незавершений будівництвом житловий будинок, готовністю 83%, за ТОВ «Рентал Бізнес». Оскільки незаконна реєстрація права власності за ТОВ «Рентал Бізнес» все ж таки відбулася, останнє може продати або будь-яким іншим чином відчужити вказаний об`єкт нерухомого майна, що в подальшому зробить неможливим подальший ефективний захист прав позивача. Після отримання листа ПАТ "Сумиобленерго" про припинення електропостачання, виникла реальна занроза втрати чи пошкодження майна незавершеного будівництвом житлового будинку, готовністю 83%, позивач звернулася до ПАТ "Сумиобленерго" із вимогою відновити електропостачання житлового будинку, але їй повідомили, щов ухвалі суду не передбачено зобов"язання вчинититакі дії по відновлення електропостачання. Тому заявник просить суд встановити обов"язку вчинити певні дії - зобов"язати ПАТ "Сумиобленерго" вчинити дії, спрямовані на відновлення електропостачання (підключення електроенергії) незавершеного будівництвом житлового будинку готовністю 83 %, зщо знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, крім іншого, забороною вчиняти певні дії.

02.07.2019 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

та принципи здійснення цивільного судочинства, вивчивши заяву про забезпечення позову та

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя І.М. Фоменко